Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Petri - 14.05.08 - klo:07:42

Otsikko: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: Petri - 14.05.08 - klo:07:42
Pitäisi ensi kesänä rakentaa ja sekalaisten tarpeiden oston ohessa porisutin paikallisessa työvälineliikkeessä myyjää, aikomuksena oli sondeerata runkonaulaintarjontaa. Joita löytyisi käyttökelpoisia noin 300 euron hintaluokassa. Myyjä kysyi kuitenkin, olenko harkinnut impulssinaulainta (jossa käyttövoima otetaan siis patruunasta), joita saa kunnon koneita jo 600 eurolla. Eikä ole sitä paineilmaletkua kompuraan sitomassa. 12 eurolla saa noin 1000 naulan lyömiseen tarvittavan energian.

Onko raadissa konenauloja jo lyöneitä - kumpaan edellisistä vaihtoehdoista kannattaisi kaatua?

Petri
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: Timppa - 14.05.08 - klo:08:38
Paslode on tunnetuin ja eniten käytetty merkki.

Kylmällä ilmalla *****ilee hiukan.

Kaasupullot kannattaa pitää lämpimässä ja akku samaten.
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: Astral - 14.05.08 - klo:08:48
Ehdottomasti impulssinaulain. Vaikkakin hintaa on hieman enemmän mutta kyllä maksaa itsensä takaisin.

On meinaan sen verran helpompi kun ei sitä letkua ole mukana, nopeuttaa uskomattoman paljon kun ei tarvi aina letkua kiertää mitä ihmeellisimmistä paikoista, ja kevyenä kulkee aina liivissä mukana.

Ja aina vähentää sitä kompastumisriskiä, etenkin jos joudut tikkailta ampumaan.

Tosiaan kannattaa akut ja kapselit pitää lämpösessä niin pelaa talvellakin ihan ok. Kyllähän paineilmakonekin kohmettuu kun tarpeeks kulkee tavaraa läpi.
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: Rami - 14.05.08 - klo:08:53
Osta toki, mutta myy projektin jälkeen, jos vielä toimii moitteettomasti. Eivät ole kovassa käytössä mitään kovin pitkäikäisiä.

Hätäiselle, joka on tottunut paineilmamaulaimiin, miettii laukausten välissä.
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: Uniq - 14.05.08 - klo:14:49
Itellä toi impulssinaulain ei pelannut talvella käytännössä lainkaan. Akut ja kaasut lämpimäs yön yli, mut aamulla pelas sit vajaa puol tuntii, jonka jälkeen pisti yhteistyösopimuksen poikki... Pakkasta 10-20 astetta.
Mutta nyt kesän korvella pelaa jo moitteetta. -b
Ja nyt kun toi impulssi on, niin on sellanen olo, että "miten onkaan pärjännyt ennen ilman tätä?" Esim. aidan korjaukset yms. työmaat, johon käytännössä mahdoton saada paineilmaa.
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: kaupunkikone - 14.05.08 - klo:16:52
Itselläni ei ole kokemusta impulssinaulaimesta, mutta senkon runkonaulaimesta kylläkin.
Ensimmäinen asia joka kannattaa päättää, on se että ostat 34 asteen naulaimen eli n.s paperisidottu.
21/22 l. muovisidotusta tulee muovit silmille!
Tuosta naulaimen kestoiästä voi olla montaa mieltä, mutta ainakin senkon naulaimet ovat lähes ikuisia oikein käytettynä. (puhdas- kuiva paineilma, ei juoteta tenttua eikä pyöritellä hiekassa eikä pudotella)
Tiedän useita yli 10v ammattitimpureilla olleita pyssyjä, ja eivät suostuneet myymään vaikka yritin ostaa.
Kuulemma kuormalavoja tehdessä eivät kestä kuin 3 vuotta, vaikka ei ammutakkaan 24/7!
tokihan kaikkia koneita on huollettava, sehän täytyy muistaa (öljysuihkaus letkuliittimeen n. 1000 naulan välein, tiivisteet uusia 3 vuoden ammattikäytön välein...)
Minä olen kokeillut n.s halpakaupan nauloja, ja ne eivät toimi minun senkossa (fp601), vaan sattuu syöttöhäiriöitä lähes joka lippaalle. Päätinpä että minun naulaimella ei ammuta kiun senko-nauloja, jotka on mielestäni paljon parempia ja loppujen lopuksi lähes samanhintaisijakin kuin nuo "halpakauppa" naulat

P.S miten impulssinaulaimessa estetään putoaminen katolta/tikkailta? minun senko on roikkunut lukemattomia kertoja letkusta, kun on meinannu tippua. tokihan letku on aina tiellä, mutta .....
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: Timppa - 14.05.08 - klo:17:42
P.S miten impulssinaulaimessa estetään putoaminen katolta/tikkailta?

***Kallis hinta kummasti ehkäisee pudottelua.
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: Laki Luuk - 14.05.08 - klo:20:52
sencon runkonaulain. todella laadukas laite riippumatta lyökö halpanauloja vai merkillisiä. kompura sellaiseksi viritykseksi että liikkuu nopeasti paikasta toiseen, esim trukkilavaan. toki johdot kannattaa jättää laittamatta renkaiden alle.

impulssinaulainten ongelmana on se että niitä painepulloja on sitten levällään joka paikassa. kai se naulaimen tyyppi on kuitenkin makuasia.
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: ijasja2 - 14.05.08 - klo:20:52
Kirvesiehellä halppis kone 300€:n hintaluokassa. Pelas käytännössä täysin moitteetta halppis nauloilla 21 asteen kulmalla. Nauloja meni vajaa kymmenen laatikkoa 90mm ja 75mm pitkiä eikä sylkenyt muoveja silmille. Oma runkonaulain myös halppismalli 21 asteen kulmalla,rock-merkkinen enkä kyllä tällaista ostaisi näillä kokemuksilla.

Sencon halvat naulaimet on täysiä pskoja verrattuna samanhintaisiin,hyviin halppiskoneisiin (?). Ammattikoneet ja käyttö puoltaa vankasti Sencoa,satunnainen käyttö Pasloden impulssinaulainta jollainen tarttee joskus ostaa. Viime kesänä erehdyin tuohon kivikoneeseen :)
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: erik - 14.05.08 - klo:21:07
ehdottomasti impulssi paljon kätevämpi kuin paineilma
ja et kyllä sitä rikki saa jos et sannassa ja kaikessa paskasa pyöritele se on myrkkyä
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: juumassi - 22.05.08 - klo:00:22
ehdottomasti impulssi paljon kätevämpi kuin paineilma
ja et kyllä sitä rikki saa jos et sannassa ja kaikessa paskasa pyöritele se on myrkkyä

pasloden korjaus vaan oikein todella kallista jos joutuu korjauttamaan sitä. ja ei aina tahdo toimia kunnolla.

no tuo riippuu aika paljon käyttäjästä
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: rene - 22.05.08 - klo:08:23
 Jos ostat impulssinaulaimen niin joudut ostamaan silti myöhemmin paineilmanaulaimen. Tai vasaralla sitten paukuttelet kun on toimintahäiriö. Itsellä jäänyt paslode käyttämättä jo varmaan viisi vuotta. Paineilmakone on varmatoiminen ja nopea. Tunnen pari timpuria ja niilläkin paslode varakoneena. :P
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: T67 - 24.05.08 - klo:00:34
Ihan ykkönenhän tuo Paslode on, kestää kyllä vertailun muiden kanssa. Hajonneita? Käyttäkää Pasloden omaa kaasua niin peli workkii...!
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: mah - 24.05.08 - klo:06:47
Impulssinaulaimen huono puoli on se miettiminen. Paineilmanaulain parempi silloin kun räitään nauloja vauhdilla!
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: Hempo23 - 24.05.08 - klo:10:57
Kyllä minäkin impulssinaulaimen kannalle kallistun, on ehkä helpoin ja monikäyttöisin. Ihan oikeaita rakennusmiehiä kun seurailee, niin noin 60-70% töistä tehdään juurikin impulssinaulaimella(runko), paineilmalla toimivia vehkeitä käytetään sitten lähinnä tuulensuojalevyissä ja viimeistelyssä, sekä kaikkein järeimpien naulojen lyöntiin.

Eli kun tuossa aloituksessa puhuit rungon rakentamisesta, niin siihenhän tuo impulssinaulain sopii parhaiten. Miettimisestäkään ei siinä hommassa suurta haittaa ole.
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: juumassi - 27.05.08 - klo:22:49
Kyllä minäkin impulssinaulaimen kannalle kallistun, on ehkä helpoin ja monikäyttöisin. Ihan oikeaita rakennusmiehiä kun seurailee, niin noin 60-70% töistä tehdään juurikin impulssinaulaimella(runko), paineilmalla toimivia vehkeitä käytetään sitten lähinnä tuulensuojalevyissä ja viimeistelyssä, sekä kaikkein järeimpien naulojen lyöntiin.

Eli kun tuossa aloituksessa puhuit rungon rakentamisesta, niin siihenhän tuo impulssinaulain sopii parhaiten. Miettimisestäkään ei siinä hommassa suurta haittaa ole.

mutta kaasunaulaimen joka laukaus huomattavasti kalliimpi kuin paine-ilma naulaimen.

eli naulat maksaa enemmän.
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: raksamies - 16.01.09 - klo:20:24
Terve!
luin tossa viestejä ta törmäsin tähän keskusteluun.
Se miksi impulssinaulaimen käyttö on suomessa kallista on vain kaasun hinnan syytä, mutta löysin suomesta pienemmän maahantuojan SupaShot kaasulle, ostin heiltä kokovuoden kaasumäärän kerralla ja ei nyt voi ainakaan moittia kaasua pahasti kun pullohinta oli vain 1/3 osa pasloden hinnasta.
Käykää katsomassa osoitteessa : www.multi-man.fi ja ottakaa yhteyttä myyntiin sain heiltä erittäin hyvän tarjouksen ja kaasu toimii samalla tavalla  kuin paslode tai muut merkit.
Samalla säästin noin 400 euroa hankinnassa. :)
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: Verku - 16.01.09 - klo:21:31
Impulssi

Paslode

Ja käytä Pasloden omaa kaasua, sencon tms. kaasut sotkee palopesän, alkaa takuta käytössä.

ja kyllä sillä saa rätkiä ihan samalla lailla kuin uudella/turvallisella paineilmapyssyllä, keskisen pommilla ei muutenkaan sais naulata kun se on kuitenkin se malli jossa riittää kun pitää koko ajan liipasinta pohjassa ja naula tai pari lähtee aina kun tökkää turvaraudan seinään....

"Mies kuoli karanneeseen naulaimen naulaan......." ;D

Viime vuonna meni noin 10000 naulaa paslodella, hyvin tuo pelaa

Osta vaan toinen akku heti rinnalle, akkukesto kyllä hyvä mutta se kuitenkin loppuu väärään aikaan
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: Kohta-Sippoolan Kaappoo - 18.01.09 - klo:03:05
Omis rakennusprojekteis ollu molempia käytös ja molemmilla omat hyvät ja huonot puolensa.

Paineilmanaulain on nopeampi, voimakkaampi ja edullisempi sekä hankkia, että käyttää.
Enemmän paineilmanaulain käytössä oli viime projektissa kuin impulsionaulain.

Impulsionaulaimen etu taas on "langattomuus". Vrt. akkuporakone/valovirtaporakone.
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: Petri - 20.01.09 - klo:19:41
Omis rakennusprojekteis ollu molempia käytös ja molemmilla omat hyvät ja huonot puolensa.


NO, oma projekti on siinä vaiheessa, ettei enää naulaimia tartte ja mukana tehneillä ammattimiehillä oli omat koneet mukana. Itse hämmästyin kyllä impulssin kätevyyttä kuitenkin. Erityisesti kun tehtiin kattoristikoista 5-6 ristikon nippuja maassa, niin siellä olisi ilmaletku kyllä aiheuttanut erinäisiä kiroiluja. Ulkoverhouslaudat ja (sisä)katon vanerit rumpunaulaimella, oikeastaan "kunnon" runkonaulaimen käyttö oli loppupelissä aika vähäistä. Katsotaan nyt, mitä ensi kesänä syntyy, vähän jäi sellainen "nälkä kasvaa syödessä" olo, lisää katonalaista tilaa pitäisi saada. Mutta voi tilitilanne sitten jarruttaa haaveita...

Petri
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: nautafarmari - 20.01.09 - klo:22:23
Laita kuvia projektista, vaikka nettisivuille.
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: Petri - 21.01.09 - klo:07:19
Laita kuvia projektista, vaikka nettisivuille.
Tulee ennenkuin lumet sulaa. vielä on korkeapainetta erinäisillä työrintamilla, lisäksi ulkoseinistä (pienolkipaaleista) on tulossa opinnäytetyö, jotta olisi muutakin kuin mutua laittaa sitten näytille.

Petri
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: Eastwood - 29.09.16 - klo:00:53
Vanha aihe, mutta törmäsin kun hain juttuja naulaimista...
Noin 4 000kpl on 90mm naulaa ny syksyllä tullu paukuteltua Dewaltin akkunaulaimella. Enkä valita. Paitti että tänään purin koneen moneen kertaan, kun etsiskelin syytä tiuhaan iskevälle jumille... Iskuri oli hieman vääntynyt, taas pelaa. Mutta olis se ny voinu olla vääntymättäkin.
Katolla ruoteita naulatessa ei oikein letkun kiskominen innostanut. Paineilmanaulain on kyl nopeempi, mut kyl just se letkun perässä kiskominen painaa enempi valinta tilanteessa. Ihan äkkiä en ilmakonetta enää viitti kätee ottaa.
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: ja101 - 29.09.16 - klo:07:20
Vanha aihe, mutta törmäsin kun hain juttuja naulaimista...
Noin 4 000kpl on 90mm naulaa ny syksyllä tullu paukuteltua Dewaltin akkunaulaimella. Enkä valita. Paitti että tänään purin koneen moneen kertaan, kun etsiskelin syytä tiuhaan iskevälle jumille... Iskuri oli hieman vääntynyt, taas pelaa. Mutta olis se ny voinu olla vääntymättäkin.
Katolla ruoteita naulatessa ei oikein letkun kiskominen innostanut. Paineilmanaulain on kyl nopeempi, mut kyl just se letkun perässä kiskominen painaa enempi valinta tilanteessa. Ihan äkkiä en ilmakonetta enää viitti kätee ottaa.

Itse en ole käyttänyt tuota dewalttia mutta nähnyt kyllä käytettävän. Ei muuta vikaa kuin että hidas...... Lähtikö se naula jo ai ei........................ No nyt lähti jo. Impulssinaulainkaan ei ole nopea, mutta voittaa kyllä akkukoneen. Paineilmalla ammut sitten jo viisi naulaa siinä ajassa kun akkuvehe lataa ekaansa. Kätevähän tuollainen akkukone kyllä on, mutta sitten kun oikeasti niitä nauloja ammutaan niin hidas se vaan on.. Mutta kunhan kehittyvät...
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: Mulkero - 29.09.16 - klo:08:52
Terve!
luin tossa viestejä ta törmäsin tähän keskusteluun.
Se miksi impulssinaulaimen käyttö on suomessa kallista on vain kaasun hinnan syytä, mutta löysin suomesta pienemmän maahantuojan SupaShot kaasulle, ostin heiltä kokovuoden kaasumäärän kerralla ja ei nyt voi ainakaan moittia kaasua pahasti kun pullohinta oli vain 1/3 osa pasloden hinnasta.
Käykää katsomassa osoitteessa : www.multi-man.fi ja ottakaa yhteyttä myyntiin sain heiltä erittäin hyvän tarjouksen ja kaasu toimii samalla tavalla  kuin paslode tai muut merkit.
Samalla säästin noin 400 euroa hankinnassa. :)

KRÖHÖMainos!!!
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: Morris65 - 30.09.16 - klo:21:18
Terve!
luin tossa viestejä ta törmäsin tähän keskusteluun.
Se miksi impulssinaulaimen käyttö on suomessa kallista on vain kaasun hinnan syytä, mutta löysin suomesta pienemmän maahantuojan SupaShot kaasulle, ostin heiltä kokovuoden kaasumäärän kerralla ja ei nyt voi ainakaan moittia kaasua pahasti kun pullohinta oli vain 1/3 osa pasloden hinnasta.
Käykää katsomassa osoitteessa : www.multi-man.fi ja ottakaa yhteyttä myyntiin sain heiltä erittäin hyvän tarjouksen ja kaasu toimii samalla tavalla  kuin paslode tai muut merkit.
Samalla säästin noin 400 euroa hankinnassa. :)

KRÖHÖMainos!!!

Kaikkea ei kannata uskoa mitä lukee :). Itsellä on tuo Paslode, minkä ostin käytettynä ja avasin sen putsaukseen heti oston jälkeen. En tiedä, että oliko tarvikekaasujen syytä , mutta aika mustahan se oli sisältä, Ok kaasua siinä oli ennen käytetty. Vanhat viisaat kyllä väittävät, että omien kaasujen käyttö kannattaa ja paremmin toimiikin kuulemma aina. Aika pieni se erotus kuitenkin pullolta on, noin 4 euroa, eli kannattaako siinä säästää jos on varaa naulainkin ostaa.   
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: montöör - 01.10.16 - klo:08:19
Mulla on sellanen naulain mikä ei tarvitse kaasua, akkua eikä
letkua. Kakskymppinen Yankee-  vasara. Voi paukuttaa ihan
oikeita nauloja, 1 neljätuumanen pitää enemmän kuin 10
neulanaulaa. Huteja ei tule eikä naula uppoa laudan sisään.
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: noloo_itte - 01.10.16 - klo:09:35
Mulla on sellanen naulain mikä ei tarvitse kaasua, akkua eikä
letkua. Kakskymppinen Yankee-  vasara. Voi paukuttaa ihan
oikeita nauloja, 1 neljätuumanen pitää enemmän kuin 10
neulanaulaa. Huteja ei tule eikä naula uppoa laudan sisään.
[

Juurikin näin.Purkaessa sen paahiten huomaa.
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: Mr. M - 01.10.16 - klo:10:29
Vähä offtopikkia, mutta naulaamisesta tulee mieleen nämä vanhat videot ameriikan carpentereista. Pitkävartinen vasara jossa suora haarukkapää. Muutenkin ukkelit aika nopsia hommassaan.

https://youtu.be/PGP2Nvlhz78?t=517
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: tolasvw - 01.10.16 - klo:21:43
Dewaltille suositus täältäkin
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: Varjo79 - 02.10.16 - klo:15:07
Jaaettä naulain? Ette olekkaan tainneet kuulla udehkostakeksinnöstä jonka nimi on ruuvi! Meinaan runko hommissa näyttäs olevan nykyään lähes vallan käytössä. Tietysti joku vuorilaudoitus lienee eriasia. Mutta täälläpäin yleensä peltiä laitetaan taisitte jokin muu hieman lautaa kookkaampi verhousmateriaali.
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: Dr.Who - 02.10.16 - klo:17:03
Vanha keksintö fiskarsin vasara, sillä uppoaa kuustuumainenkin naula niinkuin kolmituumainenkin.Akku ei tyhjene eikä ole paineilmaletku haittaamassa.kevyt kuljettaa ja edullinen hankkia,suosittelen.
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: Eastwood - 04.10.16 - klo:05:39
Noh... Jos ny toisille akkunaulaimen about sekunnin viive on liikaa, ni vaikee kuvitella ruuvii rupeevan vääntään. Ruodelaudoitus, mihin käyttöön oma Dewalt tuli ensisijaisesti hankittua, ei myöskään ole ehkä ruuvien parhainta käyttöaluetta. Ite kyl jotakuinkin aina suosinu ruuveja. Mut nyttemmin tullu vähä takapakkia, paristakin syystä. Ensinnäkin, telineitä tehdessä tuli huomatuksi, että 5x100 ruuvi on liian usein napsahtanut poikki ennemin tai myöhemmin, vaikka ruuvatessa onkin kestänyt. Lieneekö sitten syynä huonolaatuiset ruuvit. Toiseksikin, telineetkin rakentaa tosi paljon kätevämmin naulaimella kuin muilla vaihtoehdoilla, ainakin yksin touhutessa.
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: 42 - 04.10.16 - klo:16:50
Vanha aihe, mutta törmäsin kun hain juttuja naulaimista...
Noin 4 000kpl on 90mm naulaa ny syksyllä tullu paukuteltua Dewaltin akkunaulaimella. Enkä valita. Paitti että tänään purin koneen moneen kertaan, kun etsiskelin syytä tiuhaan iskevälle jumille... Iskuri oli hieman vääntynyt, taas pelaa. Mutta olis se ny voinu olla vääntymättäkin.
Katolla ruoteita naulatessa ei oikein letkun kiskominen innostanut. Paineilmanaulain on kyl nopeempi, mut kyl just se letkun perässä kiskominen painaa enempi valinta tilanteessa. Ihan äkkiä en ilmakonetta enää viitti kätee ottaa.

Itse en ole käyttänyt tuota dewalttia mutta nähnyt kyllä käytettävän. Ei muuta vikaa kuin että hidas...... Lähtikö se naula jo ai ei........................ No nyt lähti jo. Impulssinaulainkaan ei ole nopea, mutta voittaa kyllä akkukoneen. Paineilmalla ammut sitten jo viisi naulaa siinä ajassa kun akkuvehe lataa ekaansa. Kätevähän tuollainen akkukone kyllä on, mutta sitten kun oikeasti niitä nauloja ammutaan niin hidas se vaan on.. Mutta kunhan kehittyvät...
Molempia naulaimia käyttäneenä voin sanoa ettei suhde oli 1/5,  mulle riittää hyvin tuo waltin 2 naulaa sekunnissa.
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: 42 - 04.10.16 - klo:16:55
Entäs naulat ja hinnat?

PASLODE NAULA/KAASU PKT    90 x 3,1 mm 34º + 2 kaasupatruunaa 2500kpl  139,00 €

KONENAULA PROF 34 90X3,1 KIRKAS 2500 KPL  39,90€

Väittävät notta pasilode käy vain omilla nauloillaan, ja huoltoa ja rassausta vaatii tämän tästä,
Walttiin näyttää käyvän kaikki merkit.
 
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: antti-x - 04.10.16 - klo:17:08
Entäs naulat ja hinnat?

PASLODE NAULA/KAASU PKT    90 x 3,1 mm 34º + 2 kaasupatruunaa 2500kpl  139,00 €

KONENAULA PROF 34 90X3,1 KIRKAS 2500 KPL  39,90€

Väittävät notta pasilode käy vain omilla nauloillaan, ja huoltoa ja rassausta vaatii tämän tästä,
Walttiin näyttää käyvän kaikki merkit.

Tuolla ainakin kirkas sileä pasloden naula kaasuineen on 75 euroa eikä 139€. Tietty jos ei erota edes kirkkaan ja kuumasinkityn naulan eroa niin kannattaa valita myös halvin naulapyssy ;) Ja täyspyöreä Pasloden kanta pitää tietty paremmin kuin toisesta laidasta vajaa kanta jota muissa liimakampanauloissa yleensä on. Tällä tosin harvemmin on suurta merkitystä.

http://www.tooloutlet.fi/fi/Tuotteet/Rakennuskoneet/Naulaimet/Naulaimien+naulat/390/Naula%2Bkaasupakkaukset+Paslode+RounDrive+IM90i/2382

Onhan se siis silti kalliimpaa kaasulla ampua kuin ilman, ei siinä mitään.


Saako akkupyssyllä muuten ammuttua 19 millin filmivaneria runkoon kiinni niin että (karhean) kuumasinkityn 90mm naulan kanta uppoaa? Sellaistakin tulee tehtyä, ja ainakin paslodelta onnistuu hyvin. Joskin sattuu vähän ranteeseen jos ei saa kunnolla tuettua.



Kerran olen Pasloden avannut ja putsannut, im90 on nyt reilu 5 vuotta vanha ja yksi navetta muun muassa rakennettu (oli kyllä muitakin naulaimia työmaalla).
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: 42 - 04.10.16 - klo:17:22
Entäs naulat ja hinnat?

PASLODE NAULA/KAASU PKT    90 x 3,1 mm 34º + 2 kaasupatruunaa 2500kpl  139,00 €

KONENAULA PROF 34 90X3,1 KIRKAS 2500 KPL  39,90€

Väittävät notta pasilode käy vain omilla nauloillaan, ja huoltoa ja rassausta vaatii tämän tästä,
Walttiin näyttää käyvän kaikki merkit.

Tuolla ainakin kirkas sileä pasloden naula kaasuineen on 75 euroa eikä 139€. Tietty jos ei erota edes kirkkaan ja kuumasinkityn naulan eroa niin kannattaa valita myös halvin naulapyssy ;) Ja täyspyöreä Pasloden kanta pitää tietty paremmin kuin toisesta laidasta vajaa kanta jota muissa liimakampanauloissa yleensä on. Tällä tosin harvemmin on suurta merkitystä.

http://www.tooloutlet.fi/fi/Tuotteet/Rakennuskoneet/Naulaimet/Naulaimien+naulat/390/Naula%2Bkaasupakkaukset+Paslode+RounDrive+IM90i/2382

Onhan se siis silti kalliimpaa kaasulla ampua kuin ilman, ei siinä mitään.


Saako akkupyssyllä muuten ammuttua 19 millin filmivaneria runkoon kiinni niin että (karhean) kuumasinkityn 90mm naulan kanta uppoaa? Sellaistakin tulee tehtyä, ja ainakin paslodelta onnistuu hyvin. Joskin sattuu vähän ranteeseen jos ei saa kunnolla tuettua.



Kerran olen Pasloden avannut ja putsannut, im90 on nyt reilu 5 vuotta vanha ja yksi navetta muun muassa rakennettu (oli kyllä muitakin naulaimia työmaalla).
http://www.oivarauta.fi/cgi-bin/webio2kauppa?Naulat_&_Tarvikkeet/Paslode_3,1x90mm_Naula/kaasu_pkt&naytasivu=9375&id=1284&saitti=oivarauta

Juu en kilpailuttanut otin ensimmäisen linkin joka tuli.
Nauloja saa sinkillä ja ilman ostaessa siitä päätös vai mikä oli pointti?

Paksua vaneeria en ole vielä waltilla koittanut, ja onhan tuo vanha letkunaulain johon voi laittaa vaikka 11 bar painetta liekö sitten mennä vaikka 30 mm vaneeri ? - mitähän pasilode siihen sanoisi – voiko siihen laittaa lisää painetta?

Aikansa kun akulla ampuu niin alkaa tuottaa voittoa – vai mitä ?

Kokonaan unholaan jäi myös tuo moni käytöisyys 2 x 5 A akut sopii muihin waltin koneisiin – koita siinä sitten porata kaasupatruunalla reikää.
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: ja101 - 05.10.16 - klo:07:36
Edullisia nauloja jos etsii niin kannattaa syöttää googlen hakuun timco... Oli muistaakseni edullisimmat joita olen löytänyt. Samalta valmistajalta löytyy muuten pasloden kopio kaasunaulaimista ja kaasuja jotka pitäisi pelata myös im90 joka on ronkeli kaikelle. Itsellä ei kokemusta toimiiko, mutta niin myyntimiehet sanoo.

Ja joku sanoi siihen nopeuteen, että jos ei ole aikaa odotella naulainta niin ei siinä ruuvia voi käyttää. Itse tulee käytettyä paljonkin ruuvia, mutta sitten on jotain sellaisia paikkoja missä on järkevämpää hakata niitä nauloja ja ne ovat yleensä vielä sellaisia paikkoja, että nopeutta saisi olla. Niinkuin taisin kirjoittaa niin kunhan akkunaulaimet kehittyvät niin itselle voisi hommata sellaisen. Kaasun kanssa en jaksa alkaa pelailemaan. Ei ole niin paljon käyttöä, että ihan vanhalla halvalla paineilmanaulaimella pärjää kyllä.
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: Luomujussi - 07.10.16 - klo:16:06
Edullisiin nauloihin toteaisin ett kaikki on kai sinkitty mutt jotkut sähkösinkityt ruostuu nopeasti. Itse noita joitakin ostin, käytin ja sitt huomasin muutaman kamman ruosteessa jotka oli jääny pihalle sateeseen.....ett ei kiva.
Otsikko: Vs: Paineilma- vs. impulssinaulain?
Kirjoitti: antti-x - 07.10.16 - klo:16:20
Edullisiin nauloihin toteaisin ett kaikki on kai sinkitty mutt jotkut sähkösinkityt ruostuu nopeasti. Itse noita joitakin ostin, käytin ja sitt huomasin muutaman kamman ruosteessa jotka oli jääny pihalle sateeseen.....ett ei kiva.

Paslodella ainakin on erikseen mustia nauloja joita ei ole käsitelty tosiaan ollenkaan, tai korkeintaan jollain olemattomalla lakalla. Tarkoitettu laudoituksiin tms, ei mihinkään pysyvään. Happanevat käyttökelvottomiksi jo laatikossaan ulkovarastoinnissa (siis jossain katoksessa) kosteuden vaikutuksesta parissa vuodessa. Tai parissa viikossa jos oikeasti kastuvat.