Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talepan - 15.06.22 - klo:06:32
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/efc807b6-d42d-4cd0-a0b0-f652c04b0b7f
Kuka todella vetää välistä? Tietokoneilijat.
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/efc807b6-d42d-4cd0-a0b0-f652c04b0b7f
Kuka todella vetää välistä? Tietokoneilijat.
Ranskassa patongin hinta jäädytettiin. Sitä ei oo kerrottu kenen pussista jäädytys tapahtuu. Luulisi nyt jo kannattavan, kun ruuan tiskihinnat ylittäneet Lepän vaatimukset ;D
-
Tuossa tilanteessa pitäisi kyllä miettiä uusia vaihtoehtoja. Onko luomu kannattavaa kun on noin kalliit rehut?
Polttoainekulut aika pienet, onko teetetty vieraalla työt, kannattaisiko itse tehdä?
Vähemmän eläimiä ja tehokkaampi talous?
-
Mainitkaa ammattiliitto, joka tiedottaa, että nyt menee hyvin. Ahtaajat ja paperimiehetkin kärvistelevät vuokrayksiöissään.
-
Mainitkaa ammattiliitto, joka tiedottaa, että nyt menee hyvin. Ahtaajat ja paperimiehetkin kärvistelevät vuokrayksiöissään.
Mainitkaa lammas joka olis tyytyväinen. Seisoo heinäkasassa ja sanoo mää, tuo lissään.
-
Mainitkaa ammattiliitto, joka tiedottaa, että nyt menee hyvin. Ahtaajat ja paperimiehetkin kärvistelevät vuokrayksiöissään.
Mainitkaa lammas joka olis tyytyväinen. Seisoo heinäkasassa ja sanoo mää, tuo lissään.
Et kehtaes purra kättä joka solisalirattijaki ruokkii Puret kuitrenki polonen Natoin Ja Eu n rakki koerat teekkee nniin Ee oikia koerakkaa pure käöyyä joksa sitä ruokkii Vaan tua sosialisti se kehtaa Häpiä jo hotaki ummarrat Naorattaa.
-
Ruoan suhteellinen hinnan nousu perustuu toistaiseksi energian ja muiden muuttuvien kulujen trendiin. Ruoan raaka-aineiden hinnan nousu ei ole merkittävä tekijä suhteessa kaupassa myytävän ruoan hintaan. Elintarvikesektori pellon ja syöjän välillä tasaa kulujaan ruoan korkeammalla hinnalla, mutta alkutuotannon suhteen vältetään taakan jakoa viimeiseen asti. Huvittavinta on se, että kauppa joka voi suoraan siirtää ostohintojaan myyntihintoihin, tekee parhainta tulosta.
Toisaalta, näinhän on aina ollut. Jos välissä oleva elintarviketeollisuus sanelisi korkeampia ostohintoja kaupalle, koko elintarvikeketjun taakan jako olisi helpompaa. Jostain syystä tässä on klikki. Onko se sitä paikallista sopimista, jota kartelliksikin voisi kutsua? Kauppa kuitenkin siirtäisi hinnat heti myyntihintoihin, koska sen katteet ovat pyhä asia.
-
Ruoan suhteellinen hinnan nousu perustuu toistaiseksi energian ja muiden muuttuvien kulujen trendiin. Ruoan raaka-aineiden hinnan nousu ei ole merkittävä tekijä suhteessa kaupassa myytävän ruoan hintaan. Elintarvikesektori pellon ja syöjän välillä tasaa kulujaan ruoan korkeammalla hinnalla, mutta alkutuotannon suhteen vältetään taakan jakoa viimeiseen asti. Huvittavinta on se, että kauppa joka voi suoraan siirtää ostohintojaan myyntihintoihin, tekee parhainta tulosta.
Toisaalta, näinhän on aina ollut. Jos välissä oleva elintarviketeollisuus sanelisi korkeampia ostohintoja kaupalle, koko elintarvikeketjun taakan jako olisi helpompaa. Jostain syystä tässä on klikki. Onko se sitä paikallista sopimista, jota kartelliksikin voisi kutsua? Kauppa kuitenkin siirtäisi hinnat heti myyntihintoihin, koska sen katteet ovat pyhä asia.
Aivan naurettavaa puhua kaupan katteista. Kuluttaja ne maksaa. Ei niillä ole mitään osuutta maatalouden kannattavuuteen.
-
Kaupan katteisiin yksikin kanisteri uhkasi puuttua.
Mutta ruoan kauppahinnan noususta vastaa kauppa itse. Vehnä- tai ruisjauhon raaka-aineen hinnan nousu ei merkitse kaupan myyntihintaan paskaakaan. Että jos maailmalla on kauhea pula viljasta ja viljan hinta on se mikä on, kaupan puheet ruoan hinnan noususta suhteessa viljan hintaan on propagandaa. Se missä ruoan hinta kasvaa, on se kun maataloustuotteet saadaan viljelijöiltä kaupan hyllylle.
Jos kuluttajat hakisivat ruoan raaka-aineet suoraan tuottajilta, he huomaisivat kuinka edullista se oikeasti on. Välissä on niin monta vetäjää ja heidän on aika helppo sanella ulosmyyntihintansa. Viljelijöillä ei taas olisi muuta vaihtoehtoa, kuin se että kuluttajat vaatisivat aidosti kotimaista ruokaa. Silloin viljelijät voisivat sanella, että kotimainen raaka-aine maksaa näin paljon.
Nyt kuitenkin mennän markkinahinnoilla ja sitä taas tuetaan verovaroin. Sen kautta saadaan myös viljelijöistä niskalenkki ja voidaan keksiä mitä erikoisempia ympäristömääräyksiä, jotka sidotaan tukien saatavuuteen.
Tämä vipu-uhkailuksikin kutsuttu välilehti perustuu käytännössä ympäristötukien ehtoihin. Ja ilman ympäristöehtoja tukiviidakko olisikin huomattavasti yksinkertaisempi. Viherpimpuloilla ei tosin olisikaan enää käytettävissä lyömäasetta.
-
Ruoan suhteellinen hinnan nousu perustuu toistaiseksi energian ja muiden muuttuvien kulujen trendiin. Ruoan raaka-aineiden hinnan nousu ei ole merkittävä tekijä suhteessa kaupassa myytävän ruoan hintaan. Elintarvikesektori pellon ja syöjän välillä tasaa kulujaan ruoan korkeammalla hinnalla, mutta alkutuotannon suhteen vältetään taakan jakoa viimeiseen asti. Huvittavinta on se, että kauppa joka voi suoraan siirtää ostohintojaan myyntihintoihin, tekee parhainta tulosta.
Toisaalta, näinhän on aina ollut. Jos välissä oleva elintarviketeollisuus sanelisi korkeampia ostohintoja kaupalle, koko elintarvikeketjun taakan jako olisi helpompaa. Jostain syystä tässä on klikki. Onko se sitä paikallista sopimista, jota kartelliksikin voisi kutsua? Kauppa kuitenkin siirtäisi hinnat heti myyntihintoihin, koska sen katteet ovat pyhä asia.
Aivan naurettavaa puhua kaupan katteista. Kuluttaja ne maksaa. Ei niillä ole mitään osuutta maatalouden kannattavuuteen.
Kun Val tterri manne puhuu jostaki niin se puhe on naorettavaa ja toluókutontaKyllähänkaopalla on liian hyät ksatteet ee se muutenvoes msakssaa tuallaasia osinkojsa mitä net ruokakaopat nyt msaksaa. Sieellä sitä oes sitä pelinvarraa jos hyvvää tahtoa vaan löytys Vaan kuluttajanko se nyt pitäski maksaa notta ksaoppat tekkee tilioä Valtterrimasnne Tolokuton sosialisti Nyt puhutaan ruuan hinnalla pelaamisesta eekämaatallousliity tähän nyt mitenkääNaorattaa.
-
Jos haluaa välttää välikäsien riiston, niin siitä vaan.
https://aitojamakuja.fi
Ei oo mikään pakko maksaa K ja S ryhmän voittoja.
Atrialtakin voi tilata lihaa suoraan kotiovelle.
-
Olisiko tuossa artikkelissä lähinnä paljastunut se, että tila ei pysty itse tuottamaan sataakuuttakymmentä tonnia ohraa ? Noin 40 ha:n ohrasato ? Jos taas omalle viljalle lasketaan markkinanhinnan korotus, se kyllä saa numerot näyttämään paljon heikommilta.
-SS-
-
Kyllähänkaopalla on liian hyät ksatteet ee se muutenvoes msakssaa tuallaasia osinkojsa mitä net ruokakaopat nyt msaksaa.
Et taida tietää katteista, etkä osingoista yhtään mitään. Et ehkä osaa tulkita tilinpäätöksiäkään.
Tuolta pohjalta tuo lainattu on melkoisen topakka väite, jonka itsevarmuus on kääntäen verrannollinen lausujansa tietoon ja osaamiseen.
-SS-
-
Atrialtakin voi tilata lihaa suoraan kotiovelle.
Akaton mikkeliläinen poikamies voi tilata täältä lihaa suoraan kotiovelle
www.realescort.fi
-
Atrialtakin voi tilata lihaa suoraan kotiovelle.
Akaton mikkeliläinen poikamies voi tilata täältä lihaa suoraan kotiovelle
www.realescort.fi
Lämmintä lihaa. :o
-
Vanhana ulkona voit vaikka katsella, kun et enää muuhun pysty.
Mitäs eijulille muuten kuuluu?
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/efc807b6-d42d-4cd0-a0b0-f652c04b0b7f
Kuka todella vetää välistä? Tietokoneilijat.
Ranskassa patongin hinta jäädytettiin. Sitä ei oo kerrottu kenen pussista jäädytys tapahtuu. Luulisi nyt jo kannattavan, kun ruuan tiskihinnat ylittäneet Lepän vaatimukset ;D
]Sosialistilta otetan valamis leipä poes Tuattakkoon ihan ite edes jotaki Vaekka leepääsä ihanalustas aakkaa Pellosta pöytäänJospa se toes nöyryyttää Muiden kädestä ruokittavalle Valtterri mannelle Naorattaa.
-
Jos haluaa välttää välikäsien riiston, niin siitä vaan.
https://aitojamakuja.fi
Ei oo mikään pakko maksaa K ja S ryhmän voittoja.
Atrialtakin voi tilata lihaa suoraan kotiovelle.
Jos kaekki oes tuallaasia asiakkaeta niin mistä se tulis sillon se ruoka Toevoton r'äpistelijä oot Kaiken maatallouteen vähänki liittyvän asijantuntija Niinkö se sinusta tuntuu Naorattaa