http://www.koillissanomat.fi/?app=NeoDirect&com=6%2F226%2F119899%2F7afa5c5dff

http://www.koillissanomat.fi/?app=NeoDirect&com=6/226/119989/02d1bde175

Kannattavuuslaskelmat juustolan ja osm osalta ovat varmasti myös perustuneet tosiasioihin.

Hyvä homma, toimintoja tehostetaan isolla kädellä. Niin se pitää ollakin. Minä en lypsä lehmiä Tampereen meijeriä varten vaan mahdollisimman hyvää kestävälle pohjalle rakennettua maitotiliä varten.

http://www.koillissanomat.fi/etusivu/7865707.html

Kyllä pienikin voi pärjätä, erikoistuotteilla. Tuotekehitykseen pitäisi löytyä varoja ja tuotantolaitoksen tulisi olla erittäin tehokas. Molemmat kilpailukykytekijät Kuusamosta valitettavasti puuttuu? Varoja pitäisi löytyä myös investointeihin prosessin kilpailukyvyn parantamiseksi.

100 työntekijää ja alle 4milj kiloa juustoa. Ei hyvä. Tappioita on selitetty jo kolme vuotta suurilla juustovarastoilla ja sinne sitoutuvilla pääomilla. Ei mene enää kolmen tappiollisen vuoden jälkeen tuo selitys ihan kaikille läpi.

Edelleen toivon Kuusamon juustolle kaikkea hyvää. Maitomaa nykyään suurin omistaja, sillä ilmeisesti intresseissä lisääntyneen maidon osoite tilanteessa, jolloin jokin purkkimaitosopimus katkeaa?

Alkujaan Kuusamon juusto oli osm käsissä, velkaantumisen myötä omistuspohjaa on nyt laajennettu kovasti mikä on hyvä asia työpaikkojen säilymisen kannalta. Toisaalta onko tuottajien tehtävä turvata työpaikkoja omasta pussistaan, tilan kehitys tärkeämpää? Uusi tj mm omistaa isolla rahalla juustolaa, siitä hatun nosto. Harvassa on sellaiset johtajat jotka ovat valmiita uhraamaan omaisuuttaan hyväksi kokemansa asian eteen.

Surkea juttu nuo pois lähtijöiden menetetyt osuuspääomat. Ei ne taida toki tallessa olla nykyisilläkään tuottajilla. Meijerin toiminnan tulisi tukea tuottajien taloutta eikä päinvastoin.

Kuusamon juuston vuodet:
2013 5milj tappio
2014 5milj tappio
2015 3milj tappio

Selvää on, että noina vuosina tilityskyky on perustunut puhtaasti illuusioon ja velanottoon, liki puolet osuusmeijerille maksetuista maitotileistä täytyy olla velaksi maksettuja  noilla tappioilla.

Katsoin osm sivuilta, 2015 vastaanotettu 18milj litraa maitoa ja tappio 3milj, eli 16,6 senttiä turpiin jokaisesta vastaanotetusta litrasta.

Ei ole jäässä, sattui rehuntekoon 5pv poudat. Kerralla nurin niin ennättävät kuivua kunnolla, märkänä ei kannata paalata jos ei ole aivan pakko. Kuiva-aineet analyyseissa 40-55, hyvin syövät ja lypsävät, avantilla jaetaan kokonaisesta paalista.

Viime kesänä ei toki ollut kaksisia kelejä missään, varmasti on iso ongelma jos lanssissa ei ole kuivia paaleja.

Jos 2005 maidonhinta on ollutkin sama 35senttiä on inflaatio syönyt ostovoiman tämän päivän 35 sentistä. Samoin on käynyt tukien suhteen, niitä kun on vielä leikattujen. En vähättelisi kriisiä, työmäärään suhteutettuna maitotilat keskimäärin eivät saa työlleen kunnollista korvausta.

Hyvin on aivopesu tepsinyt jos ei satatonnia tappiota per tila huoleta. Sen rahan kun olisi laittaneet  tilat navetan laajennuksiin/maan ostoon/pellon raivauksiin niin olisi niilläkin kairoilla tulevaisuutta. Mutta jos maausko on tappiota tuottavassa meijerissä niin mikäpä siinä.

Valio maksaa minkä voi, hinta on huono mutta vuosi 2014 oli voitollinen. Suurta itsepetosta maksaa puolet maitotileistä velaksi.

Kuusamon osm,  vuonna 2014 vastaanotettu maitoa 20,8 miljoonaa litraa, Kuusamon juusto vuosi 2014, tappiota 5,35 miljoonaa euroa. Eikö se tee 25,7 senttiä tappiota jokaista osuusmeijerin litraa kohti

Vuosi 2013 samankaltainen. Maidonlähettäjiä ollut 108, vuonna 2014 siis 50000 eur tappiota per lähettäjä. Satatonnia kahteen vuoteen.

Voisivat lanseerata talousneuvosjuuston.

Nyt jopa Kuusamo maksaa 3 cent yli Valion hinnan. Toi mainitsemani ero pätee lähes kaikkiin Valion ulkopuolisiin meijereihin, tosin täytyy muistaa ne vuodet, kun Valio kävi lain väärällä puolella ja yritti kaataa muut pois markinoilta... mutta eiköhän niistäkin vielä korvaus tule korkojen kera.

Kuusamon tuottajahinnasta puolet on ollut velkaa jo pari vuotta.

Taas tappiota yli 5 miljoonaa, jotakin tukea ne tarviskin

Paljonko lie tappio ollut viime vuonna? Kuulopuheiden mukaan samaa luokkaa kuin vuonna 2013, eli 5 miljoonaa.

Todellinen tilityskyky erittäin alhainen, jos nollatulokseen olisi haluttu niin 20-25 senttiä?

Pitkän pitkä tie päästä aitoon nollatulokseen ja vielä pidempi tie maksaa velaksi tilitetyt litrat pois. Sitkaita tuottajia, pitää nostaa hattua että jaksavat uskoa meijeriin. Onko se järkevää, jää nähtäväksi.

Mistä löytyy viherryttämisen €määrät?

Hakuopasta tuossa katselin.

Täällä C3 alueella peltotuet kyllä laskee jyrkästi, vai olenko väärässä. Alle 500€ jää hehtaarilta tuet, nurmella ollut kaikki ja kylvetty ilman suojaviljaa.

LFA 302 (kotieläintila), tilatuki noin 120 vielä vuoden lisäosien rippeineen, yleinen ha tuki 14, ympäristökorvaus 54, yhteensä 490€. Noita toimenpidekorvauksia tms ei voi valita kun ei olla kohdentamisalueella ja nurmea on yli 75%? Esim suojavyöhykkeksi olisi nelisen hehtaaria nätist tarjolla muttei voi


Lisäksi LHP-pellot jää kokonaan ilman tukia? Sivu 89...


Ravinnetase ja laajaperäinen nurmituotanto on ollut ennen lisukkeena, noin 700€/ha yhteensä. Kohtuullinen pudotus