Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: timpuri - 07.06.16 - klo:11:57
-
Jaa... Varastot kattoa myöten täyteen ;)
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/glyfosaatti-ei-saanut-jatkolupaa-1.147270 (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/glyfosaatti-ei-saanut-jatkolupaa-1.147270)
-
Saanee käyttää vanhat varastot loppuun ?
-SS-
-
Saanee käyttää vanhat varastot loppuun ?
-SS-
Ei saa enää sen jälkeen ruiskuttaa kun poistuu torjunta-ainerekisteristä ???
-
Saanee käyttää vanhat varastot loppuun ?
-SS-
Ei saa enää sen jälkeen ruiskuttaa kun poistuu torjunta-ainerekisteristä ???
Joo 31.12.2015 poistunut aine piipittää nyt punaista Peltotuki Prossa,
tietystä syystä. En mielestäni ole tehnyt virhettä. Arvaako kukaan, miksi.
-SS-
-
Tasottaisi tilannetta kivasti kun ei voisi enään pakkotuleennuttaa viljaa.
Eurooppaan ei voisi enään tuoda viljaa niin helposti ja vienti voisi vetää paremmin.
Viljelykiertoa pitäisi oikeasti miettiä =/
Osaavat ammattiviljelijät voittavat ja näennäis viljelijät ja suurten alojen täppärit joutuisivat miettimään asioita uudelleen.
Järkevin ratkaisu olisi että tuota saisi käyttää syksyllä jonka jälkeen 3 kk rauhoitusaika.
-
Pahimmassa pulassa tulee olemaan ne, joilla on paljon hehtaareita, vähän työvoimaa ja aikaa kylvötöihin ja ovat siksi valinneet suorakylvön, juolat ruiskuttavat kun jossain välissä ehtivät. Nyt sitten alkaa pakkokyntäminen, kun ei kevytmuokkauksella ole mitään vaikutust monivuotisiin rikkoihin, päinvastoin ne leviävät herkemmin kevytmuokkaamalla.
-
Ei tämä muuta kuin lisää öljykasvien ja vehnän/rukiin palkitsevuutta.
Niille on olemassa juolan ja vaikeitten rikkakasvien aineet, multamaiden
kevytmuokattujen ja suorakylvettävien lyhytkasvuisten ohrien ja kaurojen viljely kärsinee
jonkin verran takapakkia ja tuo mekaanisen torjunnan takaisin.
Pohjavesien kannalta oikeastaan huonompi vaihtoehto, ja eniten tämä
haittaa juurikin pohjavesialueita, jotka on voinut puhdistaa
harvakseltaan glyfosaatilla.
-SS-
-
Eikä enää kasvipeitteisyysvouhotus pahemmin kiihota ???
-
Liekö Eu:ssa vielä lopullinen päätös tehty. Jotenkin sain sen käsityksen, että päätös voi vielä muuttua.
-
Liekö Eu:ssa vielä lopullinen päätös tehty. Jotenkin sain sen käsityksen, että päätös voi vielä muuttua.
Voi taatusti vielä muuttua. Ja muitakin vaihtoehtoja on ja ihan päteviä jos saadaan käyttölupa. Suorakylvössäkin saa kaurassa ja ohrassa puhtaan pellon ruiskuttamalla Targa Superia tai Agilia ennen kylvöä ja Mustang Fortea oraille. Kalliimmaksi kyllä tulee.
-
Liekö Eu:ssa vielä lopullinen päätös tehty. Jotenkin sain sen käsityksen, että päätös voi vielä muuttua.
Voi taatusti vielä muuttua. Ja muitakin vaihtoehtoja on ja ihan päteviä jos saadaan käyttölupa. Suorakylvössäkin saa kaurassa ja ohrassa puhtaan pellon ruiskuttamalla Targa Superia tai Agilia ennen kylvöä ja Mustang Fortea oraille. Kalliimmaksi kyllä tulee.
Ainakaan Agililla ei taida saada toivomaasi tehoa juolaan tuolla systeemillä. Ja ei kait toi Mustang Forte vaikuta yhtään mitenkään juolaan.
-
Liekö Eu:ssa vielä lopullinen päätös tehty. Jotenkin sain sen käsityksen, että päätös voi vielä muuttua.
Voi taatusti vielä muuttua. Ja muitakin vaihtoehtoja on ja ihan päteviä jos saadaan käyttölupa. Suorakylvössäkin saa kaurassa ja ohrassa puhtaan pellon ruiskuttamalla Targa Superia tai Agilia ennen kylvöä ja Mustang Fortea oraille. Kalliimmaksi kyllä tulee.
Ainakaan Agililla ei taida saada toivomaasi tehoa juolaan tuolla systeemillä. Ja ei kait toi Mustang Forte vaikuta yhtään mitenkään juolaan.
Ei Mustang heinämäisiin tehoa, mutta kaikkeen muuhun kyllä. Targalla ainakin saa juolavehnän kuolemaan joka olosuhteessa, on vain paljon glyfoa kalliimpaa.
-
Saanee käyttää vanhat varastot loppuun ?
-SS-
Mulla on vielä 8 litraa jäljellä vuonna 2014 ostetusta kannusta. Pitää lantata se vedellä täyteen ja myydä Nettikoneessa ylihintaan
-
Italianraeheinä kokeilussa persianapilan kanssa että mitä juolavehnä sanoo Florida herneen ja ohran alla.
-
Italianraeheinä kokeilussa persianapilan kanssa että mitä juolavehnä sanoo Florida herneen ja ohran alla.
Juolavehnä kuolee itsekseen hyvässä viljelyssä.
Tosin Etelä-Suomen turvemailla törmäsin kerran sellaiseen juolavehnälajikkeeseen, jonka tähkät nousivat 160 sentin korkeuteen ;D Ne pellot pitää istuttaa koivulle jos glyfokielto tulee
-
Italianraeheinä kokeilussa persianapilan kanssa että mitä juolavehnä sanoo Florida herneen ja ohran alla.
Juolavehnä kuolee itsekseen hyvässä viljelyssä.
Tosin Etelä-Suomen turvemailla törmäsin kerran sellaiseen juolavehnälajikkeeseen, jonka tähkät nousivat 160 sentin korkeuteen ;D Ne pellot pitää istuttaa koivulle jos glyfokielto tulee
Joo... Juolavehnä tappaa itsensä. Mulle tuli LHP peltoja joista ei ollut 10 vuoteen kerätty satoa, niitetty vain lokakuulla korkeintaan. Ei löytynyt kuoppatestissä juolavehnää ollenkaan. Tultiin siihen tulokseen että juolavehnä oli levvinnyt niin paljon että oli lopulta tukehtunut itseensä.
-
Italianraeheinä kokeilussa persianapilan kanssa että mitä juolavehnä sanoo Florida herneen ja ohran alla.
Juolavehnä kuolee itsekseen hyvässä viljelyssä.
Tosin Etelä-Suomen turvemailla törmäsin kerran sellaiseen juolavehnälajikkeeseen, jonka tähkät nousivat 160 sentin korkeuteen ;D Ne pellot pitää istuttaa koivulle jos glyfokielto tulee
Joo... Juolavehnä tappaa itsensä. Mulle tuli LHP peltoja joista ei ollut 10 vuoteen kerätty satoa, niitetty vain lokakuulla korkeintaan. Ei löytynyt kuoppatestissä juolavehnää ollenkaan. Tultiin siihen tulokseen että juolavehnä oli levvinnyt niin paljon että oli lopulta tukehtunut itseensä.
6-8 vuotta niin kuolee itsestään...
-
Joku kijoitti, ettei kaikki ehdi kyntämään, no urakoitsijaa etsimään. Finn-Kvick 2-3 ajokertaa kesässä, niin tekee "hyvää" juolavehnälle.
-
Joku kijoitti, ettei kaikki ehdi kyntämään, no urakoitsijaa etsimään. Finn-Kvick 2-3 ajokertaa kesässä, niin tekee "hyvää" juolavehnälle.
Tuo ja italian raeheinä on kans hyvä. Oli yhdellä laitumella viimekesänä, niin tänä keväänä ei missään vihertänyt.
-
Italian raiheinä ei tehonnut ei sitten ollenkaan juolaan. Vaikka oli paksua ja sankkaa. Ja vaikka niitettiin. Ja vaikka kynnettiin.
-SS-
-
Italianraeheinä kokeilussa persianapilan kanssa että mitä juolavehnä sanoo Florida herneen ja ohran alla.
Juolavehnä kuolee itsekseen hyvässä viljelyssä.
Tosin Etelä-Suomen turvemailla törmäsin kerran sellaiseen juolavehnälajikkeeseen, jonka tähkät nousivat 160 sentin korkeuteen ;D Ne pellot pitää istuttaa koivulle jos glyfokielto tulee
Joo... Juolavehnä tappaa itsensä. Mulle tuli LHP peltoja joista ei ollut 10 vuoteen kerätty satoa, niitetty vain lokakuulla korkeintaan. Ei löytynyt kuoppatestissä juolavehnää ollenkaan. Tultiin siihen tulokseen että juolavehnä oli levvinnyt niin paljon että oli lopulta tukehtunut itseensä.
6-8 vuotta niin kuolee itsestään...
No ei ainakaan turvemailla
-
Italian raiheinä ei tehonnut ei sitten ollenkaan juolaan. Vaikka oli paksua ja sankkaa. Ja vaikka niitettiin. Ja vaikka kynnettiin.
-SS-
Syys kyntö?
-
Italian raiheinä ei tehonnut ei sitten ollenkaan juolaan. Vaikka oli paksua ja sankkaa. Ja vaikka niitettiin. Ja vaikka kynnettiin.
-SS-
Syys kyntö?
Sekä että. Kevätkyntö tuntui olevan huonompi. Mutta vain tuntui, oli erilainen maalajikin.
Mutta Targa Super 5 kutistaa ja punertaa juolat rapsimaassa, ei huolta enää. Tuoreet juolan lehdet
ovat jo ihan tummanpunaisia.
-SS-
-
Italian raiheinä ei tehonnut ei sitten ollenkaan juolaan. Vaikka oli paksua ja sankkaa. Ja vaikka niitettiin. Ja vaikka kynnettiin.
-SS-
Syys kyntö?
Sekä että. Kevätkyntö tuntui olevan huonompi. Mutta vain tuntui, oli erilainen maalajikin.
Mutta Targa Super 5 kutistaa ja punertaa juolat rapsimaassa, ei huolta enää. Tuoreet juolan lehdet
ovat jo ihan tummanpunaisia.
-SS-
Ite ainakin luomupellolla huomasin että sielä missä oli itrh kasvusto, oli ihan ruskea keväällä kun muut heinikot alkoi vihottamaan.
-
kevätkyntö on usein parempi juolaan tukahduttamiseen, kuin syyskyntö. Kyntö keväällä, ja kylvö mahdollisimman nopeasti isommalla siemen määrällä saattaa tuda hyvän tuloksen.
-
Italianraeheinä kokeilussa persianapilan kanssa että mitä juolavehnä sanoo Florida herneen ja ohran alla.
Juolavehnä kuolee itsekseen hyvässä viljelyssä.
Tosin Etelä-Suomen turvemailla törmäsin kerran sellaiseen juolavehnälajikkeeseen, jonka tähkät nousivat 160 sentin korkeuteen ;D Ne pellot pitää istuttaa koivulle jos glyfokielto tulee
Joo... Juolavehnä tappaa itsensä. Mulle tuli LHP peltoja joista ei ollut 10 vuoteen kerätty satoa, niitetty vain lokakuulla korkeintaan. Ei löytynyt kuoppatestissä juolavehnää ollenkaan. Tultiin siihen tulokseen että juolavehnä oli levvinnyt niin paljon että oli lopulta tukehtunut itseensä.
6-8 vuotta niin kuolee itsestään...
No ei ainakaan turvemailla
Juolavehnä ei ole suokasvi, joten miksi se on pitänyt sinne kylvää
-
Jätkät on vetäny taas vettä väkempää kun noin levottomia kirjottelevat....herran jumala mikä mielikuvitus juolan suhteen, että oikeen toisella kasvilla kuolee.....älkää ny viittikö....
-
kevätkyntö on usein parempi juolaan tukahduttamiseen, kuin syyskyntö. Kyntö keväällä, ja kylvö mahdollisimman nopeasti isommalla siemen määrällä saattaa tuda hyvän tuloksen.
Tuo edellyttää , että poutiville pelloille tulee sadetta ennen heinäkuuta.
Voittopuolisesti kevätkyntö on kuivunut pystyyn, vaikka lähteekin nätisti.
2012 ja 2015 oli kevätkynnölle otollinen vuosi, ei kellastunut sateissa eikä kellunut
järvenä eikä kuorettunut. Vuodet 1993 - 2011
vastaavasti epäonnistuivat kevätkynnöllä.
Nyt on kevätvehnä jo antautunut, mutta rapsi vielä yrittää pysyä kevätkynnössä
elossa.
-SS-
-
Näillä kulmilla monet luomutilat harrastaa kevätkyntöä ja se sopii näille maille hyvin. Varmaan jossain se on huono ratkaisu, just kuivumisen vuoksi.
-
Italianraeheinä kokeilussa persianapilan kanssa että mitä juolavehnä sanoo Florida herneen ja ohran alla.
Juolavehnä kuolee itsekseen hyvässä viljelyssä.
Tosin Etelä-Suomen turvemailla törmäsin kerran sellaiseen juolavehnälajikkeeseen, jonka tähkät nousivat 160 sentin korkeuteen ;D Ne pellot pitää istuttaa koivulle jos glyfokielto tulee
Joo... Juolavehnä tappaa itsensä. Mulle tuli LHP peltoja joista ei ollut 10 vuoteen kerätty satoa, niitetty vain lokakuulla korkeintaan. Ei löytynyt kuoppatestissä juolavehnää ollenkaan. Tultiin siihen tulokseen että juolavehnä oli levvinnyt niin paljon että oli lopulta tukehtunut itseensä.
6-8 vuotta niin kuolee itsestään...
No ei ainakaan turvemailla
Juolavehnä ei ole suokasvi, joten miksi se on pitänyt sinne kylvää
Näkee kyl et sul ei ole turvemaita. Siellähän se kasvaa niin et tuhina kuuluu. Vähän niin kuin Elviksen pulisongit.
-
Jätkät on vetäny taas vettä väkempää kun noin levottomia kirjottelevat....herran jumala mikä mielikuvitus juolan suhteen, että oikeen toisella kasvilla kuolee.....älkää ny viittikö....
Samaa mieltä sun kanssas...tällä kertaa... voi ottaa varjostuksessa nokkiinsa vähäksi aikaa, mutta kohta palaa takaisin kahta kauheempana...
-
Italianraeheinä kokeilussa persianapilan kanssa että mitä juolavehnä sanoo Florida herneen ja ohran alla.
Juolavehnä kuolee itsekseen hyvässä viljelyssä.
Tosin Etelä-Suomen turvemailla törmäsin kerran sellaiseen juolavehnälajikkeeseen, jonka tähkät nousivat 160 sentin korkeuteen ;D Ne pellot pitää istuttaa koivulle jos glyfokielto tulee
,
Ei tää nyt niin etelää ole :P
-
Italianraeheinä kokeilussa persianapilan kanssa että mitä juolavehnä sanoo Florida herneen ja ohran alla.
Juolavehnä kuolee itsekseen hyvässä viljelyssä.
Tosin Etelä-Suomen turvemailla törmäsin kerran sellaiseen juolavehnälajikkeeseen, jonka tähkät nousivat 160 sentin korkeuteen ;D Ne pellot pitää istuttaa koivulle jos glyfokielto tulee
,
Ei tää nyt niin etelää ole :P
Puhutsä aina etelää? Se kun saa mun Levikset repeemään.... NOTTA RISTUS!
-
Italianraeheinä kokeilussa persianapilan kanssa että mitä juolavehnä sanoo Florida herneen ja ohran alla.
Juolavehnä kuolee itsekseen hyvässä viljelyssä.
Tosin Etelä-Suomen turvemailla törmäsin kerran sellaiseen juolavehnälajikkeeseen, jonka tähkät nousivat 160 sentin korkeuteen ;D Ne pellot pitää istuttaa koivulle jos glyfokielto tulee
,
Ei tää nyt niin etelää ole :P
Puhutsä aina etelää? Se kun saa mun Levikset repeemään.... NOTTA RISTUS!
Puhutsä aina vetelää?
-
Italianraeheinä kokeilussa persianapilan kanssa että mitä juolavehnä sanoo Florida herneen ja ohran alla.
Juolavehnä kuolee itsekseen hyvässä viljelyssä.
Tosin Etelä-Suomen turvemailla törmäsin kerran sellaiseen juolavehnälajikkeeseen, jonka tähkät nousivat 160 sentin korkeuteen ;D Ne pellot pitää istuttaa koivulle jos glyfokielto tulee
,
Ei tää nyt niin etelää ole :P
Puhutsä aina etelää? Se kun saa mun Levikset repeemään.... NOTTA RISTUS!
jou
-
Italianraeheinä kokeilussa persianapilan kanssa että mitä juolavehnä sanoo Florida herneen ja ohran alla.
Juolavehnä kuolee itsekseen hyvässä viljelyssä.
Tosin Etelä-Suomen turvemailla törmäsin kerran sellaiseen juolavehnälajikkeeseen, jonka tähkät nousivat 160 sentin korkeuteen ;D Ne pellot pitää istuttaa koivulle jos glyfokielto tulee
,
Ei tää nyt niin etelää ole :P
Puhutsä aina etelää? Se kun saa mun Levikset repeemään.... NOTTA RISTUS!
jou
Jou jou jou jou, wazap, bro.....
-
Italianraeheinä kokeilussa persianapilan kanssa että mitä juolavehnä sanoo Florida herneen ja ohran alla.
Juolavehnä kuolee itsekseen hyvässä viljelyssä.
Tosin Etelä-Suomen turvemailla törmäsin kerran sellaiseen juolavehnälajikkeeseen, jonka tähkät nousivat 160 sentin korkeuteen ;D Ne pellot pitää istuttaa koivulle jos glyfokielto tulee
,
Ei tää nyt niin etelää ole :P
Puhutsä aina etelää? Se kun saa mun Levikset repeemään.... NOTTA RISTUS!
jou
Jou jou jou jou, wazap, bro.....
...Go ahead, make my day... Do you feel lucky, punk...
En tiä miks nää tuli mieleen tuosta wazapista :) Tulispa uusintana, parhautta!
https://www.youtube.com/watch?v=8Xjr2hnOHiM#t=4.273063
-
Jätkät on vetäny taas vettä väkempää kun noin levottomia kirjottelevat....herran jumala mikä mielikuvitus juolan suhteen, että oikeen toisella kasvilla kuolee.....älkää ny viittikö....
Juolavehnä on arka härmälle, joka vaatii talvehtimiseen kasvuston. Talvehtii rukiissa ja syysohrassa mahdollisesti myös italianraiheinässä. Lajikkeilla härmän kestävyydessä eroja. Tautiaineruiskutus tappaa härmän myös juolavehnästä.
-
Vai että kyntö on lääke juolaa vastaan... Miks mun pitää sitä sitten ruiskuttaa joka syksy vaikka mä kynnänkin?
Kyntöhän mahdollistaa juolan tehokkaan leviämisen tekemällä pintamaasta kuohkean ja äkeet levittää sitten juurakot pitkin peltoa.
Kyllä keveillä mailla menee viljely melko mahdottomaksi ilman glyfoa. Savilla onnistuu joten kuten. Kolmannes alasta avokesantoon suosiolla vaan.
-
Juolaan tehoaa roundup,eikä mitkään hömpötykset. 8)
Ainut syy roundupin kieltämiseen olis se että monsantolla olis jo hyllys korvaava ja "hieman"kalliimpi aine :(
-
Juolaan tehoaa roundup,eikä mitkään hömpötykset. 8)
Ainut syy roundupin kieltämiseen olis se että monsantolla olis jo hyllys korvaava ja "hieman"kalliimpi aine :(
Eiköhän suurin syy kieltämiseen ole se, että asioista on päättämässä ihmiset jotka eivät tajua asiasta mitään. Jos ihmetellään sitä, että miksi kusesta löytyy glyfo jäämiä niin tulisiko ihan ekana kieltää se kasvisto ruuttailu ja katsoa sitten 5 vuoden päästä uudelleen, että miltä se kusi näyttää.
Toisekseen ei ole hirveästi uutisoitu tai ei ole ainakaan silmiin sattunut mitä eurooppalaiset kolleegat ovat mahdollisesta kiellosta mieltä? Sekin on mahdollista, että pariksi vuodeksi kielletään, mutta sitten paine kasvaa niin kovaksi viljelijöiden ja aineen valmistajien taholta, että lupa heltiää uudestaan.
Mitä kielto meidän tilalla vaikuttaisi niin, kyntöaurat täytyisi ostaa, viljely yksipuolistaa kasveihin mille löytyy edes jonkinlaisia torjunta-aineita. Kasvustoruiskutukset lisääntyisi. Melkein sama jos siirtyisi luomuun.
-
Eipä ole glyvosaattia juuri tarvinnut ruiskutella ,kun on pitänyt rypsin viljelykierrossa, jolloin clamox valmisteella
on pelto puhdistettu.
-
Eipä ole glyvosaattia juuri tarvinnut ruiskutella ,kun on pitänyt rypsin viljelykierrossa, jolloin clamox valmisteella
on pelto puhdistettu.
Seuraavaksi Hassi ja Pietikäinen kusee Glamoksia ja se on siinä
-
Eipä ole glyvosaattia juuri tarvinnut ruiskutella ,kun on pitänyt rypsin viljelykierrossa, jolloin clamox valmisteella
on pelto puhdistettu.
Seuraavaksi Hassi ja Pietikäinen kusee Glamoksia ja se on siinä
Ureakin pitäisi kieltää, sitäkin niitten kusesta luulis löytyneen ;D
-
että miksi kusesta löytyy glyfo jäämiä niin tulisiko ihan ekana kieltää se kasvisto ruuttailu ja katsoa sitten 5 vuoden päästä uudelleen, että miltä se kusi näyttää.
Samaa mieltä. Tämä on varmaan yksi suurimmista syistä. Jos ajatellaan, että on roundupin kestävää soijaa, niin taatusti kaikki kasvustot on vedetty sillä läpi. Pohjavesialueilla myrkyt varmaan menee maan läpi, mutta en mitenkään usko, että kasvuston jälkeiset ruiskutukset aiheuttaisivat jäämiä seuraaviin kasvustoihin.
Just tältä kesältä omat havainnot, että hyvät viljat edellisinä vuosina ovat pitäneet juolan kurissa, mutta sänkikesanto aukaisi ketsuppipurkin. No, 3l 360:stä+kiinnite ja viikossa juola on mennyt punaruskeaksi. Tässä tulee yksi ongelma esille. Se juola täytyisi päästä ruiskuttamaan näin hyvissä olosuhteissa parhaaseen kasvuaikaan. Ei ne syksytuuttaukset tahdo toimia. Kollega jutteli, että on siirtynyt aina vaan enemmän valikoivien myrkkyjen käyttöön, vaikka ne ovat kalliita, niin teho on parempi.
-
Ei glyfosaatti itsessään se vaarallinen aine olekaan, vaan lisä-aineena käytetty POE-tallovamiini.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KKV_78+2016.pdf
-
että miksi kusesta löytyy glyfo jäämiä niin tulisiko ihan ekana kieltää se kasvisto ruuttailu ja katsoa sitten 5 vuoden päästä uudelleen, että miltä se kusi näyttää.
Samaa mieltä. Tämä on varmaan yksi suurimmista syistä. Jos ajatellaan, että on roundupin kestävää soijaa, niin taatusti kaikki kasvustot on vedetty sillä läpi. Pohjavesialueilla myrkyt varmaan menee maan läpi, mutta en mitenkään usko, että kasvuston jälkeiset ruiskutukset aiheuttaisivat jäämiä seuraaviin kasvustoihin.
Just tältä kesältä omat havainnot, että hyvät viljat edellisinä vuosina ovat pitäneet juolan kurissa, mutta sänkikesanto aukaisi ketsuppipurkin. No, 3l 360:stä+kiinnite ja viikossa juola on mennyt punaruskeaksi. Tässä tulee yksi ongelma esille. Se juola täytyisi päästä ruiskuttamaan näin hyvissä olosuhteissa parhaaseen kasvuaikaan. Ei ne syksytuuttaukset tahdo toimia. Kollega jutteli, että on siirtynyt aina vaan enemmän valikoivien myrkkyjen käyttöön, vaikka ne ovat kalliita, niin teho on parempi.
Asiaa.
Tuohon syksyllä ruiskutteluun. Kyllä se tehoaa syksylläkin, mikäli on lehteä mihin osua. Sitä vain ei saa missään nimessä muokata syksyllä, seuraavan kerran pellolle keväällä.
-
Ei glyfosaatti itsessään se vaarallinen aine olekaan, vaan lisä-aineena käytetty POE-tallovamiini.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KKV_78+2016.pdf
Perusteet täyskiellolle on aika huonot, jos lisäaineen EPÄILLÄÄN aiheuttavan MAHDOLLISESTI syöpää. Ja jos tiukka paikka tulee, niin voidaan tuo lisäaine varmaankin korvata vähemmän haitallisella aineella.
-
Tjaa'a. 2 viikkoa... vai vuotta? Sitten kun tavaraa truutataan ketjussa vuosikymmeniä muun koktailin kera niin aika kyllästettyä maaperä paikoin varmasti onkin.
"Turun Yliopiston Kasvitieteellisessä puutarhassa Ruissalossa on koepelto, josta osaan on käytetty glyfosaattia ja osaan ei. Yliopiston ja Luonnonvarakeskuksen tutkimus on käynnissä kolmatta kesää.
Aiemmin Suomessa tehdyissä tutkimuksissa on huomattu, että glyfosaatti voi säilyä joissain olosuhteissa maaperässä jopa seitsemän vuotta. Valmistajan mukaan aineen pitäisi hävitä kahdessa viikossa.
– Glyfosaatti vaikuttaa kasveihin, mikrobeihin ja sieniin. Se ei vaikuta esimerkiksi nisäkkäisiin, sanoo Turun yliopiston tutkija Irma Saloniemi.
Juuri glyfosaatin vaikutus bakteereihin ja sieniin voi aiheuttaa isoja ongelmia maataloudelle, koska hyvässä viljelymaassa on aina runsaasti maan laatua parantavia mikrobeja. Niiden tuhoaminen voi pitkällä aikavälillä köyhdyttää maaperää.
– Jos haluamme, että maaperä säilyy viljavana ja saadaan pitkänkin ajan päästä kunnon sadot, meidän täytyy päästä glyfosaatista eroon tai ainakin saada käyttö paljon vähemmäksi."
http://yle.fi/uutiset/tutkija_rikkaruohomyrkky_glyfosaatti_koyhdyttaa_maaperaa/8947129
-
Tjaa'a. 2 viikkoa... vai vuotta? Sitten kun tavaraa truutataan ketjussa vuosikymmeniä muun koktailin kera niin aika kyllästettyä maaperä paikoin varmasti onkin.
"Turun Yliopiston Kasvitieteellisessä puutarhassa Ruissalossa on koepelto, josta osaan on käytetty glyfosaattia ja osaan ei. Yliopiston ja Luonnonvarakeskuksen tutkimus on käynnissä kolmatta kesää.
Aiemmin Suomessa tehdyissä tutkimuksissa on huomattu, että glyfosaatti voi säilyä joissain olosuhteissa maaperässä jopa seitsemän vuotta. Valmistajan mukaan aineen pitäisi hävitä kahdessa viikossa.
– Glyfosaatti vaikuttaa kasveihin, mikrobeihin ja sieniin. Se ei vaikuta esimerkiksi nisäkkäisiin, sanoo Turun yliopiston tutkija Irma Saloniemi.
Juuri glyfosaatin vaikutus bakteereihin ja sieniin voi aiheuttaa isoja ongelmia maataloudelle, koska hyvässä viljelymaassa on aina runsaasti maan laatua parantavia mikrobeja. Niiden tuhoaminen voi pitkällä aikavälillä köyhdyttää maaperää.
– Jos haluamme, että maaperä säilyy viljavana ja saadaan pitkänkin ajan päästä kunnon sadot, meidän täytyy päästä glyfosaatista eroon tai ainakin saada käyttö paljon vähemmäksi."
http://yle.fi/uutiset/tutkija_rikkaruohomyrkky_glyfosaatti_koyhdyttaa_maaperaa/8947129
Ilmankos suorakylvetty ohrakin kellastuu 20millin sateen jälkeen.
-
Mä en ole mikään professori enkä ymmärrä mikä aineosa siinä sitä syöpää aiheuttaa, jos aiheuttaa. Mutta jos nyt lähdetään siitä, että meillä on tuota glyfosaattia käytetty ainakin se 20 vuotta. Sadot ovat vain parantuneet. Ei sitä järjestään ole joka vuosi käytetty vain aina tarvittaessa. Esim. tänä vuonna vetäsin lähes kaikki sänget glyfolla keväällä ja eipä ole vieläkään rikkoja noussut liiemmin. Voi jopa olla, että ei rikkaruiskutusta kasvustoon tarvita. Luulisi tuon kasvustoruiskutuksen olevan aina haitallisempi millä tahansa aineella.
Olisihan se hienoa jos voisi olla myrkkyjä käyttämättä kokonaan, mutta käytännössä meidän tilalla en saa laskutulosta positiiviseksi siirtymällä luomuun tai luopumalla muuten vapaaehtoisesti kasvinsuojelu aineista.
-
Mä en ole mikään professori enkä ymmärrä mikä aineosa siinä sitä syöpää aiheuttaa, jos aiheuttaa. Mutta jos nyt lähdetään siitä, että meillä on tuota glyfosaattia käytetty ainakin se 20 vuotta. Sadot ovat vain parantuneet. Ei sitä järjestään ole joka vuosi käytetty vain aina tarvittaessa. Esim. tänä vuonna vetäsin lähes kaikki sänget glyfolla keväällä ja eipä ole vieläkään rikkoja noussut liiemmin. Voi jopa olla, että ei rikkaruiskutusta kasvustoon tarvita. Luulisi tuon kasvustoruiskutuksen olevan aina haitallisempi millä tahansa aineella.
Olisihan se hienoa jos voisi olla myrkkyjä käyttämättä kokonaan, mutta käytännössä meidän tilalla en saa laskutulosta positiiviseksi siirtymällä luomuun tai luopumalla muuten vapaaehtoisesti kasvinsuojelu aineista.
Meillä taas lukemat olivat ylivoimaisesti luomun puolesta. Tällä laskurilla saadut luvut ovat kuin miltei suoraan meidän tilalta, paitsi, että meillä on lisäksi joitain parempihintaisiakin erikoistuotteita.
http://luonnonkoneisto.fi/wp-content/uploads/2016/03/Katelaskelma-2016-rk1.xls
-
Mä en ole mikään professori enkä ymmärrä mikä aineosa siinä sitä syöpää aiheuttaa, jos aiheuttaa. Mutta jos nyt lähdetään siitä, että meillä on tuota glyfosaattia käytetty ainakin se 20 vuotta. Sadot ovat vain parantuneet. Ei sitä järjestään ole joka vuosi käytetty vain aina tarvittaessa. Esim. tänä vuonna vetäsin lähes kaikki sänget glyfolla keväällä ja eipä ole vieläkään rikkoja noussut liiemmin. Voi jopa olla, että ei rikkaruiskutusta kasvustoon tarvita. Luulisi tuon kasvustoruiskutuksen olevan aina haitallisempi millä tahansa aineella.
Olisihan se hienoa jos voisi olla myrkkyjä käyttämättä kokonaan, mutta käytännössä meidän tilalla en saa laskutulosta positiiviseksi siirtymällä luomuun tai luopumalla muuten vapaaehtoisesti kasvinsuojelu aineista.
Meillä taas lukemat olivat ylivoimaisesti luomun puolesta. Tällä laskurilla saadut luvut ovat kuin miltei suoraan meidän tilalta, paitsi, että meillä on lisäksi joitain parempihintaisiakin erikoistuotteita.
http://luonnonkoneisto.fi/wp-content/uploads/2016/03/Katelaskelma-2016-rk1.xls
Niin, luomun kannattavuus on aivan toisella kertaluokalla, koska tuet ovat täydet latausvuosille ( tietenkin samalla tavalla kuin tavanomaisessa LHP ja suojavyöhykkeet yms) , ja tuotteiden hinta on brändin ansiosta merkittävästi korkeampi. Lisäksi lannoituksen mahdollisuus tavanomaisen tuotannon sivuvirtoja hyödyntäen on merkittävä etu.
Useimmat näistä eduista himmenevät, kunhan luomu tulee enemmistötekniikaksi, hintojen laskupaine ja nettotuotannon tukikuorma kiloa kohti laskettuna kun tulee esille ennemmin tai myöhemmin.
Mutta lähivuosina luomu on ratkaisu ammattiviljelyn, pikkutiloilla ei ole hommassa juurikaan eroa, koska hehtaareista se tuotto tulee. Eli tappiolla tietty kumpikin, ja helpommalla pääsee kun pysyy tavanomaisessa viljelyssä. Luomu vaatii päätoimisen ammattiviljelijän, ja sivutoimiset hömppäheinä-luomuilijat voisi pudottaa kelkasta pois. Sehän jo alkoikin, kun vaadittiin muutama prosentti myyntikasvia.
-SS-
-
Edelleen ja taas... glyfo ei katoa pimeän maan sisältä ihan nopeasti. Ilmiö on huomattu jopa Suomessa jo 20-30 vuotta takaperin kun lajike- ja tiheyskoeruuduilla aiemmin ruiskutetut alueet itivät huonommin ja harvempina. Eli tiedossa on ollut...
Glyfo siis lienee vaaraksi jos sitä ruiskutetaan suoraan maahan. Se mikä jää lehdille hajoaa nopeasti. Siksi se "varmuuden vuoksi koko pellolle" ruiskuttaminen saattaa olla se ongelma...
Meiltä pesäketorjujilta (minä ja NusPus) ei leviä mitään saastetta maaperään 😂😂😂
-
Edelleen ja taas... glyfo ei katoa pimeän maan sisältä ihan nopeasti. Ilmiö on huomattu jopa Suomessa jo 20-30 vuotta takaperin kun lajike- ja tiheyskoeruuduilla aiemmin ruiskutetut alueet itivät huonommin ja harvempina. Eli tiedossa on ollut...
Glyfo siis lienee vaaraksi jos sitä ruiskutetaan suoraan maahan. Se mikä jää lehdille hajoaa nopeasti. Siksi se "varmuuden vuoksi koko pellolle" ruiskuttaminen saattaa olla se ongelma...
Meiltä pesäketorjujilta (minä ja NusPus) ei leviä mitään saastetta maaperään 😂😂😂
Ootte siis pesäkeviljelijöitä :D
-
Pesäkeviljelijät Backspace ja...?
(http://i.ytimg.com/vi/nNN2pE-9JBU/mqdefault.jpg)
Jotenkin tuossa Kummelin sketsissä sillä oli aina hermot kireällä, hiersiköhän ruiskun olkain tms?
-
Mä en ole mikään professori enkä ymmärrä mikä aineosa siinä sitä syöpää aiheuttaa, jos aiheuttaa. Mutta jos nyt lähdetään siitä, että meillä on tuota glyfosaattia käytetty ainakin se 20 vuotta. Sadot ovat vain parantuneet. Ei sitä järjestään ole joka vuosi käytetty vain aina tarvittaessa. Esim. tänä vuonna vetäsin lähes kaikki sänget glyfolla keväällä ja eipä ole vieläkään rikkoja noussut liiemmin. Voi jopa olla, että ei rikkaruiskutusta kasvustoon tarvita. Luulisi tuon kasvustoruiskutuksen olevan aina haitallisempi millä tahansa aineella.
Olisihan se hienoa jos voisi olla myrkkyjä käyttämättä kokonaan, mutta käytännössä meidän tilalla en saa laskutulosta positiiviseksi siirtymällä luomuun tai luopumalla muuten vapaaehtoisesti kasvinsuojelu aineista.
Meillä taas lukemat olivat ylivoimaisesti luomun puolesta. Tällä laskurilla saadut luvut ovat kuin miltei suoraan meidän tilalta, paitsi, että meillä on lisäksi joitain parempihintaisiakin erikoistuotteita.
http://luonnonkoneisto.fi/wp-content/uploads/2016/03/Katelaskelma-2016-rk1.xls
Joo niin ne voisi meilläkin olla, jos ei olisi sikoja ja saisi lantaa muualta niin silloin varmaan olisikin luomu kannattava. Mutta nyt kun laskin sitä, että jos sioille pitää ostaa rehut niin se mitä luomutuesta, lannoitelaskusta, kasvinsuojeluaine laskusta tulee niin menisi kaikki rehuihin eikä edes riitä joten luomutuotteiden myyntituloistakin pitäisi osa laittaa rehujen ostoon niin tulos on plus miinus nolla. Nämä laskin sitten todellisilla satotasoilla enkä noilla utopia tasoilla mitä tuossakin katelaskelmassa näytti olevan.. Hyvin kun sattuu niin voi tuon saadakkin, mutta voi myös olla täysin tyhjiäkin vuosia. Jos viljellään tavanomaisesti rehuvehnää niin saa aika reilusti sössiä ettei mitään tule..
-
Kansan ääni: :D
"Myrkkytraktorit kulkevat säiliöt täynnä läpi kesän."
"voiko glyfosaatilla kyllästettyä ihmistä haudata ilman poikkeustoimia hautausmaalle"
"Arkeologit on ihmeissään, ku ei taho löytää vanhoista haudoista syöpää, mut se syöpä alko tulla myrkkyjen myötä."
"Sitkeimmät rikkaruohot voikukka, vuohenputki, juolavehnä, nokkonen ovat syötäviä hyvänmakuisia vihanneksia, ei niitä kannata myrkyttämällä hävittää. Maamme omavaraisen ruokatuotannon kannalta saattavat olla kriisin sattuessa jopa tuiki tarpeellisia.
"Toisaalta kun miettii ja asioita tutkii niin voi todeta että nämä tahot hyötyvät vain ihmisten sairastuttamisella syöpään yms.. Voidaan sitten myydä kalliilla lääkäripalveluita ja karsia "köyhät" eli vähävaraiset pois pelistä niiku jenkkilässä konsanaan."
"Aion kytkeä itseni kejuilla RoundUp pulloon ja olla kansalaistottelematon, jos glyfosaatin käyttö kielletään."
http://yle.fi/uutiset/mita_mielta_olet_glyfosaatin_kaytosta_rikkaruohojen_torjunnassa/8952129
-
Tervetuloa, jos joku tahtoo vaikka voikukkaset syömällä hävittää. Samoin kaikki nokkoset saa hippi käydä vetämässä naamaansa milloin huvittaa
-
Se on tuo GMO-vastustuksen pakkomielle, joka glyfosaatin vastustusta tuo. Ei glyfosaatti itsessään ketään kiinnostaisi, mutta GMO-maissien ja puuvillan ym. vastustus on se agenda tässä. Syöpävaarallisuuden osalta varmistettuja valmisteita on markkinoilla nyt (Plenum 50 G esimerkiksi KTT:ssa "H 351 Epäillään aiheuttavan syöpää"), eikä niistä pidetä yhtään mitään meteliä. Esimerkiksi valikoivien torjunta-aineiden sulfuronit (Monitor) ja pyroksulaamit (Broadway) ovat olleet markkinoilla pienen osan siitä ajasta mitä glyfosaatit, ja niitä on jo löytynyt pohjavedenottamoiden näytteistä, sama vika bentatsonilla (Basagran), jonka jäämiä on lähes joka näytteessä Etelä-Suomessa.
Glyfosaatista on hyvä tehdä se työkalu, jolla GMO:ta vastaan taistellaan, koska GMO vastaiset perustelut ovat jo arkijärjelläkin aika epämääräisiä, "ihminen syö nitä GMO geenejä ja kuolee", tai että "pitää ensin todistaa, ettei GMO:sta voi lla koskaan millään annoksella mitään vaaraa milloinkaan eikä missään olosuhteissa eikä minään aikakautena tästä vuosisatoja eteenpäin"; niin, syödäänhän me tomaatinkin geenit salaatissa, silti emme usko muuttuvamme tomaateiksi. Paljon helpompi on vastustaa glyfosaattia perusteella, että "DDT:kin oli aluksi hyvä, ja nyt tiedetään, että se on paha."
-SS-
-
Olettekos pohtineet, että maailmanlaajuinen glyfo-kielto olisi todellinen lottovoitto suomalaiselle maataloudelle...
Ja maailmanlaajuisella tarkoitan nyt tätä maailmaa joka hoitaa maailmankaupan. Sillä ei tässä yhtälössä ole mitään merkitystä jos joku mustikka viljelee jotain hirssiä jossain Kongossa.
Suomessa voidaan tuottaa ilman myrkkyjä aika mukavasti. Konevoimaa/hehtaari on eniten koko maailmassa.
-
Olettekos pohtineet, että maailmanlaajuinen glyfo-kielto olisi todellinen lottovoitto suomalaiselle maataloudelle...
Ja maailmanlaajuisella tarkoitan nyt tätä maailmaa joka hoitaa maailmankaupan. Sillä ei tässä yhtälössä ole mitään merkitystä jos joku mustikka viljelee jotain hirssiä jossain Kongossa.
Suomessa voidaan tuottaa ilman myrkkyjä aika mukavasti. Konevoimaa/hehtaari on eniten koko maailmassa.
Joo jos keskilännen preerialla ja Brasilian puoliaavikoilla alettaisiin kyntämään ja äestämään viiteen kertaan joka kylvön välissä, niin pian haihtuisi taivaan tuuliin pellot sieltä.
-
Olettekos pohtineet, että maailmanlaajuinen glyfo-kielto olisi todellinen lottovoitto suomalaiselle maataloudelle...
Ja maailmanlaajuisella tarkoitan nyt tätä maailmaa joka hoitaa maailmankaupan. Sillä ei tässä yhtälössä ole mitään merkitystä jos joku mustikka viljelee jotain hirssiä jossain Kongossa.
Suomessa voidaan tuottaa ilman myrkkyjä aika mukavasti. Konevoimaa/hehtaari on eniten koko maailmassa.
Joo jos keskilännen preerialla ja Brasilian puoliaavikoilla alettaisiin kyntämään ja äestämään viiteen kertaan joka kylvön välissä, niin pian haihtuisi taivaan tuuliin pellot sieltä.
Eikös siellä Kalajoen hiekoilla ala olla samaa ilmiötä nytkin, tämä
pintamaan lähtö Tuulen Viemään on koettu Ameriikassa, jolloin
jo aika kauan tuli kyntämättä viljely ja "raidalliset pellot" kaiketi suositelluksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Dust_Bowl
Raitakasvatusta, harvakseltaan esiintyvät tulvat vievät kai maata myös joillakin alueilla:
(http://www.thisland.illinois.edu/60ways/images/17b.gif) (http://www.thisland.illinois.edu/60ways/images/17c.gif)
(http://www.thisland.illinois.edu/60ways/images/17d.gif) (http://www.thisland.illinois.edu/60ways/images/17e.gif)
-SS-
-
Glyfo kielto päälle heti koko EU-alueelle, samalla asetettaisiin kaikelle tuonnille (elintarvikkeet, vaatteet, kemikaalit, teräs; siis kaikki tuotteet) ehdoksi EU:n normien mukainen tuotanto. Enää ei saisi lapsityövoimalla ommeltuja T-paitoja tuoda, eikä antibiootilla kyllästettyä pihvilihaakaan.
On kohtuutonta kun me joudumme taistelemaan eri säännöillä kuin toiset.
-
Glyfo kielto päälle heti koko EU-alueelle, samalla asetettaisiin kaikelle tuonnille (elintarvikkeet, vaatteet, kemikaalit, teräs; siis kaikki tuotteet) ehdoksi EU:n normien mukainen tuotanto. Enää ei saisi lapsityövoimalla ommeltuja T-paitoja tuoda, eikä antibiootilla kyllästettyä pihvilihaakaan.
On kohtuutonta kun me joudumme taistelemaan eri säännöillä kuin toiset.
Elinkustannus tuplaantuisi ja tulot putoaisivat...
-
Glyfo kielto päälle heti koko EU-alueelle, samalla asetettaisiin kaikelle tuonnille (elintarvikkeet, vaatteet, kemikaalit, teräs; siis kaikki tuotteet) ehdoksi EU:n normien mukainen tuotanto. Enää ei saisi lapsityövoimalla ommeltuja T-paitoja tuoda, eikä antibiootilla kyllästettyä pihvilihaakaan.
On kohtuutonta kun me joudumme taistelemaan eri säännöillä kuin toiset.
Elinkustannus tuplaantuisi ja tulot putoaisivat...
Saavutetuista eduista vois joutua tinkimään muutkin kuin viljelijät(päivittäistä realismia). Ei tule onnistumaan.
-
Glyfo kielto päälle heti koko EU-alueelle, samalla asetettaisiin kaikelle tuonnille (elintarvikkeet, vaatteet, kemikaalit, teräs; siis kaikki tuotteet) ehdoksi EU:n normien mukainen tuotanto. Enää ei saisi lapsityövoimalla ommeltuja T-paitoja tuoda, eikä antibiootilla kyllästettyä pihvilihaakaan.
On kohtuutonta kun me joudumme taistelemaan eri säännöillä kuin toiset.
Elinkustannus tuplaantuisi ja tulot putoaisivat...
Saavutetuista eduista vois joutua tinkimään muutkin kuin viljelijät(päivittäistä realismia). Ei tule onnistumaan.
Joitakin vuosia sitten oli aika, kun tulot viljelystä olivat nelinkertaiset, mut enpä kuullut kenenkään valittavan että tuotantopanosten hintoja ja veroja pitäisi nostaa 😅😅
-
Suomessa voidaan tuottaa ilman myrkkyjä aika mukavasti. Konevoimaa/hehtaari on eniten koko maailmassa.
Löytyykö väitteelle lähde, vai onko kyseessä mutu-tieto?
-
Olettekos pohtineet, että maailmanlaajuinen glyfo-kielto olisi todellinen lottovoitto suomalaiselle maataloudelle...
Ja maailmanlaajuisella tarkoitan nyt tätä maailmaa joka hoitaa maailmankaupan. Sillä ei tässä yhtälössä ole mitään merkitystä jos joku mustikka viljelee jotain hirssiä jossain Kongossa.
Suomessa voidaan tuottaa ilman myrkkyjä aika mukavasti. Konevoimaa/hehtaari on eniten koko maailmassa.
Ihan samaan johtopäätökseen olen itsekin tullut. Torjunta-aineiden kielto vähentäisi viljan ja muiden pellontuotteiden tarjontaa globaalisti, tämä johtaisi hintojen nousuun.
Säästöä tulisi kun torjunta-ainekustannukset ja ruiskutukset jäisivät pois. Ja varmaan rikka- ja tautiongelmat olisivat eteläisemmissä maissa pahempia kuin meillä.
-
varmaan rikka- ja tautiongelmat olisivat eteläisemmissä maissa pahempia kuin meillä.
Oletko koskaan puinut luomuviljaa? (http://i.imgur.com/UleVM.gif)
-
varmaan rikka- ja tautiongelmat olisivat eteläisemmissä maissa pahempia kuin meillä.
Oletko koskaan puinut luomuviljaa? (http://i.imgur.com/UleVM.gif)
Luomuvilja on vähän eri juttu kun se kärsii ravinteiden puutteesta ja rikat saavat yliotteen.
Itsellä on toisinaan rikkaruiskutukset ja muutkin ruiskutukset jääneet tekemättä esim. märkien olosuhteiden vuoksi eikä mitään mainittavia ongelmia ole puidessa ollut.
Mutta pidemmän päälle viljely ilman torjunta-aineita vaatii kyllä oman ammattitaitonsa että saa rikat pidettyä kurissa.
-
varmaan rikka- ja tautiongelmat olisivat eteläisemmissä maissa pahempia kuin meillä.
Oletko koskaan puinut luomuviljaa? (http://i.imgur.com/UleVM.gif)
Luomuvilja on vähän eri juttu kun se kärsii ravinteiden puutteesta ja rikat saavat yliotteen.
Itsellä on toisinaan rikkaruiskutukset ja muutkin ruiskutukset jääneet tekemättä esim. märkien olosuhteiden vuoksi eikä mitään mainittavia ongelmia ole puidessa ollut.
Mutta pidemmän päälle viljely ilman torjunta-aineita vaatii kyllä oman ammattitaitonsa että saa rikat pidettyä kurissa.
Olisikin mielenkiintoinen kokeilu: tehoviljelyä ilman torjunta-aineita. Eli tehtäisiin sekä sato- että talouskoe, miten onnistuisi tämä tehoviljely ilman torjunta-aineita, olisiko tuotto parempi ilman torjunta-aineita, kun kuitenkin apulantaa käytettäisiin normaalisti? Paljon ainakin maanmuokkausta sekä syksyllä että keväällä, ja vähän myöhäistetty kylvö.
-
Suomessa voidaan tuottaa ilman myrkkyjä aika mukavasti. Konevoimaa/hehtaari on eniten koko maailmassa.
Löytyykö väitteelle lähde, vai onko kyseessä mutu-tieto?
Uskon että asia voitaisiin jopa todistaa. Mutulla voisin sanoa, että Suomessa on valtavasti traktoreita tiloilla verrattuna vaikka Keski-Eurooppaan.
Mullahan on toimiva 17 traktorihevosvoimaa/peltohehtaari. Joskus jopa puolet on ollut yht`aikaa käynnissä :D
-
Suomessa voidaan tuottaa ilman myrkkyjä aika mukavasti. Konevoimaa/hehtaari on eniten koko maailmassa.
Löytyykö väitteelle lähde, vai onko kyseessä mutu-tieto?
Uskon että asia voitaisiin jopa todistaa. Mutulla voisin sanoa, että Suomessa on valtavasti traktoreita tiloilla verrattuna vaikka Keski-Eurooppaan.
Mullahan on toimiva 17 traktorihevosvoimaa/peltohehtaari. Joskus jopa puolet on ollut yht`aikaa käynnissä :D
Viimeks kun kävin Keski-Euroopassa niin kyllähän tilojen pihoilla monenlaisia rattoreita paljonkin näkyi...hyviä ja vähemmän hyviä. Et en ole aivan varma väitteestäsi.
-
Kesannointi 5 vuoden välein pitää rikat kohtuullisesti kurissa.
-
Suomessa voidaan tuottaa ilman myrkkyjä aika mukavasti. Konevoimaa/hehtaari on eniten koko maailmassa.
Löytyykö väitteelle lähde, vai onko kyseessä mutu-tieto?
Uskon että asia voitaisiin jopa todistaa. Mutulla voisin sanoa, että Suomessa on valtavasti traktoreita tiloilla verrattuna vaikka Keski-Eurooppaan.
Mullahan on toimiva 17 traktorihevosvoimaa/peltohehtaari. Joskus jopa puolet on ollut yht`aikaa käynnissä :D
Viimeks kun kävin Keski-Euroopassa niin kyllähän tilojen pihoilla monenlaisia rattoreita paljonkin näkyi...hyviä ja vähemmän hyviä. Et en ole aivan varma väitteestäsi.
Olen varma tästäkin väitteestäni, mutta en viitsi googlata faktoja väitteeni tueksi.
-
Suomessa voidaan tuottaa ilman myrkkyjä aika mukavasti. Konevoimaa/hehtaari on eniten koko maailmassa.
Löytyykö väitteelle lähde, vai onko kyseessä mutu-tieto?
Uskon että asia voitaisiin jopa todistaa. Mutulla voisin sanoa, että Suomessa on valtavasti traktoreita tiloilla verrattuna vaikka Keski-Eurooppaan.
Mullahan on toimiva 17 traktorihevosvoimaa/peltohehtaari. Joskus jopa puolet on ollut yht`aikaa käynnissä :D
Viimeks kun kävin Keski-Euroopassa niin kyllähän tilojen pihoilla monenlaisia rattoreita paljonkin näkyi...hyviä ja vähemmän hyviä. Et en ole aivan varma väitteestäsi.
Olen varma tästäkin väitteestäni, mutta en viitsi googlata faktoja väitteeni tueksi.
Yhtä varma kuin esmes siitä että kristittyjen määrä on koko ajan laskussa ? Pitääkö kaivaa sekin väite esille? E kai...
Uskottavuutesi nousisi jos esittäisit joskus faktaa väitteittesi tueksi.
Voi olla että tuo traktorihvlukumäärä/ha voi pitää paikkansa, mutta näin ei ole ennen kuin toisin todistetaan. Sama kuin oikeudessa:syytön kunnes toisin todistetaan.