Kuka oli valtiovarainministeri, kun 1990-luvun lamaa pohjustettiin?

Vastaan itse: teinipolitiikko  Erkki Liikanen

Kuka on nyt Suomen Pankin pj, kun  nykyistä kriisiä pohjustettiin?

Vastaan itse: teinipolitiikko Erkki Liikanen.

Mutta hymyä riittää....

No, kuka oli sekoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja valtiopäivillä 1987-1989?

Nyky poliitikot eivät kanna mistään epäonnistuneista poliittisista päätöksistään vastuuta vaan sysäävät kaiken skeidan menneille päättäjille. Jokaisessa puolueessa sama henki, kuten heidän kannattajissaan.

Kuka oli pääministeri, kun 1990-luvun lamaa pohjustettiin?

Vastaan itse: Kokoomuslainen silakka Harri

Kuka on nyt Suomen pääministeri, kun  nykyistä kriisiä pohjustettiin?

Vastaan itse: Kokoomuslainen polvihousupoju.

Mutta hymyä riittää....

Nyky poliitikot eivät kanna mistään epäonnistuneista poliittisista päätöksistään vastuuta vaan sysäävät kaiken skeidan menneille päättäjille. Jokaisessa puolueessa sama henki, kuten heidän kannattajissaan.

   Noin,ja maksumiehiksi tulevaisuuden päättäjät kannattajineen.

Kuka oli valtiovarainministeri, kun 1990-luvun lamaa pohjustettiin?

Vastaan itse: teinipolitiikko  Erkki Liikanen

Kuka on nyt Suomen Pankin pj, kun  nykyistä kriisiä pohjustettiin?

Vastaan itse: teinipolitiikko Erkki Liikanen.

Mutta hymyä riittää....

on  se  liikanen  kokoomukselle  kaveriksi  kelvannut 

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.08.13 - klo:21:13

Kuka oli pääministeri, kun 1990-luvun lamaa pohjustettiin?

Vastaan itse: Kokoomuslainen silakka Harri

Kuka on nyt Suomen pääministeri, kun  nykyistä kriisiä pohjustettiin?

Vastaan itse: Kokoomuslainen polvihousupoju.

Mutta hymyä riittää....

  Väärin,,, kepulaanen 8 vuotinen hallitus tämän laman pohjusti. 90 luvun laman pohjusti oikeesti punamultahallitukset ja Paavo Väyrynen. Jos Paavo ei olisi ollut niin voimissaan sen tahtopolitiikkansa kanssa, niin demokratia olisi toiminut eikä Harri Holkerista olisi tullut pääministeriä. Harri oli liian heikko johtaja kuten on myös Jyrki,,,, väsyttää.

Holkerin kaudella presidentin sana oli laki ts. toteutettiin Mauno Koiviston "vahvan markan politiikkaa".

Holkerin kaudella presidentin sana oli laki ts. toteutettiin Mauno Koiviston "vahvan markan politiikkaa".

Tämä pitää paikkansa mutta ketkä olivat ne jotka sen toteuttivat .

Mauno Koivisto uskalsi laittaa UKK:lle hanttiin mikä oli ennenkuulumatonta .

Miksei Harri Holkeri laittanut hanttiin istuvalle Presitentille eli Mauno Koivistolle .

Kokoomus jollasta huudellaan kun asiat menee päin helvettiä ja huudellaan jos sattuu hyvin menemään .

Holkerin kaudella presidentin sana oli laki ts. toteutettiin Mauno Koiviston "vahvan markan politiikkaa".

 

  Presidentin valta perustui silloin kuten Kekkosenkin aikana, tähän hännystely porukkaan. Jos kukaan ei olisi lähtenyt toteuttamaan visiota niin toteuttamatta se olisi jäänyt. Kyllä presidentin vallan antoi hännystelypoliitikot. Kekkonen käytti tätä räikeästi hyväkseen. Koivisto sentään aloitti presidentin vallan karsimisen. Ei halunnut enää uusia Kekkosia.
  Se mitä Koivisto teki, on täysin Kepun ja Väyrysen vika. Ja Koivisto teki miehen työn pysäyttämällä Väyrysen. 

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 10.08.13 - klo:07:08

Holkerin kaudella presidentin sana oli laki ts. toteutettiin Mauno Koiviston "vahvan markan politiikkaa".

 

  Presidentin valta perustui silloin kuten Kekkosenkin aikana, tähän hännystely porukkaan. Jos kukaan ei olisi lähtenyt toteuttamaan visiota niin toteuttamatta se olisi jäänyt. Kyllä presidentin vallan antoi hännystelypoliitikot. Kekkonen käytti tätä räikeästi hyväkseen. Koivisto sentään aloitti presidentin vallan karsimisen. Ei halunnut enää uusia Kekkosia.
  Se mitä Koivisto teki, on täysin Kepun ja Väyrysen vika. Ja Koivisto teki miehen työn pysäyttämällä Väyrysen. 

Koivisto aloitti Presitentin valtaoikeuksien karsimisen kun tiesi ettei ole kohta enää Presitentti .Tarja Halonen jatkoi samaa linjaa .

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 10.08.13 - klo:07:08

Holkerin kaudella presidentin sana oli laki ts. toteutettiin Mauno Koiviston "vahvan markan politiikkaa".

Tämä pitää paikkansa mutta ketkä olivat ne jotka sen toteuttivat .

Mauno Koivisto uskalsi laittaa UKK:lle hanttiin mikä oli ennenkuulumatonta .

Miksei Harri Holkeri laittanut hanttiin istuvalle Presitentille eli Mauno Koivistolle .

Kokoomus jollasta huudellaan kun asiat menee päin helvettiä ja huudellaan jos sattuu hyvin menemään .

koivisto  uskalsi  laittaa  vasta  sairastuneelle  urkille hanttiin,,,,,eipä  aiemmin

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 10.08.13 - klo:07:15

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 10.08.13 - klo:07:08

Holkerin kaudella presidentin sana oli laki ts. toteutettiin Mauno Koiviston "vahvan markan politiikkaa".

Tämä pitää paikkansa mutta ketkä olivat ne jotka sen toteuttivat .

Mauno Koivisto uskalsi laittaa UKK:lle hanttiin mikä oli ennenkuulumatonta .

Miksei Harri Holkeri laittanut hanttiin istuvalle Presitentille eli Mauno Koivistolle .

Kokoomus jollasta huudellaan kun asiat menee päin helvettiä ja huudellaan jos sattuu hyvin menemään .

koivisto  uskalsi  laittaa  vasta  sairastuneelle  urkille hanttiin,,,,,eipä  aiemmin

  Suomessa oli kolme itsenäistä poliitikkoa Kekkosen aikaan Tuure Junnila, Georg C Enhrooth, Veikko Vennamo. Kaikki muut kuuluu satuun. Keisarin uudet vaatteet. 

Nyky poliitikot eivät kanna mistään epäonnistuneista poliittisista päätöksistään vastuuta vaan sysäävät kaiken skeidan menneille päättäjille. Jokaisessa puolueessa sama henki, kuten heidän kannattajissaan.

Lisään vielä tuohon, viimeisen 20 vuoden epäonnistunut valtion taloudenhoito on oikestopolitiikan tulosta. Se vaan laittaa ihmetyttää että kun holkerin hallitus pääsi johtamaan eskon kanssa niin lopputulos oli aivan sama kuin nyt, suuri lama (sattumaako, ei tosiaan). Oikeisto, keskusta, demarit sekä rkp, jne, ei ota mitään vavastuuta tuhopolitiikastaan vaan syyttää toisiaan, "ne oli, ne muut." So***** peli! Montas tavallista duunaria noissa puolueissa istuu Eliitin vesuja suurin osa, nuorina muilutettu tekemään myyrän työtä käskettyä, vasemmistoon ja keskustaan, siinä sen näkee, kaikilla sama kapitalistinen näkemys, sama aate vaikkakin "eri puolue."

Täälläkin agrossa vika on aina kommareissa/vasureissa, niinpä niin.

Lainaus käyttäjältä: jeep - 09.08.13 - klo:22:12

Nyky poliitikot eivät kanna mistään epäonnistuneista poliittisista päätöksistään vastuuta vaan sysäävät kaiken skeidan menneille päättäjille. Jokaisessa puolueessa sama henki, kuten heidän kannattajissaan.

Lisään vielä tuohon, viimeisen 20 vuoden epäonnistunut valtion taloudenhoito on oikestopolitiikan tulosta. Se vaan laittaa ihmetyttää että kun holkerin hallitus pääsi johtamaan eskon kanssa niin lopputulos oli aivan sama kuin nyt, suuri lama (sattumaako, ei tosiaan). Oikeisto, keskusta, demarit sekä rkp, ei ota mitään vavastuuta tuhopolitiikastaan vaan syyttää toisiaan, "ne oli, ne muut." So***** peli! Montas tavallista duunaria noissa puolueissa istuu Eliitin vesuja suurin osa, nuorina muilutettu tekemään myyrän työtä käskettyä, vasemmistoon ja keskustaan, siinä sen näkee, kaikilla sama kapitalistinen näkemys, sama aate vaikkakin "eri puolue."

Täälläkin agrossa vika on aina kommareissa/vasureissa, niinpä niin.

Suomessa ei ole harjoitettu oikeistopolitiikkaa koskaan, vaan punamultaista ja vaaleanpunaista sosiaalidemokratiaa. Hallitusta isompaa valtaa isojen asioiden päätöksissä käyttää harmaa eminenssi, kolmikanta, jolla ei ole demokraattista vastuuta päätöksistään. Ns. onnellisissa ja sosiaalisemmissa maissa, kuten Tanskassa ei vastaavaa rakennetta ole.