Aivan hullua toimintaa pohjoispohjanmaalla, maksetaan hakerangasta selvästi
yli kannattavan hinnan 
Hinnasta ja ostajan innostuneisuudesta voi päätellä taustalla olevan: - laskutaidon puute,
konkurssiin johtavan talousrikoksen toteuttaminen, mittauksessa tehtävä myyjän
harhauttaminen.
Kaikki alalla toimijat tietävät ettei hinnoissa ole löysiä joten toiminnalla ei ole pidempää
tulevaisuutta, kyseessä ohimenevä markkinahäiriö ja rahojaan kaipailevien rangan myyjien
haikea kuoro loppuviimesenä... 

Ohessa toiselta palstalta leikattu juttu 
-----------------------------------------------------------------------------------------

 Re:energiapuu
Ei kai kukaan energiapuun ostaja ole niin hullu, että maksaa energiapuusta tienvarressa enemmän kuin esim koivukuidusta. Koivukuidun lämpöarvo on 1/3 parempi kuin risurangan. Jos koivukuitu maksaa tienvarressa 27 eur/m3, ei energiarangasta kannata maksaa tienvarressa kuin 18 eur/m3.
Koivun ominaispaino on 1/3 parempi kuin muilla puilla.

Aivan hullua toimintaa pohjoispohjanmaalla, maksetaan hakerangasta selvästi
yli kannattavan hinnan 
Hinnasta ja ostajan innostuneisuudesta voi päätellä taustalla olevan: - laskutaidon puute,
konkurssiin johtavan talousrikoksen toteuttaminen, mittauksessa tehtävä myyjän
harhauttaminen.
Kaikki alalla toimijat tietävät ettei hinnoissa ole löysiä joten toiminnalla ei ole pidempää
tulevaisuutta, kyseessä ohimenevä markkinahäiriö ja rahojaan kaipailevien rangan myyjien
haikea kuoro loppuviimesenä... 

Ohessa toiselta palstalta leikattu juttu 
-----------------------------------------------------------------------------------------

 Re:energiapuu
Ei kai kukaan energiapuun ostaja ole niin hullu, että maksaa energiapuusta tienvarressa enemmän kuin esim koivukuidusta. Koivukuidun lämpöarvo on 1/3 parempi kuin risurangan. Jos koivukuitu maksaa tienvarressa 27 eur/m3, ei energiarangasta kannata maksaa tienvarressa kuin 18 eur/m3.
Koivun ominaispaino on 1/3 parempi kuin muilla puilla.

  No ei se oo hullu joka pyytää En kyllä ymmärrä tuota valitusta. Jos puusta saa hintaa niin mielestäni se on aivan ok.

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 20.01.10 - klo:11:15

Aivan hullua toimintaa pohjoispohjanmaalla, maksetaan hakerangasta selvästi
yli kannattavan hinnan 
Hinnasta ja ostajan innostuneisuudesta voi päätellä taustalla olevan: - laskutaidon puute,
konkurssiin johtavan talousrikoksen toteuttaminen, mittauksessa tehtävä myyjän
harhauttaminen.
Kaikki alalla toimijat tietävät ettei hinnoissa ole löysiä joten toiminnalla ei ole pidempää
tulevaisuutta, kyseessä ohimenevä markkinahäiriö ja rahojaan kaipailevien rangan myyjien
haikea kuoro loppuviimesenä... 

Ohessa toiselta palstalta leikattu juttu 
-----------------------------------------------------------------------------------------

 Re:energiapuu
Ei kai kukaan energiapuun ostaja ole niin hullu, että maksaa energiapuusta tienvarressa enemmän kuin esim koivukuidusta. Koivukuidun lämpöarvo on 1/3 parempi kuin risurangan. Jos koivukuitu maksaa tienvarressa 27 eur/m3, ei energiarangasta kannata maksaa tienvarressa kuin 18 eur/m3.
Koivun ominaispaino on 1/3 parempi kuin muilla puilla.

  No ei se oo hullu joka pyytää En kyllä ymmärrä tuota valitusta. Jos puusta saa hintaa niin mielestäni se on aivan ok.

Jos se joka ostaa sen puupinon 30€/m3 saa rakentamastaan lämpökeskuksesta myydylle lämmölle hintaa vaikka 60€/Mwh niin ei siinä persnettoo tee vaikka mitenpäin laskis.

60€/1,5=40€/hakemotti -3€ haketus -1€ siirto =36€/hakemotti myyntituloja.
36€*2,5=90€/kiinto m3  tästä pois toi ostohinta 30€/m3 niin 60€ jää joka poltetusta kiinnosta muihin kuluihin. Kyä aika kähläs saa olla jos tosta pystyy kuprun tekeen.

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 20.01.10 - klo:11:15

Aivan hullua toimintaa pohjoispohjanmaalla, maksetaan hakerangasta selvästi
yli kannattavan hinnan 
Hinnasta ja ostajan innostuneisuudesta voi päätellä taustalla olevan: - laskutaidon puute,
konkurssiin johtavan talousrikoksen toteuttaminen, mittauksessa tehtävä myyjän
harhauttaminen.
Kaikki alalla toimijat tietävät ettei hinnoissa ole löysiä joten toiminnalla ei ole pidempää
tulevaisuutta, kyseessä ohimenevä markkinahäiriö ja rahojaan kaipailevien rangan myyjien
haikea kuoro loppuviimesenä... 

Ohessa toiselta palstalta leikattu juttu 
-----------------------------------------------------------------------------------------

 Re:energiapuu
Ei kai kukaan energiapuun ostaja ole niin hullu, että maksaa energiapuusta tienvarressa enemmän kuin esim koivukuidusta. Koivukuidun lämpöarvo on 1/3 parempi kuin risurangan. Jos koivukuitu maksaa tienvarressa 27 eur/m3, ei energiarangasta kannata maksaa tienvarressa kuin 18 eur/m3.
Koivun ominaispaino on 1/3 parempi kuin muilla puilla.

  No ei se oo hullu joka pyytää En kyllä ymmärrä tuota valitusta. Jos puusta saa hintaa niin mielestäni se on aivan ok.

Pitäis saada rahat myös...

Mutta kun tiedetään mitä firma laitokselta saa megawatista 

Näkyyhän nuita traktorin perässä vedettäviä hake kaappeja olevan Sievissäkin liikenteessä. Erään valametin perään olin ajaa kun valoista päättelin että kolleega siinä ajelee mut tulikin vauhdilla perä vastaan... Oli hitaan ajoneuvon kolomio yllättäen paskanpeitossa.

Kenni näyttää olevan totuudesta perillä. Keskimääräinen megan hinta näytti olevan kaukolämmön toimittajilla 47e valtakunnan tasolla, siitä suurin osa taitaa olla teollisuuden hukkalämpöä.

Energia politiikan tollot näyttää olevan suolla, myyvät turvetta halvalla. On vissiin mukava olla köyhä ja tehdä paljon työtä.

Saako joku 60 MWh:sta tällä hetkellä.Aika hyvin.Ilmeisesti saa tuon 60 sittenkin kun öljy maksaa taas enempi.
Ilmeisesti laitosinvestointi unohtu jotenkin,pääomakuluilla on aika iso merkitys.
Ja jos on asiakkaan laitos,ei kai voi MWh olla lähelläkään 60 egee.

Saako joku 60 MWh:sta tällä hetkellä.Aika hyvin.Ilmeisesti saa tuon 60 sittenkin kun öljy maksaa taas enempi.
Ilmeisesti laitosinvestointi unohtu jotenkin,pääomakuluilla on aika iso merkitys.
Ja jos on asiakkaan laitos,ei kai voi MWh olla lähelläkään 60 egee.

Tuota laitos investointia monesti miettinyt ja ihmetellyt. Onko polttoöljyä polttava laitos investointina paljonkin halvempi kuin puuta käyttävä. Öljystä maksavat kumminkin sen 60e mega. Polttopuu kumminkin pitää saaha kympillä mega. Ei ymmärrä yhtälöä.

Näillä mennään... kun Kepu on oppositiossa... ja se on suureksi onneksi Isänmaalle 
=
Energiapuun korjuun rahoitus on levällään, kun sitä koskevat lait ovat juuttuneet EU:hun. MTK toivoo, että pienpuun korjuutukeen varatut rahat otetaan vihdoin käyttöön. Pienpuun energiatukeen on tälle vuodelle varattu 13,5 miljoonaa euroa. Niitä ei ole otettu käyttöön, koska tuen käsittely on juuttunut EU:n komissioon. ”Töitä metsässä on tehty ja energiapuuta korjattu. Käytännössä metsänomistajat ja pienyrittäjät ovat antaneet valtiolle 10–15 miljoonan euroa lainaan”, sanoo asiantuntija Lea Jylhä MTK:sta.
+
 

Näillä mennään... kun Kepu on oppositiossa... ja se on suureksi onneksi Isänmaalle 
=
Energiapuun korjuun rahoitus on levällään, kun sitä koskevat lait ovat juuttuneet EU:hun. MTK toivoo, että pienpuun korjuutukeen varatut rahat otetaan vihdoin käyttöön. Pienpuun energiatukeen on tälle vuodelle varattu 13,5 miljoonaa euroa. Niitä ei ole otettu käyttöön, koska tuen käsittely on juuttunut EU:n komissioon. ”Töitä metsässä on tehty ja energiapuuta korjattu. Käytännössä metsänomistajat ja pienyrittäjät ovat antaneet valtiolle 10–15 miljoonan euroa lainaan”, sanoo asiantuntija Lea Jylhä MTK:sta.
+
 

kyll tarttee saada hinnat kohilleen niin maalla kuin metsässä,niin auliskin pysyy vapaaosiossa.

Näillä mennään... kun Kepu on oppositiossa... ja se on suureksi onneksi Isänmaalle 
=
Energiapuun korjuun rahoitus on levällään, kun sitä koskevat lait ovat juuttuneet EU:hun. MTK toivoo, että pienpuun korjuutukeen varatut rahat otetaan vihdoin käyttöön. Pienpuun energiatukeen on tälle vuodelle varattu 13,5 miljoonaa euroa. Niitä ei ole otettu käyttöön, koska tuen käsittely on juuttunut EU:n komissioon. ”Töitä metsässä on tehty ja energiapuuta korjattu. Käytännössä metsänomistajat ja pienyrittäjät ovat antaneet valtiolle 10–15 miljoonan euroa lainaan”, sanoo asiantuntija Lea Jylhä MTK:sta.
+
 

   Nämä risupaketit ovat aivan kepulaasesta persiistä

Tänä vuonna on myyty 1500 hakemottia raaka-ainetta ja siitä on maksettu kiintomotilta 25e. Silloin kun jouduimme lähtemään mukaan tähän hakepuun myyntiin, niin hinta oli jossain 15e/kiintomotti. Nykyinen hintataso on mielestäni jo tosi hyvä. Puutavara mitä myydään on lahokuitua ja pystyyn kuivaneita. Jonkun verran haapaa yms. En tiedä kuinka hakeyrittäjä pärjäilee, mutta sen tiedän, että yli 20e motti tarvisi saada, että tässä hommassa on jonkinlaista mielekkyyttä puunmyyjän kannalta. Parasta olisi maltillinen hintakehitys, että koko ketju pystyy siirtämään kustannuksia eteenpäin. Tällä hetkellä energiapuuhomma näyttää kyllä tosi hyvältä. Parasta on, kun lämpökeskuksia tulisi tasaisin välimatkoin, sillä rahdit haukkaavat nopeasti merkittävän osan puun hinnasta.

Täällä näyttää unohtuvan, että hakekattilalla on myös hyötysuhde ja verkostoon jää myös osa lämmöstä.
Jos hakeranka esim maksaa  laitokselle toimitettuna 20 €/MWh(aika lähellä nykyhintatasoa), niin 90% hyötysuhteella se lähtee kattilasta hintan  22,2 €/MWh. No vuositasolla tuosta lämmöstä jää putkiin noin 20%, jolloin siellä ostajan liittymässä energia maksaakin jo laitokselle  noin 27,8 €/MWh. Eli noin 40% siihen energiaan tulee lisää kustannusta johtuen noista fysiikan laeista.
Niin tämä edellyttää, että hake ei ole mitään neulasilla höystettyä märkää "paskaa".
Nykyhintaso energiapuulle on luokkaa 25€/kiintomotti, joten jo ihan kohtuullinen.

Mitä hintaluokkaa on suurinpiirtein ollut valmis hake?
Onko kuinka moni myynyt?