mieki erosin jo 2003, pelkästään kirkollisverojen takia koska en kokenut saavani rahoille vastinetta.

Kirkkohan on sellainen instituuotio että ottaa vähän (1%?) rikkailta ja antaa köyhille. Vahän niin kuin se robin hood.

Tässä on viikon verran puhuttu siitä, kuinka moni on eronnut kirkosta näiden homojuttujen takia, no hommahan toimii toisinkinpäin ?
Eli Suomalaisista kuuluu luterilaiseen kirkkoon noin 82 %:tia, eli noin 4 264 000 kansalaista, näistä on nyt eronnut noin 30 000, eli kirkkoon on jäänyt noin 4 234 000 kansalaista ?

Sanoisin, että kirkon viesti on aika vahva ja perusteltu, aika pieni vähemmistö on eronnut ?

Seksuaalivähemmistöjä on paljon, homot on olleet nyt framilla. Perinteisesti avioliitto on yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto. Nyt homot haluavat että kirkko muuttaa oppejaan hedän näkemystensä mukaiseksi. Homoparisuhteenhan saa jo rekisteröidä, mutta luterilainen kirkko ei ole suostunut niitä siunaamaan. Eikä muutkaan kirkot eikä uskonnot. Nykyäänhän nuo vähemmistöt yleensä perustavat omat kirkot jossa saa uskoa miten itse haluaa. Seksuaalivähemmistöjä on muitakin esimerkiksi sellaisia jossa on useampia naisia, tai useita miehiä, yksi mies ja monta naista, yksi nainen ja monta miesta jne.. mites noiden oikeudet. Pitäisikö avioliitto-käsitystä muuttaa myös siunattavien lukumäärän osalta?

ei kai totuuteen perustava kirkko voi ruveta siunaamaan asioita ( homostelu ) ,jotka Raamatussa selvästi on sanottu synniksi, tai joku pappi voi kyllä sen tehdä ,mutta onko siinä Jumalan siunaus. jos homoilu ois oikeaa Luojan simissä , olis varmaan luotu kaksi Aatamia ( Beetami ? ) paratiisiin.
Entistä lujemmin on kuuulttava kirkkoon kuohuvina aikoina. Ja Raamattu kertoo ,että ihmiset alakavat rakastaa enemmän valhetta kuin totuutta ja he valitsevat itseleen oman mielen mukaisia paimenia.

ei kai totuuteen perustava kirkko voi ruveta siunaamaan asioita ( homostelu ) ,jotka Raamatussa selvästi on sanottu synniksi, tai joku pappi voi kyllä sen tehdä ,mutta onko siinä Jumalan siunaus. jos homoilu ois oikeaa Luojan simissä , olis varmaan luotu kaksi Aatamia ( Beetami ? ) paratiisiin.
Entistä lujemmin on kuuulttava kirkkoon kuohuvina aikoina. Ja Raamattu kertoo ,että ihmiset alakavat rakastaa enemmän valhetta kuin totuutta ja he valitsevat itseleen oman mielen mukaisia paimenia.

Kai siinä periaatteessa on kyse siitä pelkistetysti, että johdetaanko kirkkoa raamatun säännöillä vai setan säännöillä ?

Kuulun kirkkoon, ja kaiken lisäksi tunnen saavani kirkollisvero eurolla jopa enemmän kuin kunnallisvero eurolla. Ainakin kirkkoon mennessä, saa sen mitä meni hakemaan. Ihan sama ei aina päde kunnassa, vaikka terveyskeskuksessa tai suvun vanhusten hoitoasioissa.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 22.10.10 - klo:08:50

Tässä on viikon verran puhuttu siitä, kuinka moni on eronnut kirkosta näiden homojuttujen takia, no hommahan toimii toisinkinpäin ?
Eli Suomalaisista kuuluu luterilaiseen kirkkoon noin 82 %:tia, eli noin 4 264 000 kansalaista, näistä on nyt eronnut noin 30 000, eli kirkkoon on jäänyt noin 4 234 000 kansalaista ?

Sanoisin, että kirkon viesti on aika vahva ja perusteltu, aika pieni vähemmistö on eronnut ?

Seksuaalivähemmistöjä on paljon, homot on olleet nyt framilla. Perinteisesti avioliitto on yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto. Nyt homot haluavat että kirkko muuttaa oppejaan hedän näkemystensä mukaiseksi. Homoparisuhteenhan saa jo rekisteröidä, mutta luterilainen kirkko ei ole suostunut niitä siunaamaan. Eikä muutkaan kirkot eikä uskonnot. Nykyäänhän nuo vähemmistöt yleensä perustavat omat kirkot jossa saa uskoa miten itse haluaa. Seksuaalivähemmistöjä on muitakin esimerkiksi sellaisia jossa on useampia naisia, tai useita miehiä, yksi mies ja monta naista, yksi nainen ja monta miesta jne.. mites noiden oikeudet. Pitäisikö avioliitto-käsitystä muuttaa myös siunattavien lukumäärän osalta?

otsikossa:
siksi nuo poikkeavat haluavat olla kirkon helmoissa eikä omaa lepakkoluolaa perusteta

Taiwanissa haluaa joku nainen mennä itsensä kanssa naimisiin,keskustelu saa ihan uusia ulottuvuuksia.

Taiwanissa haluaa joku nainen mennä itsensä kanssa naimisiin,keskustelu saa ihan uusia ulottuvuuksia.

Liekö hää joku skitso lepakko  Vai voiko tuollainen avioliitto olla jotenkin seksuaaliepäneutraali 

Lainaus käyttäjältä: mlahti - 22.10.10 - klo:21:41

mieki erosin jo 2003, pelkästään kirkollisverojen takia koska en kokenut saavani rahoille vastinetta.

Saitkos vastinetta rahoillesi takavuosien Genivan paskavesi-investointiisi?

en ole siihen vielä tänäkään päivänä sijoittanut senttiäkään..

Kuulun kirkkoon, ja kaiken lisäksi tunnen saavani kirkollisvero eurolla jopa enemmän kuin kunnallisvero eurolla. Ainakin kirkkoon mennessä, saa sen mitä meni hakemaan. Ihan sama ei aina päde kunnassa, vaikka terveyskeskuksessa tai suvun vanhusten hoitoasioissa.

Sinne kirkkoon saa mennä vaikka ei ole jäsen.

Lainaus käyttäjältä: SatuE - 23.10.10 - klo:18:52

Kuulun kirkkoon, ja kaiken lisäksi tunnen saavani kirkollisvero eurolla jopa enemmän kuin kunnallisvero eurolla. Ainakin kirkkoon mennessä, saa sen mitä meni hakemaan. Ihan sama ei aina päde kunnassa, vaikka terveyskeskuksessa tai suvun vanhusten hoitoasioissa.

Sinne kirkkoon saa mennä vaikka ei ole jäsen.

Aikaisemmin luulin että sä olet uskossa oleva henkilö mutta nyt tuli selväks että sähän oletkin omaa etua tavoitteleva luuseri...

Lainaus käyttäjältä: SatuE - 23.10.10 - klo:18:52

Kuulun kirkkoon, ja kaiken lisäksi tunnen saavani kirkollisvero eurolla jopa enemmän kuin kunnallisvero eurolla. Ainakin kirkkoon mennessä, saa sen mitä meni hakemaan. Ihan sama ei aina päde kunnassa, vaikka terveyskeskuksessa tai suvun vanhusten hoitoasioissa.

Sinne kirkkoon saa mennä vaikka ei ole jäsen.

Tässä ei ole mitään henkilökohtaista mutta tuollaisiahan kutsutaan loisiksi tai pummeiksi. Mutta totta turiset, olen itsekin miettinyt tätä. Toistaiseksi olen maksanut kirkollisveron mutta jos kirkko alkaa hyysätä homoja niin minä eroan. Kirkosta nyt ainakin. 

Lainaus käyttäjältä: SatuE - 23.10.10 - klo:18:52

Kuulun kirkkoon, ja kaiken lisäksi tunnen saavani kirkollisvero eurolla jopa enemmän kuin kunnallisvero eurolla. Ainakin kirkkoon mennessä, saa sen mitä meni hakemaan. Ihan sama ei aina päde kunnassa, vaikka terveyskeskuksessa tai suvun vanhusten hoitoasioissa.

Sinne kirkkoon saa mennä vaikka ei ole jäsen.

Toisaalta kuntaankin saa mennä vaikkei olisi jäsen. Terveyskeskukseen saa mennä vaikkei maksaisi kunnallisveroa.

Jos homopareja  aletaan kirkossa vihkimään, silloin tämä Tyttö lähtee !

Jos homopareja  aletaan kirkossa vihkimään, silloin tämä Tyttö lähtee !

Lähde miesten mukkaan niin ei mee aikas hukkaan!