EU-liittymisehtojen mukaan maataloustuotanto ei olisi saanut lisääntyä eikä siirtyä alueelta toiselle:

http://www.luonnontila.fi/fi/elinymparistot/maatalousymparistot/ma5-peltojen-raivaus-ja-metsitys

Etelänkään ei olisi kuulunut saada LFA tukea ,mutta saipa kuitenkin myöhemmin 

EU-liittymisehtojen mukaan maataloustuotanto ei olisi saanut lisääntyä eikä siirtyä alueelta toiselle:

http://www.luonnontila.fi/fi/elinymparistot/maatalousymparistot/ma5-peltojen-raivaus-ja-metsitys

Eikö sinustakin ole outoa, jos samaan aikaan peltoa raivataan ja viljellään ilman tukia, kun naapuri nauttii luomusuojavyöhykekorvauksista tekemättä sen eteen yhtään mitään?

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 26.03.16 - klo:10:01

EU-liittymisehtojen mukaan maataloustuotanto ei olisi saanut lisääntyä eikä siirtyä alueelta toiselle:

http://www.luonnontila.fi/fi/elinymparistot/maatalousymparistot/ma5-peltojen-raivaus-ja-metsitys

Eikö sinustakin ole outoa, jos samaan aikaan peltoa raivataan ja viljellään ilman tukia, kun naapuri nauttii luomusuojavyöhykekorvauksista tekemättä sen eteen yhtään mitään?

Raivioita on otettu tukien piiriin.  Suojavyöhykkeillä vähennetään ylituotantoa, mikä on pelkästään hyväksi maataloudellemme.

Eikö sinustakin ole outoa, jos samaan aikaan peltoa raivataan ja viljellään ilman tukia, kun naapuri nauttii luomusuojavyöhykekorvauksista tekemättä sen eteen yhtään mitään?

Suurimpien raivioiden alueelle eli C-alueelle ei tuollaista tukea makseta...

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 26.03.16 - klo:10:01

EU-liittymisehtojen mukaan maataloustuotanto ei olisi saanut lisääntyä eikä siirtyä alueelta toiselle:

http://www.luonnontila.fi/fi/elinymparistot/maatalousymparistot/ma5-peltojen-raivaus-ja-metsitys

Eikö sinustakin ole outoa, jos samaan aikaan peltoa raivataan ja viljellään ilman tukia, kun naapuri nauttii luomusuojavyöhykekorvauksista tekemättä sen eteen yhtään mitään?

No tuossa naapurin kanssa juteltiin, niin EDELISEN halituksen alkuperäisessä ehdotuksessa oli semoinen malli että oisin saanut 100k€ tukia sillä että kaikki mahdolinen oisi ollut suojavyöhykkeenä. Loput ehmä 10-20 hehtaaria sitten säilörehulla!

ja tämä c-alueella!

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 26.03.16 - klo:10:14

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 26.03.16 - klo:10:01

EU-liittymisehtojen mukaan maataloustuotanto ei olisi saanut lisääntyä eikä siirtyä alueelta toiselle:

http://www.luonnontila.fi/fi/elinymparistot/maatalousymparistot/ma5-peltojen-raivaus-ja-metsitys

Eikö sinustakin ole outoa, jos samaan aikaan peltoa raivataan ja viljellään ilman tukia, kun naapuri nauttii luomusuojavyöhykekorvauksista tekemättä sen eteen yhtään mitään?

Raivioita on otettu tukien piiriin.  Suojavyöhykkeillä vähennetään ylituotantoa, mikä on pelkästään hyväksi maataloudellemme.

En tiennytkään, että suojavyöhykkeiden tehtävä on ylituotannon vähentäjä, vaikka varmaan se tekee sitäkin. Tietämiäni suojavyöhykkeitä ei ole viljelty vuosikausiin. Ympäristöarvoilla niitä perustellaan ja siinäkin niiden vaikutus on minimaalinen.

Etelänkään ei olisi kuulunut saada LFA tukea ,mutta saipa kuitenkin myöhemmin 

Silloisten kaavamaisten EU-sääntöjen mukaan 15% peltoalasta piti olla LFA;n ulkopuolella. Se  korvattiin A-tukialueella LIITTYMIISEN yhteydessä muilla tuilla. Tämä muu tuki muutettiin LFA:ksi EU-sääntöjen muututtua.

Sensijaan peltojen raivaus ja tuotannon lisäys on vastoin EU-sääntöjä edelleenkin. Meillä maatalous on siirtynyt pohjoiseen vastoin EU-liittymissopimuksen määräyksiä.

Pellonraivaus: työleveys 3,5 m, ajonopeus 1 - 5 km/h. 1,7 ha/10 h työpäivä-

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 26.03.16 - klo:10:14

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 26.03.16 - klo:10:01

EU-liittymisehtojen mukaan maataloustuotanto ei olisi saanut lisääntyä eikä siirtyä alueelta toiselle:

http://www.luonnontila.fi/fi/elinymparistot/maatalousymparistot/ma5-peltojen-raivaus-ja-metsitys

Eikö sinustakin ole outoa, jos samaan aikaan peltoa raivataan ja viljellään ilman tukia, kun naapuri nauttii luomusuojavyöhykekorvauksista tekemättä sen eteen yhtään mitään?

Raivioita on otettu tukien piiriin.  Suojavyöhykkeillä vähennetään ylituotantoa, mikä on pelkästään hyväksi maataloudellemme.

Ja vielä enemmän jäi cap-tukia varantoon,eli eu:lta tukia saamatta.

Lainaus käyttäjältä: RainMan - 26.03.16 - klo:10:07

Etelänkään ei olisi kuulunut saada LFA tukea ,mutta saipa kuitenkin myöhemmin 

Silloisten kaavamaisten EU-sääntöjen mukaan 15% peltoalasta piti olla LFA;n ulkopuolella. Se  korvattiin A-tukialueella LIITTYMIISEN yhteydessä muilla tuilla. Tämä muu tuki muutettiin LFA:ksi EU-sääntöjen muututtua.

Sensijaan peltojen raivaus ja tuotannon lisäys on vastoin EU-sääntöjä edelleenkin. Meillä maatalous on siirtynyt pohjoiseen vastoin EU-liittymissopimuksen määräyksiä.

Pellon raivausta ei ole kielletty .

Toiseksi nyt viimeistään olisi iskenyt etelään aikamoinen tukileikkuri kun ymp tuki on mielletty tulotueksi mitä se nimenomaan oli alkuvuosien aikana etelässä .

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 26.03.16 - klo:10:17

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 26.03.16 - klo:10:14

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 26.03.16 - klo:10:01

EU-liittymisehtojen mukaan maataloustuotanto ei olisi saanut lisääntyä eikä siirtyä alueelta toiselle:

http://www.luonnontila.fi/fi/elinymparistot/maatalousymparistot/ma5-peltojen-raivaus-ja-metsitys

Eikö sinustakin ole outoa, jos samaan aikaan peltoa raivataan ja viljellään ilman tukia, kun naapuri nauttii luomusuojavyöhykekorvauksista tekemättä sen eteen yhtään mitään?

Raivioita on otettu tukien piiriin.  Suojavyöhykkeillä vähennetään ylituotantoa, mikä on pelkästään hyväksi maataloudellemme.

En tiennytkään, että suojavyöhykkeiden tehtävä on ylituotannon vähentäjä, vaikka varmaan se tekee sitäkin. Tietämiäni suojavyöhykkeitä ei ole viljelty vuosikausiin. Ympäristöarvoilla niitä perustellaan ja siinäkin niiden vaikutus on minimaalinen.

En minäkään tienyt että näillä joojoo pelloilla ja hömppäheinillä vähennetään ylituotantoa? Minä kun olen käsittänyt että näitä käytetään niillä heikoimmin tuottavilla lohkoilla. Eikös ne pitäisi laittaa parhaimmille lohkoille jos halutaan yli tuotantoa suitsia? Näitä heikompia lohkoja laitetaan myös tälle ihmeen "SKN säilikselle".

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/tuki-vet%C3%A4%C3%A4-tuotantoa-pohjoiseen-1.140120

EU-liittymisehtojen mukaan tuotanto ei olisi saanut kasvaa eikä siirtyä tukialueelta toiselle.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/tuki-vet%C3%A4%C3%A4-tuotantoa-pohjoiseen-1.140120

EU-liittymisehtojen mukaan tuotanto ei olisi saanut kasvaa eikä siirtyä tukialueelta toiselle.

Luomusopimukset ja yleiset ympäristöehdot pitävät tehokkaasti huolen siitä, ettei tuotanto kasva ja niiden johdosta saman tuotannon tuottamiseksi tarvitaan huomattavasti suurempi peltoala.

Tiesitkö, Veeti, että luomu alunalkaen keksittiin ylituotannon tasapainottamiseksi yhdessä metsityksen kanssa? Metsitys tuli ja meni, mutta luomulla oli parempi imago.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 26.03.16 - klo:10:43

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/tuki-vet%C3%A4%C3%A4-tuotantoa-pohjoiseen-1.140120

EU-liittymisehtojen mukaan tuotanto ei olisi saanut kasvaa eikä siirtyä tukialueelta toiselle.

Luomusopimukset ja yleiset ympäristöehdot pitävät tehokkaasti huolen siitä, ettei tuotanto kasva ja niiden johdosta saman tuotannon tuottamiseksi tarvitaan huomattavasti suurempi peltoala.

Tiesitkö, Veeti, että luomu alunalkaen keksittiin ylituotannon tasapainottamiseksi yhdessä metsityksen kanssa? Metsitys tuli ja meni, mutta luomulla oli parempi imago.

Jeps, homma on sössitty pellonraivauksella.