Tästä jaksaa autoilijat aina kiistellä, kumpi on hellävaraisempaa auton maalipinnalle, pesu itse käsin kotipihalla vai pesettäminen autopesulassa?
Yleinen mielipide tuntuu olevan että käsinpesu on parempi, että pesulassa harjat muka naarmuttavat pintaa, mun mielestä asia ei ole näin yksiselitteinen. Huolimaton käsinpesu saattaa naarmuttaa jopa enemmän kuin koneellinen pesu. Ja muutenkin tuntuu siltä että tuo konepesun naarmuttavuus on enemmän urbaanilegendaa kuin arkista todellisuutta.. Kenelle oikeasti on käynyt niin että on tullut konepesun seurauksena naarmuja, vakuuttavia todisteita kellään ei ole esittää, ehkä ne naarmut onkin itse aiheutettu huolimattomalla käsinpesulla. Huolimaton tarkoittaa käytännössä sitä, että harjataan autoa likaisella, hiekkaisella harjalla, tai pesuvedessä on hiekkaa ja muuta likaa tai ei ole suoritettu kunnollista esipesua, jolloin harjataan likaista, hiekkaista maalipintaa harjalla, jolloin varmasti syntyy pieniä naarmuja.
Onko sitten konepesulaitteiden harjoissa hiekkaa, joka naarmuttaa autoja, ehkä joskus vuosia sitten on ollut , kun laitteet oli kehittymättömämpiä, mutta nykyiset laitteet ja pesumenetelmät on jo niin hyviä, ettei hiekkaa pesuharjoissa ole, näin uskon. Kun esipesu tehdään paineella ja hyvillä pesuaineilla, saadaan hiekka ja muu karkeampi lika pois jo esipesun aikana, jolloin harjoihin ei mitään naarmuttavaa likaa enää jää.
Ja mitä tulee kustannuksiin, niin jos käsinpesua varten hommataan kunnolliset pesuaineet, jää se käsinpesu kotona vain vähän halvemmaksi kuin pesulassa pesettäminen, tämä riippuu tietysti siitäkin, kuinka usein pestään kotona tai pesetetään pesulassa. Itse pesetän toisinaan pesulassa, mutta välillä pesen kotona käsin.
