Luettu ja ymmärretty, mutta se ei kerta kaikkiaan käy notta sä jääväät itsesi omista saarnoistasi.
Son vähä niinkuin pappi joka olisi pedofiili tai ainakin vaatisi 100.000 oikeudessa seurakunnalta vastikkeetta ja silti ajaisi alfa romeolla.
Niin notta varsinainen asia jäi sulta kommentoimatta.
Poliisin mielestä laki voi olla paska, mutta silti se noudattaa sitä. Eli se siitä. Mikä asia multa muuten jäi kommentoimatta? Jatkan mielelläni.
Mitä tulee "muiden verojen maksamiseen" tai tähän EU maksujen epätasaisuuteen, niin väännetään rautalangasta. Ensin täytyy ymmärtää, että EU:n merkitys on paljon suurempi kuin pelkkä talous- tai rahapolitiikka. nelikakkonen putos jo kyydistä, mutta jatketaan kaiken uhalla. Kun unionia tahdotaan kehittää, niin budjetista annetaan rahaa vaikka puolan maajusseille että ne voivat ostaa traktorin, tehostaa tuotantoaan ja siten ansaita enemmän rahaa. Hienoa, kaikki meni hyvin ja nyt polskijusseilla on pää pinnalla, eikä niitä tarvitse enää samalla tavalla tukea, ne pysyvät kotimaassaan ja eivät tule viemään ahkerien suomalaisten työpaikkoja ja naisia. Samalla polskijussin tulot kasvoivat ja verotettavaa löytyy enemmän unionin ihanaan yhteiseen kassaan ja sijoitettavaksi seuraavaan kohteeseen.
Unionin hyvinvointi on kasvanut.
Seuraavaksi kertyneitä varoja voidaan jakaa vaikka suomalaisen talvitomaatin kasvattamiseen tai muuhun täysin epäekologiseen paskaan, ihan huoltovarmuuden nimissä ja kas, tuotanto kasvaa, tulot nousevat ja taas verotettavaa löytyy enemmän. Ja unioni voi paremmin, tai ainakin energiantoimittajat Suomessa.
Mutta rajat kiinni jampoilla on päässään kiinni muutakin kun rajat. Tukemisen vaikutus kertaantuu.
Ihan naurettavaa tuo nillitys talvitomaatin kasvattamisesta ekologisena paskana, varsinkin kun se ei edes pidä paikkaansa.
Epäekologisempaa on tuottaa niitä lentorahtina Espanjasta, jossa ne on halpatyövoimalla kasvatettu ja niiden kasteluun on mennyt paljon vettä, joka kroonisesta kuivuudesta kärsivässä maassa on usein ns. kortilla, toki ne halvempia on kuin suomalaiset, mutta paljon mauttomampia, eikä tämä ole pelkästään mun mielipide.
Toinen nillityksen aihe supersammakon kaltaisesti ajattelevilla, esim. Pursiainen ja Vartiainen, on juuri tuo huoltovarmuus. No se on vakuutus pahojen aikojen varalle, joita näiden kriitikoiden mielestä ei ilmeisesti ikinä enää tule. No, vakuutuksiakin otetaan, koska ei voida olla 100 % varmoja, ettei vahinkoja satu, ja ruuantuotannon huoltovarmuus on asia, joka pitää olla kunnossa, vaikka se kansantaloudelle maksaakin. Ei Suomen kansan pidä ollla sentään tuollaisten tyhmyreiden johdateltavissa, että pitäisi ihan luopua huoltovarmuudesta, koska sille on olemassa järkevät perusteet. Vain tyhmyrit luottavat siihen, että ruokaa saadaan helposti ulkomailta kriisin sattuessa. Ja todellakin, ne kriisit harvoin ilmoittavat etukäteen tulostaan.
