Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Claas variant 280 rotocut vs New holland BR 750  (Luettu 5576 kertaa)

Fendtmies

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6
Joo eli laittaakas vähän kummastakin koneesta hyviä ja huonoja puolia. Ja kumpaa suosittelisitte?
Claassissa ainakin on hyvä noukin ja sulloja ainakin näin oon ymmärtäny mutta joko ton mallises new hollandis on "normaali" sulloja? vanhassa NH 658:ssa on aika onneton noukin ja sellain hanko mallin sulloja ja se on aivan perseestä. Mutta kirjotelkaa omia kokemuksia koneista niin tietää kumman puolelle mielummin kääntyis!

Konehemmo

  • Vieras
Vs: Claas variant 280 rotocut vs New holland BR 750
Huhupuhheina oliko jossain klaassis semmone onkelma et verkko jätti paalin reunat sitomatta ja näin tuli huonoo jäläkee?

rene

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5964
Vs: Claas variant 280 rotocut vs New holland BR 750
Et sitten paalaimen hankkimista ole tullut ajatelleeksi? No, tuollaisesta nyykkäristä ei ole kokemusta mutta tuosta claasista on ja kaikki liikaa.
 Listaus asioista jotka kyseisessä claasissa pyllystä: Paalia sitoessa verkko voi päätyä mihin tahansa tai mennä hukkaankin ja keskimäärin joka kymmenes paali epäonnistuu ja traktoriin ei tiedä mistään onko paalissa verkkoa vai ei, vaikka noukin on tehokas niin murtopulttiratkaisu ylikuormakytkimenä estää sen tehokkaan käytön vähänkään epätasaisessa karheessa, märän rehun tai nuoren rehun paalaus ei onnistu paali ei vaan pyöri vaan remmit huutaa, kauko ohjain kömpelömpi palikka kuin niittosilppurin vaijerikauko-ohjain, kone on laakerisyöppö ja alkuperäislaakerit sikakalliita, maksimi paalikoko 170 senttiä ja silloin paali on pinnastaan aika löysä. Tässäpä päällimmäiset murheet.

Puraat

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 379
  • Että tämmönen Tapaus
Vs: Claas variant 280 rotocut vs New holland BR 750
No niin, nyt päästään asiaan. Ehdottomasti NH on sinun valinta. Itse ostin käytetyn -03 vuosimallia olevan BR 750 ja olen ollut erityisen tyytyväinen hankintaan. Just laitoin vähäksi aikaa koneen parkkiin kun paalailin helpeä yms. törkyä pois.
Kerrotaanpas ensin ne hyvät puolet. Paali on tosi tiukka ja aivan ytimestä saakka. Mukava käsitellä napakoita paaleja. Verkkosidonta on lähes idiootti varma. Normiolosuhteissa sitomattomia paaleja ei tule. Huoletonta paalaamista kun tietää että sidonta toimii. Paalikoko maksimi 180 cm, helppo säätää monitorista mieleisekseen. Monitorikin on suht helppo oppia ja käyttää.
Noukkimen tehoa en osaa moittia, kaikki on noukkinut mitä eteen on tullut. Mukavan leveä ainaskin on tuo noukin. Sulloja on tässä mallissa jo normaali roottori malli ja teriä muistaakseni on 15 kpl. Teriä saisi olla enemmänkin, mutta noillakin pärjää. Terät hallitaan traktorin omalla hydrauliikalla joka on mielestäni plussaa. Saa pois silloin kun haluaa ja on yksinkertainen systeemi. Ja saa olla kaikki terät päällä jos niitä tarvitsee, ei tarvitse jättää reunimmaisia pois pelistä niinkuin Kronessa.
Remmikoneeksi yllättävän hyvin pelaa märissäkin olosuhteissa. En tosin ole paalannut säilörehua ihan vesimärkänä, mutta toissa syksynä tuli testattua "kuivikkeiden" märkä paalausta.
Sitten niitä parannettavia kohtia. Terät saa helposti pois päältä hydrauliikalla, mutta takaisin laitto teettää sitten enemmän töitä. Palautinjousi ei välttämättä jaksa painaa terää paikoilleen jos ne vedetään kesken paalauksen pois paikoiltaan. Täytyy käydä vasaroimassa. Eli, terät päälle tai pois ennen kuin lähdetään töihin. Jos sulloja tukkeentuu, niin sen poisto teettää vähän ulkoilu töitä. Mulla ei ole hydraulista pakkia koneessa. Paras konsti on kun sitoo paalin ja pudottaa kentälle sen, silloin tukkeumakin yleensä aukeaa. Ei noita tukkeumia niin usein ole tullut, viime syksynä taisi tulla kolmesti. Remmien huolto teettää vähän ylimääräistä työtä. Reunoista kannattaa leikata ne tupsut heti pois ettei remmi lähde purkaantumaan niistä. Olen nähnyt semmosen BR:n jolla on paalattu yli 10 000 paalia ja remmit on vielä erittäin hyvässä kunnossa.
Tässäkin koneessa on tuo sidonnan tarkkailu ongelmana. Mistään ei näe onko sidonta onnistunut vai ei. Verkolla ei suurta huolta ko. asiasta ole, mutta muovi sidonta on jostain syystä vähän epävarmempi. 
Oman koneen remontteihin kuuluu repullinen laakereita ja uudet remmit. Siinä vaiheessa koneella oli paalattu 10 000 paalia. Aikaisemmat omistajat eivät oleet muistaneet rasvata ihan kaikkia laakereita ja rehun mukana oli ilmeisesti ollut muutakin kuin pelkkää heinää. Paalain oli raiskattu melko huonoon kuntoon, mutta onneksi se näkyi hinnassakin. Täytyy kyllä sanoa, että tämä kone oli yksi parhaista hankinnoista mitä olen tehnyt, niin hyvä se on ollut.
Muista paalaimista ei ole omakohtaista käyttäjä kokemusta, mutta Kronen kanssa ollaan oltu samalla työmaalla. Molemmissa on omat hyvät ja huonot puolet, mutta en vaihtaisi Nyykkäriä Kroneen. 
   

hl

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1304
  • kyllä lähtee..
Vs: Claas variant 280 rotocut vs New holland BR 750
Joo eli laittaakas vähän kummastakin koneesta hyviä ja huonoja puolia. Ja kumpaa suosittelisitte?
Claassissa ainakin on hyvä noukin ja sulloja ainakin näin oon ymmärtäny mutta joko ton mallises new hollandis on "normaali" sulloja? vanhassa NH 658:ssa on aika onneton noukin ja sellain hanko mallin sulloja ja se on aivan perseestä. Mutta kirjotelkaa omia kokemuksia koneista niin tietää kumman puolelle mielummin kääntyis!
kumpaakaan ei voi suositella edes pahimmalle vihamiehelle..
mc hale, jd ja agronic.. valitse niistä niin tulee hommista jotain muutakin ku sanomista ;D
ja pohjoiset päälle..

Peurajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3270
Vs: Claas variant 280 rotocut vs New holland BR 750
Joo eli laittaakas vähän kummastakin koneesta hyviä ja huonoja puolia. Ja kumpaa suosittelisitte?
Claassissa ainakin on hyvä noukin ja sulloja ainakin näin oon ymmärtäny mutta joko ton mallises new hollandis on "normaali" sulloja? vanhassa NH 658:ssa on aika onneton noukin ja sellain hanko mallin sulloja ja se on aivan perseestä. Mutta kirjotelkaa omia kokemuksia koneista niin tietää kumman puolelle mielummin kääntyis!
kumpaakaan ei voi suositella edes pahimmalle vihamiehelle..
mc hale, jd ja agronic.. valitse niistä niin tulee hommista jotain muutakin ku sanomista ;D


Tai welger, vicon..
Someone´s  gotta be prick and tell true things aloud

Jos nainen on kaunis alasti, on hän sitä myös vaatteet päällä

hl

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1304
  • kyllä lähtee..
Vs: Claas variant 280 rotocut vs New holland BR 750
Joo eli laittaakas vähän kummastakin koneesta hyviä ja huonoja puolia. Ja kumpaa suosittelisitte?
Claassissa ainakin on hyvä noukin ja sulloja ainakin näin oon ymmärtäny mutta joko ton mallises new hollandis on "normaali" sulloja? vanhassa NH 658:ssa on aika onneton noukin ja sellain hanko mallin sulloja ja se on aivan perseestä. Mutta kirjotelkaa omia kokemuksia koneista niin tietää kumman puolelle mielummin kääntyis!
kumpaakaan ei voi suositella edes pahimmalle vihamiehelle..
mc hale, jd ja agronic.. valitse niistä niin tulee hommista jotain muutakin ku sanomista ;D

onhan jopa nuokin parempia kuin laassi tai nh..

Tai welger, vicon..
ja pohjoiset päälle..

Negatiivi

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 67
Vs: Claas variant 280 rotocut vs New holland BR 750
mchale

rene

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5964
Vs: Claas variant 280 rotocut vs New holland BR 750
Joo eli laittaakas vähän kummastakin koneesta hyviä ja huonoja puolia. Ja kumpaa suosittelisitte?
Claassissa ainakin on hyvä noukin ja sulloja ainakin näin oon ymmärtäny mutta joko ton mallises new hollandis on "normaali" sulloja? vanhassa NH 658:ssa on aika onneton noukin ja sellain hanko mallin sulloja ja se on aivan perseestä. Mutta kirjotelkaa omia kokemuksia koneista niin tietää kumman puolelle mielummin kääntyis!
kumpaakaan ei voi suositella edes pahimmalle vihamiehelle..
mc hale, jd ja agronic.. valitse niistä niin tulee hommista jotain muutakin ku sanomista ;D


Tai welger, vicon..
Nämä kaksi on ainoat oikeat paalaimet jos muuttuvakammioisista puhutaan. Ja ehkä krone myös.

Puraat

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 379
  • Että tämmönen Tapaus
Vs: Claas variant 280 rotocut vs New holland BR 750
Joo eli laittaakas vähän kummastakin koneesta hyviä ja huonoja puolia. Ja kumpaa suosittelisitte?
Claassissa ainakin on hyvä noukin ja sulloja ainakin näin oon ymmärtäny mutta joko ton mallises new hollandis on "normaali" sulloja? vanhassa NH 658:ssa on aika onneton noukin ja sellain hanko mallin sulloja ja se on aivan perseestä. Mutta kirjotelkaa omia kokemuksia koneista niin tietää kumman puolelle mielummin kääntyis!

Mitäpäs meinasit paalailla? Käytettyä konetta katselemassa ilmeisesti??? Remmi Claassia ei luultavasti enää tuoda maahan ja uusi vastaava Nyykkäri on 7070.

Tuosta hanko sullojasta sen verran, että ei se ihan perseestä kuitenkaan ole. 856 NH:lla tullut muutama tuhat paalia paalattua ja sekin on pelannut ihan jees. 750:nen on kuitenkin ihan eri kone.

Viimeksi muokattu: 22.05.09 - klo:16:17 kirjoittanut Puraat