Tuo polttoainejuttu on yksi asia kyllä, mutta pahempana pidetään viljelystä aiheutuvien maan hiilivarastojen vähenemistä. Kivennäismailta on tutkittu hiiltä häviävän n.220 kg/ha vuodessa. Turvemaiden turpeen hajoamisesta aiheutuva hiilipäästö luetaan jo tonneissa vuodessa.
https://www.ilmase.fi/tietopaketit/hiili-karkaa-suomen-pelloista/Tosin tutkimuksia jonkin verran on kyseenalaistettu. Ehkä tarkempaa on vielä joskus tulossa. Joka tapauksessa hiilikiertoa on, mutta se ei riitä kattamaan tuota häviötä. Suomessa tilanne on vielä kivenmäismaiden osalta kohtalaisen hyvä, muualla maailmassa hiilikato on suurempaa.
Myös mainevahinko kannattaa huomioida. Hiiliviljelyllä voisi saada Suomen maatalouden ansaitsemattoman kehnoa mainetta parannettua. Lisäksi, jos EU:n Green Dealin hankkeet toteutuvat, hiiliviljelystä voisi saada myös rahaa. Minä ainakin aion varautua siihen, että jos yhteiskunta tai jopa kuluttajat haluavat alkaa maksaa hiiltä sitovasta viljelystä, minä voisin myydä hiilensidontapalvelua myös.
Mukana hiiliviljelyssä ja hiililaskennoissa on jo mukana isoja yrityksiä. Altia, Berner, Valio, S-ryhmä, Apetit, Fazer, Atria, Sinebrychoff, Viking Malt jne. Kyllä vaikuttaa siltä, että hiiliviljelyssä haistetaa rahaa. Joku pieni sivuvirta voisi ehkä tänne alaskin valua... Ja joo, olen myös mukana hiiliviljelyhankkeessakin.
Vielä ei ole rahaa näkynyt, mutta pahimmat savikkopellot ovat muutamien vuosien kuluessa muuttuneet helpommiksi muokata. Onko ansio hiiliviljelyn aiheuttamien muutosten ansiota, vai olosuhteiden sattumaa? Sitä on vielä paha arvioida mutta ehkä?