Sepedeus vei keskustelun sivuraiteelle.
Urmaksen kirja ei kerro sotasyyllisistä, vaan demareiden tarkoitushakuisesta väärästä politiikasta.
Lukekaa alustuksessa olleen tiivistelmän kirjan sisällöstä!
nato-penttilän nusu haaveetkin kaatuivat siihen että neuvostoliiton arkistot
eivät avautuneetkaan odotetulla tavalla ja paljastaeet epäisänmaallisten poliittikkojen
toimintaa 
tästä syystä penttilä sanoo vetäytymisensä olleen maanpakolaisuutta 
Ei nyt viedä tätä keskustelua Natoon, kun suomen kansa ei ole siihen valmis. Pyydetään taas saksalaasilta apua, kun tulee tarvis 
Kyllä Saksa parempi liittolainen on kuin USA ...
Toden totta. Ilman Saksan apua itsenäisen Suomen historia olisi huomattavasti lyhyempi tai tuota historiaa ei kirjoitettaisi lainkaan.
Valitettavasti Saksa on nato maa ja apua ei kriisitilanteessa tuu ilman muiden natomaiden suostumusta.
Höpöhöpö, Saksa on suurvalta joka puolustaa etujaan, hyväksyi muut sitä tai sitten ei ?
Saksa liitti Itä-saksan itseensä, edes kertomatta sitä muille, neuvotteli suoraan Venäjän kanssa ja teki sopimuksen jota toiset ei kyenneet myöhemmin kaatamaan.
Mikäli Saksa katsoo etujensa niin vaativan, se pystyy kyllä toimimaan muilta kysymättä ?
Muiden natomaiden kannataa pysyä porukassa tai ainakin poissa tieltä ?
Kiva huomata että et ole mikään tulitikun raapija vaikka ootkin pohooosesta. Yleensä niille saksalaaset on lapinpolttajia
Saksalaiset ajettiin lapista, myöhemmin selvisi että lappiin on jäänyt muutakin kuin palaneita rakennuksia
Tämä Lapin polttaminen oli Saksalaisten kanssa yhdessä so***** juttu, syynä oli se että haluttiin estää Venäläisten tulo alueelle tuhoamalla kaikki rakennuskanta, talvi oli tulossa ja oli syytä epäillä, että mikäli puna-armeija alueelle etenee, niin se ei ehkä lähde koskaan pois
?
Puna-armeija eteni Petasmon alueelle, mutta kääntyi Ivalossa takaisin, raja kulkee nykyään Petäsamon ja Ivalon välillä
?
Ei minua rakennusten polttaminen vituta, paljon enempi minua vituttaisi se jos niissä asuisi ryssiä, kuten asuu Karjalassa tai Petsamossa
?
