Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Raadolliset toverit ja vallan väärinkäyttäjät  (Luettu 52262 kertaa)

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Raadolliset toverit ja vallan väärinkäyttäjät
Sepedeus vei keskustelun sivuraiteelle.

Urmaksen kirja ei kerro sotasyyllisistä, vaan demareiden tarkoitushakuisesta väärästä politiikasta.

Lukekaa alustuksessa olleen tiivistelmän kirjan sisällöstä!


nato-penttilän nusu  haaveetkin kaatuivat siihen että neuvostoliiton arkistot
eivät avautuneetkaan odotetulla tavalla ja paljastaeet epäisänmaallisten poliittikkojen
toimintaa :o
tästä syystä penttilä sanoo vetäytymisensä olleen maanpakolaisuutta ???

  Ei nyt viedä tätä keskustelua Natoon, kun suomen kansa ei ole siihen valmis. Pyydetään taas saksalaasilta apua, kun tulee tarvis ;D

Kyllä Saksa parempi liittolainen on kuin USA ...

Toden totta. Ilman Saksan apua itsenäisen Suomen historia olisi huomattavasti lyhyempi tai tuota historiaa ei kirjoitettaisi lainkaan.

  Valitettavasti Saksa on nato maa ja apua ei kriisitilanteessa tuu ilman muiden natomaiden suostumusta.  ;D

Höpöhöpö, Saksa on suurvalta joka puolustaa etujaan, hyväksyi muut sitä tai sitten ei ????
Saksa liitti Itä-saksan itseensä, edes kertomatta sitä muille, neuvotteli suoraan Venäjän kanssa ja teki sopimuksen jota toiset ei kyenneet myöhemmin kaatamaan.
Mikäli Saksa katsoo etujensa niin vaativan, se pystyy kyllä toimimaan muilta kysymättä ????
Muiden natomaiden kannataa pysyä porukassa tai ainakin poissa tieltä ????

ja itä-saksan jälleenrakentamiseen  myi ilmaa  27 miljd edestä teleoperaattoreille
johon ostoon paikalliset hallitukset antovat luvan saksan pyynnöstä ::)

Viikate

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1686
Vs: Koivisto ajoi "väärää politiikkaa"
Mutta koko Urmaksen aihe, että Kekkonen oli sankari ,on aivan pelkkää teoriaa. Kekkonen oli KGB luoman henkilökultin luomus. Kuten jokaisessa neukkulan satelliitissa. Meillä se ero, ettei ollut miehitysjoukkoja.

Kekkonen oli/on sankari. Ja Suomi taas oli kaikkea muuta kuin Neuvostoliiton satelliitti. Suomessa ei ollut miehitysjoukkoja eikä Suomi ollut Varsovan liiton jäsen. Suomi ei myöskään ollut SEV:n jäsen.

Maantieteellisen sijaintinsa vuoksi Suomi ei tietenkään voinut harjoittaa puolueettomuuspolitiikkaansa Sveitsin, Itävallan ja Ruotsin ehdottomuudella, mutta langat pidettin silti tiukasti omissa käsissä.
Maamies, muista, miss' onnesi on, riihesi rikkaus riippumaton!

- Ilmari Kianto -

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Koivisto ajoi "väärää politiikkaa"
Mutta koko Urmaksen aihe, että Kekkonen oli sankari ,on aivan pelkkää teoriaa. Kekkonen oli KGB luoman henkilökultin luomus. Kuten jokaisessa neukkulan satelliitissa. Meillä se ero, ettei ollut miehitysjoukkoja.

Kekkonen oli/on sankari. Ja Suomi taas oli kaikkea muuta kuin Neuvostoliiton satelliitti. Suomessa ei ollut miehitysjoukkoja eikä Suomi ollut Varsovan liiton jäsen. Suomi ei myöskään ollut SEV:n jäsen.

Maantieteellisen sijaintinsa vuoksi Suomi ei tietenkään voinut harjoittaa puolueettomuuspolitiikkaansa Sveitsin, Itävallan ja Ruotsin ehdottomuudella, mutta langat pidettin silti tiukasti omissa käsissä.

  Jokainen elää uskossaan. Oliko Ruotsikin puolueeton maa ?   ;D

Aimo Jortikka

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1523
  • Kansa taistelee-miehet kertovat.
Vs: Koivisto ajoi "väärää politiikkaa"

  Jokainen elää uskossaan. Oliko Ruotsikin puolueeton maa ?   ;D

 *** Helppohan se ruotsalaisten on ollut olla puolueeton. Ja viisastakin. Suomi on ollut puskurina ryssiä vastaan. Olisipa meilläkin ollut vastaava turvavyöhyke välissä. No, toisaalta onhan meillä ollut lännen puolella ne ruottalaiset  :D. Ei ole tarvinnut sieltä tulevaa sotilaallista uhkaa paljon murehtia.

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Koivisto ajoi "väärää politiikkaa"

  Jokainen elää uskossaan. Oliko Ruotsikin puolueeton maa ?   ;D

 *** Helppohan se ruotsalaisten on ollut olla puolueeton. Ja viisastakin. Suomi on ollut puskurina ryssiä vastaan. Olisipa meilläkin ollut vastaava turvavyöhyke välissä. No, toisaalta onhan meillä ollut lännen puolella ne ruottalaiset  :D. Ei ole tarvinnut sieltä tulevaa sotilaallista uhkaa paljon murehtia.

  Ruotsi ei ole ollut puolueeton maa ikinä ,eikä koskaan. Natomaa Norja kyllä. Norja on kelvannut rauhanvälittäjäksi . ;D

Viimeksi muokattu: 09.09.10 - klo:21:14 kirjoittanut Sepedeus

Viikate

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1686
Vs: Koivisto ajoi "väärää politiikkaa"
Mutta koko Urmaksen aihe, että Kekkonen oli sankari ,on aivan pelkkää teoriaa. Kekkonen oli KGB luoman henkilökultin luomus. Kuten jokaisessa neukkulan satelliitissa. Meillä se ero, ettei ollut miehitysjoukkoja.

Kekkonen oli/on sankari. Ja Suomi taas oli kaikkea muuta kuin Neuvostoliiton satelliitti. Suomessa ei ollut miehitysjoukkoja eikä Suomi ollut Varsovan liiton jäsen. Suomi ei myöskään ollut SEV:n jäsen.

Maantieteellisen sijaintinsa vuoksi Suomi ei tietenkään voinut harjoittaa puolueettomuuspolitiikkaansa Sveitsin, Itävallan ja Ruotsin ehdottomuudella, mutta langat pidettin silti tiukasti omissa käsissä.

  Jokainen elää uskossaan. Oliko Ruotsikin puolueeton maa ?   ;D

Samat sanat. Jos vakaasti on päättänyt uskoa ettei Kekkonen ajatellut Suomen etua ollessaan presidenttinä, niin mikäs siinä. Tosiasiat vain ikävästi puhuvat tuollaista uskomusta vastaan ;)

Ja kyllä, Ruotsi oli puolueeton maa.
Maamies, muista, miss' onnesi on, riihesi rikkaus riippumaton!

- Ilmari Kianto -

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Koivisto ajoi "väärää politiikkaa"
Mutta koko Urmaksen aihe, että Kekkonen oli sankari ,on aivan pelkkää teoriaa. Kekkonen oli KGB luoman henkilökultin luomus. Kuten jokaisessa neukkulan satelliitissa. Meillä se ero, ettei ollut miehitysjoukkoja.

Kekkonen oli/on sankari. Ja Suomi taas oli kaikkea muuta kuin Neuvostoliiton satelliitti. Suomessa ei ollut miehitysjoukkoja eikä Suomi ollut Varsovan liiton jäsen. Suomi ei myöskään ollut SEV:n jäsen.

Maantieteellisen sijaintinsa vuoksi Suomi ei tietenkään voinut harjoittaa puolueettomuuspolitiikkaansa Sveitsin, Itävallan ja Ruotsin ehdottomuudella, mutta langat pidettin silti tiukasti omissa käsissä.

  Jokainen elää uskossaan. Oliko Ruotsikin puolueeton maa ?   ;D

Oli ja ei ollut, eli Ruotsi oli puolueeton suhteessa Suomeen, mutta ei esim. Saksaan ...
Eli kun Suomi antoi Saksalaisille joukoille läpikulkuoikeuden Lapissa, kuten oli Ruotsikin antanat, ja Ruotsi sitten sai nootin neuvostoliitolta tästä läpikulkuoikeudesta 1941 sodan alettua, niin se tämän nootin takia lopetti asetarvikkedien myynnin Suomelle 1941, mutta ei tietenkään evännyt Saksalaisten läpikulkuoikeutta Ruotsin Lapissa.
Suomi osti sitten näitä samoja tarvikkeita Ruotsilta Saksan välityksellä ????

Viimeksi muokattu: 10.09.10 - klo:09:43 kirjoittanut emo-heikki

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Koivisto ajoi "väärää politiikkaa"
Mutta koko Urmaksen aihe, että Kekkonen oli sankari ,on aivan pelkkää teoriaa. Kekkonen oli KGB luoman henkilökultin luomus. Kuten jokaisessa neukkulan satelliitissa. Meillä se ero, ettei ollut miehitysjoukkoja.

Kekkonen oli/on sankari. Ja Suomi taas oli kaikkea muuta kuin Neuvostoliiton satelliitti. Suomessa ei ollut miehitysjoukkoja eikä Suomi ollut Varsovan liiton jäsen. Suomi ei myöskään ollut SEV:n jäsen.

Maantieteellisen sijaintinsa vuoksi Suomi ei tietenkään voinut harjoittaa puolueettomuuspolitiikkaansa Sveitsin, Itävallan ja Ruotsin ehdottomuudella, mutta langat pidettin silti tiukasti omissa käsissä.

  Jokainen elää uskossaan. Oliko Ruotsikin puolueeton maa ?   ;D

Oli ja ei ollut, eli Ruotsi oli puolueeton suhteessa Suomeen, mutta ei esim. Saksaan ...
Eli kun Suomi antoi Saksalaisille joukoille läpikulkuoikeuden Lapissa, kuten oli Ruotsikin antanat, ja Ruotsi sitten sai nootin neuvostoliitolta tästä läpikulkuoikeudesta 1941 sodan alettua, niin se tämän nootin takia lopetti asetarvikkedien myynnin Suomelle 1941, mutta ei tietenkään evännyt Saksalaisten läpikulkuoikeutta Ruotsin Lapissa.
Suomi osti sitten näitä samoja tarvikkeita Ruotsilta Saksan välityksellä ????

  Kuinkahan se Ruotsin puolueettomuus oli suhteessa Vietnamin sotaan ja Lähi-itään ;D

  Oslossa pitä Rabinin ja Arafatin sopia sopimuksensa ;D

Viikate

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1686
Vs: Raadolliset toverit ja vallan väärinkäyttäjät
Toisessa maailmansodassa Ruotsi pelasi omaa peliään varsin taitavasti edukseen. Kun ymmärrettiin ettei Saksalla ollut intressejä valloittaa maata, niin sen kanssa alettiin tehdä varsin tuottaisaa yhteistyötä ja sitä jatkettiin niin pitkään kuin se oli kannattavaa. Yhteistyötä ja kauppaa tehtiin sekä julkisesti että salaa. Liittoutuneet eivät kuitenkaan halunneet rikkoa välejään Ruotsin kanssa.

Huvittavaa Ruotsin asenteessa toisen maailmansodan aikana oli kuitenkin se, että maa pelkäsi sodan alussa huomattavasti enemmän Saksan miehitystä kuin Neuvostoliittoa.

Toisen maailmansodan jälkeen Ruotsissakin toki huomattiin mistä suunnasta se suurin uhka tulee ja puolueettomuutensa turvaksi maa oli ilmeisen vakavissaan hankkimassa jopa ydinasetta.

Ja se että Olof Palme kertoi julkisesti ääneen totuuksia Vietnamin sodasta ja tuki palestiinalaisia(kin) on taas puolestaan kaksijakoinen asia. Jenkit kyllä leppyivät, mutta Israel ei antanut anteeksi ennen vuotta 1986........
Maamies, muista, miss' onnesi on, riihesi rikkaus riippumaton!

- Ilmari Kianto -

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Raadolliset toverit ja vallan väärinkäyttäjät
Toisessa maailmansodassa Ruotsi pelasi omaa peliään varsin taitavasti edukseen. Kun ymmärrettiin ettei Saksalla ollut intressejä valloittaa maata, niin sen kanssa alettiin tehdä varsin tuottaisaa yhteistyötä ja sitä jatkettiin niin pitkään kuin se oli kannattavaa. Yhteistyötä ja kauppaa tehtiin sekä julkisesti että salaa. Liittoutuneet eivät kuitenkaan halunneet rikkoa välejään Ruotsin kanssa.

Huvittavaa Ruotsin asenteessa toisen maailmansodan aikana oli kuitenkin se, että maa pelkäsi sodan alussa huomattavasti enemmän Saksan miehitystä kuin Neuvostoliittoa.

Toisen maailmansodan jälkeen Ruotsissakin toki huomattiin mistä suunnasta se suurin uhka tulee ja puolueettomuutensa turvaksi maa oli ilmeisen vakavissaan hankkimassa jopa ydinasetta.

Ja se että Olof Palme kertoi julkisesti ääneen totuuksia Vietnamin sodasta ja tuki palestiinalaisia(kin) on taas puolestaan kaksijakoinen asia. Jenkit kyllä leppyivät, mutta Israel ei antanut anteeksi ennen vuotta 1986........

Tämä Ruotsin tilanne toisessa maailmansodassa kirjoitetaan vielä historiassa uudestaan, kun arkistoja pikku hiljaa avautuu lisää ...
Epäilen että Ruotsin pelasti miehitykseltä Mannerheim, jolle Talvela taisi tuoda 1941 tietoja Saksan suunnitelmista.
Sodan jälkeen Mannerheimille myönnettiin mitali palveluksista Ruotsin hyväksi, se oli korkein mitali mitä Ruotsissa voidaan myöntää ja ennen Mannerhiemia kyseinen mitali myönnettiin edellisen kerran vuonna 1863, en nyt muista mitkä risti se on nimeltään ????
Kyllä senkin mitallin myöntämisen ansiot vielä tuodaan päivänvaloon ????

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Raadolliset toverit ja vallan väärinkäyttäjät
Toisessa maailmansodassa Ruotsi pelasi omaa peliään varsin taitavasti edukseen. Kun ymmärrettiin ettei Saksalla ollut intressejä valloittaa maata, niin sen kanssa alettiin tehdä varsin tuottaisaa yhteistyötä ja sitä jatkettiin niin pitkään kuin se oli kannattavaa. Yhteistyötä ja kauppaa tehtiin sekä julkisesti että salaa. Liittoutuneet eivät kuitenkaan halunneet rikkoa välejään Ruotsin kanssa.

Huvittavaa Ruotsin asenteessa toisen maailmansodan aikana oli kuitenkin se, että maa pelkäsi sodan alussa huomattavasti enemmän Saksan miehitystä kuin Neuvostoliittoa.

Toisen maailmansodan jälkeen Ruotsissakin toki huomattiin mistä suunnasta se suurin uhka tulee ja puolueettomuutensa turvaksi maa oli ilmeisen vakavissaan hankkimassa jopa ydinasetta.

Ja se että Olof Palme kertoi julkisesti ääneen totuuksia Vietnamin sodasta ja tuki palestiinalaisia(kin) on taas puolestaan kaksijakoinen asia. Jenkit kyllä leppyivät, mutta Israel ei antanut anteeksi ennen vuotta 1986........

Tämä Ruotsin tilanne toisessa maailmansodassa kirjoitetaan vielä historiassa uudestaan, kun arkistoja pikku hiljaa avautuu lisää ...
Epäilen että Ruotsin pelasti miehitykseltä Mannerheim, jolle Talvela taisi tuoda 1941 tietoja Saksan suunnitelmista.
Sodan jälkeen Mannerheimille myönnettiin mitali palveluksista Ruotsin hyväksi, se oli korkein mitali mitä Ruotsissa voidaan myöntää ja ennen Mannerhiemia kyseinen mitali myönnettiin edellisen kerran vuonna 1863, en nyt muista mitkä risti se on nimeltään ????
Kyllä senkin mitallin myöntämisen ansiot vielä tuodaan päivänvaloon ????

 Voihan se olla noinkin. Mutta saksalle olisi ollut voimien tuhlausta miehittää ruotsia, jos asia muutenkin hoitui. Olihan ruotsi täysin saarrettu saksalaasilla ;D

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Raadolliset toverit ja vallan väärinkäyttäjät
Toisessa maailmansodassa Ruotsi pelasi omaa peliään varsin taitavasti edukseen. Kun ymmärrettiin ettei Saksalla ollut intressejä valloittaa maata, niin sen kanssa alettiin tehdä varsin tuottaisaa yhteistyötä ja sitä jatkettiin niin pitkään kuin se oli kannattavaa. Yhteistyötä ja kauppaa tehtiin sekä julkisesti että salaa. Liittoutuneet eivät kuitenkaan halunneet rikkoa välejään Ruotsin kanssa.

Huvittavaa Ruotsin asenteessa toisen maailmansodan aikana oli kuitenkin se, että maa pelkäsi sodan alussa huomattavasti enemmän Saksan miehitystä kuin Neuvostoliittoa.

Toisen maailmansodan jälkeen Ruotsissakin toki huomattiin mistä suunnasta se suurin uhka tulee ja puolueettomuutensa turvaksi maa oli ilmeisen vakavissaan hankkimassa jopa ydinasetta.

Ja se että Olof Palme kertoi julkisesti ääneen totuuksia Vietnamin sodasta ja tuki palestiinalaisia(kin) on taas puolestaan kaksijakoinen asia. Jenkit kyllä leppyivät, mutta Israel ei antanut anteeksi ennen vuotta 1986........

Tämä Ruotsin tilanne toisessa maailmansodassa kirjoitetaan vielä historiassa uudestaan, kun arkistoja pikku hiljaa avautuu lisää ...
Epäilen että Ruotsin pelasti miehitykseltä Mannerheim, jolle Talvela taisi tuoda 1941 tietoja Saksan suunnitelmista.
Sodan jälkeen Mannerheimille myönnettiin mitali palveluksista Ruotsin hyväksi, se oli korkein mitali mitä Ruotsissa voidaan myöntää ja ennen Mannerhiemia kyseinen mitali myönnettiin edellisen kerran vuonna 1863, en nyt muista mitkä risti se on nimeltään ????
Kyllä senkin mitallin myöntämisen ansiot vielä tuodaan päivänvaloon ????

 Voihan se olla noinkin. Mutta saksalle olisi ollut voimien tuhlausta miehittää ruotsia, jos asia muutenkin hoitui. Olihan ruotsi täysin saarrettu saksalaasilla ;D

Niimpä, mutta mitä se Ruotti oikein lupasi siitä, ettei sitä miehitetty ????
Eli antautuiko maa käytännössä ????
Eli pelastiko Mannerheim ihan oikeasti Ruotsin, kuten on epäilty, ton mitalin perusteella ????
Suomelle tuo oli aika vaikea tilanne, mikäli Ruotsi olisi joutunut sotaan Saksaa vastaan, niin miten se olisi muuttanut Suomen asemaa ja olisiko muuttanut ????

sorkkis

  • Vieras
Vs: Raadolliset toverit ja vallan väärinkäyttäjät
Olen tuon lukenut ja muistaakseni Ruotsin malmivarantoja Saksalaiset olivat valmiit ottamaan väkisin jos ei kaupantekoon suostuta .

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Raadolliset toverit ja vallan väärinkäyttäjät
Toisessa maailmansodassa Ruotsi pelasi omaa peliään varsin taitavasti edukseen. Kun ymmärrettiin ettei Saksalla ollut intressejä valloittaa maata, niin sen kanssa alettiin tehdä varsin tuottaisaa yhteistyötä ja sitä jatkettiin niin pitkään kuin se oli kannattavaa. Yhteistyötä ja kauppaa tehtiin sekä julkisesti että salaa. Liittoutuneet eivät kuitenkaan halunneet rikkoa välejään Ruotsin kanssa.

Huvittavaa Ruotsin asenteessa toisen maailmansodan aikana oli kuitenkin se, että maa pelkäsi sodan alussa huomattavasti enemmän Saksan miehitystä kuin Neuvostoliittoa.

Toisen maailmansodan jälkeen Ruotsissakin toki huomattiin mistä suunnasta se suurin uhka tulee ja puolueettomuutensa turvaksi maa oli ilmeisen vakavissaan hankkimassa jopa ydinasetta.

Ja se että Olof Palme kertoi julkisesti ääneen totuuksia Vietnamin sodasta ja tuki palestiinalaisia(kin) on taas puolestaan kaksijakoinen asia. Jenkit kyllä leppyivät, mutta Israel ei antanut anteeksi ennen vuotta 1986........

Tämä Ruotsin tilanne toisessa maailmansodassa kirjoitetaan vielä historiassa uudestaan, kun arkistoja pikku hiljaa avautuu lisää ...
Epäilen että Ruotsin pelasti miehitykseltä Mannerheim, jolle Talvela taisi tuoda 1941 tietoja Saksan suunnitelmista.
Sodan jälkeen Mannerheimille myönnettiin mitali palveluksista Ruotsin hyväksi, se oli korkein mitali mitä Ruotsissa voidaan myöntää ja ennen Mannerhiemia kyseinen mitali myönnettiin edellisen kerran vuonna 1863, en nyt muista mitkä risti se on nimeltään ????
Kyllä senkin mitallin myöntämisen ansiot vielä tuodaan päivänvaloon ????

 Voihan se olla noinkin. Mutta saksalle olisi ollut voimien tuhlausta miehittää ruotsia, jos asia muutenkin hoitui. Olihan ruotsi täysin saarrettu saksalaasilla ;D

Niimpä, mutta mitä se Ruotti oikein lupasi siitä, ettei sitä miehitetty ????
Eli antautuiko maa käytännössä ????
Eli pelastiko Mannerheim ihan oikeasti Ruotsin, kuten on epäilty, ton mitalin perusteella ????
Suomelle tuo oli aika vaikea tilanne, mikäli Ruotsi olisi joutunut sotaan Saksaa vastaan, niin miten se olisi muuttanut Suomen asemaa ja olisiko muuttanut ????

  Ehkä se Mannerheimin ansio on jossain muualla. Mannerheim inhosi saksalaisia ,varsinkin Hitleriä ;D

de Citonni

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8709
  • Don't dream your life, live your dreams.
Vs: Raadolliset toverit ja vallan väärinkäyttäjät
Toisessa maailmansodassa Ruotsi pelasi omaa peliään varsin taitavasti edukseen. Kun ymmärrettiin ettei Saksalla ollut intressejä valloittaa maata, niin sen kanssa alettiin tehdä varsin tuottaisaa yhteistyötä ja sitä jatkettiin niin pitkään kuin se oli kannattavaa. Yhteistyötä ja kauppaa tehtiin sekä julkisesti että salaa. Liittoutuneet eivät kuitenkaan halunneet rikkoa välejään Ruotsin kanssa.

Huvittavaa Ruotsin asenteessa toisen maailmansodan aikana oli kuitenkin se, että maa pelkäsi sodan alussa huomattavasti enemmän Saksan miehitystä kuin Neuvostoliittoa.

Toisen maailmansodan jälkeen Ruotsissakin toki huomattiin mistä suunnasta se suurin uhka tulee ja puolueettomuutensa turvaksi maa oli ilmeisen vakavissaan hankkimassa jopa ydinasetta.

Ja se että Olof Palme kertoi julkisesti ääneen totuuksia Vietnamin sodasta ja tuki palestiinalaisia(kin) on taas puolestaan kaksijakoinen asia. Jenkit kyllä leppyivät, mutta Israel ei antanut anteeksi ennen vuotta 1986........

Tämä Ruotsin tilanne toisessa maailmansodassa kirjoitetaan vielä historiassa uudestaan, kun arkistoja pikku hiljaa avautuu lisää ...
Epäilen että Ruotsin pelasti miehitykseltä Mannerheim, jolle Talvela taisi tuoda 1941 tietoja Saksan suunnitelmista.
Sodan jälkeen Mannerheimille myönnettiin mitali palveluksista Ruotsin hyväksi, se oli korkein mitali mitä Ruotsissa voidaan myöntää ja ennen Mannerhiemia kyseinen mitali myönnettiin edellisen kerran vuonna 1863, en nyt muista mitkä risti se on nimeltään ????
Kyllä senkin mitallin myöntämisen ansiot vielä tuodaan päivänvaloon ????

http://fi.wikipedia.org/wiki/Miekkaritarikunta
On niin ihanaa olla tekemättä mitään ja levätä sen jälkeen.