Sepen juttua lukiessani en yhtään ihmettele miks kokoomusta ei aikoinaan hallituksiin hyväksytty .

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 01.09.10 - klo:16:02

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.09.10 - klo:15:09

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 01.09.10 - klo:14:12

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.09.10 - klo:11:41

Lainaus käyttäjältä: krest yanin - 31.08.10 - klo:22:52

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 31.08.10 - klo:16:34

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 31.08.10 - klo:16:29

Eduskunta , suomen sirkus. Päällimmäisenä politiikasta itselle jääny mieleen, kun siellä, kerran taikuri veti hatusta paperilappuja, ja niissä kaikissa luki, että kekkonen, kekkonen, kekkonen... Tänäkään päivä en ymmärrä miten temppu tehtiin.

   Muistan tuon ajan. Se oli vielä pahempaa ,kuin syvinkään lama. Kepulaaset on katkeria, kun eivät pääseet kuulemaan 300 kertaa Väyrynen

Ilman Kekkosta säkin olisit opetellu pakko venäjää ja syöny kaalisoppaa...

  Tuo nyt on kepulaasten aivan oma keksintö. Sota lopetettiin ilman että Kekkonen olis pannu "tikkua ristiin"
http://areena.yle.fi/video/1241353  Katsoppa tuo ,niin näät kuinka rähmällään suomi oikeasti oli. Enemmän kuin edes pahinkaan kommunisti olis vaatinut. Jos joku syyttää lamasta Manua ja Harria sillä peitellään tätä suurta tyhmyyttä.
  Muistan hyvin kuinka Svetogorskin sellutehdasta tehtiin. 

Höpöhöpö ...
Laman pääsyyllinen on Koivisto, koska vanhan lain aikaan valta oli yksiselitteisesti presidentillä ja Koivisto myös käytti tätä valtaa, hallitus ei olisi käytännössä voinut irtautua talousnero Koiviston vahvan markan politiikasta, ei Holkerin eikä Ahon aikaan, mutta Holkerin munaus oli se, ettei se tajunnut mihin oltiin menossa ja Ahon taas se, että se alkoi riidella ammattiyhdistysliikeen kanssa silloin kun siihen ei ollut varaa, tosin Viinanen oli kyllä kaverina tähän hommaan liiankin hyvä, samanlainen päänaukoja kuin on tämä Häkäpönttö nykyään ?

Idänkaupan loppuminen sanottiin kyllä Venäläisten toimesta parikin kertaa, Suomalaiset poliitikot vaan ei uskoneet että näin myös käy, eikä vuorineuvokset varautuneet tulevaisuuteen, eli ei olleet tehtäviensä tasolla.

   Nähtävästi Kekkonen ei ollut yksinvaltias mielestäsi.
 Perisentin valtaoikeudet olivat silloin. Johtaa ulkopolitiikkaa,nimitysoikeus,valta hajottaa eduskunta. Hallituksella ei tarvinnut olla presidentin luottamusta, vaan eduskunnan luottamus silloinkin. Kekkonen käytti kieroja menetelmiä kaataessaan hallituksia mielensä mukaan.

Kekkosella ei ole mitään tekemistä yhdeksänkymmentäluvun laman kanssa, äijähän kuoli jo kahdeksankymmentäluvun alkupuolella ?
Vaikka kova kaveri olikin, niin tuskin sentään niin kova, että kun on kaksimetriä maata päällä, niin vielä sieltäkin olisi idänkauppaan vaikuttanut ...

  Kekustelun aihe on:Raadolliset toverit ja vallan väärinkäyttäjät. Ei lama. Aloitetaan uusi keskustelu sitä käsittelemään.
Kirjoituksistasi saa kuvan ,ettei suomi ollut tasavalta, vaan diktattuuri. Olen samaa mieltä Kekkosen kaudesta. Manu aloitti parlamenttaarisen vallan kasvattamisen. 

Olikohan se ennen kuin Tavja valittiin ensimmäisen kerran joku proffessori kertoi ettei Presidentin valtaa ole periaatteessa leikattu yhtään kekkosen jälkeen. Kekkonen osasi vain käyttää valtaansa ja liikkua harmaalla alueella.

Kekkosen jälkeen presidenttit on olleet enemmänkin polittisa puolueittensa keulakuvia, eivät maan johtajia.

Manun ajatus on suoraan Demareitten puoluekirjasta, "ei Duunarin tuloja saa leikata maan kilpailu kyvyn hyväksi." Siksi manu kannatti "kovan markan" politiikkaa ja ajoi kansalle samaan aikaan "halpaa" rahaa.

Sepen juttua lukiessani en yhtään ihmettele miks kokoomusta ei aikoinaan hallituksiin hyväksytty .

No eipä tuota ihmettele moni muukaan......se taisi olla kansakunnan etu.

Tästä löyty vastaus  
http://areena.yle.fi/video/1241353

 Siis Jorma Jaakkolalle

Tämä ei mitenkään liity Urmaksen kirjaan.

  Kekustelun aihe on:Raadolliset toverit ja vallan väärinkäyttäjät. Ei lama. Aloitetaan uusi keskustelu sitä käsittelemään.

Ei tarvitse aloittaa uutta, sillä Raadolliset toverit ja vallan väärinkäyttäjät -kirjassa Koivisto on pääosassa väärän politiikan luojana.

Manu aloitti parlamenttaarisen vallan kasvattamisen.  

Niin Sepedeus luulee tai jankuttaa, koska Koivisto halusi median avulla luoda kansalaisille parlamentarisoivan presidentin mielikuvan itsestään.

Tosiasiassa demarit Koiviston johdolla ottivat eduskunnalta vallan jo 17.1.1992 ja presidentin valta karsittiin jo 10.12.1993.
Jotta eduskunnan valta saatiin karsittua, tarvitsi Koivisto 1990-luvun laman.
Väärää politiikkaa harjoittamalla...

Mauno Koivisto johti Suomen tähän taloustilanteeseen, jossa nyt ollaan.

Jaakko Blomberg oli kirjoittanut, että tulee aika jolloin yksityisomistamisesta tulee merkityksetön käsite.

Ikävintä on, että Koivisto vei Kokoomusta kuin pässiä narussa. Eivätkä kokoomuslaiset halua tunnustaa asiaa.

Sepe, kerro nyt rehellisesti mitä hyvää kokoomus on saanut aikaan tässä maassa muuta kuin kurjuutta. Toki ymmärrän jos olet rikkaan suvun/perheen vesu, niin ajatusmaailmasi soppiii tuon  puolueen kanssa yhteen. Mutta jos sukusi on renkien tuomaa niin kuinka kehtaat kääntää takkisi perimmällesi ? Mielestäni, huom, minun mielestäni kokoomus ei ole koskaan mitään hyvää saanut aikaan tässä maassa! Tietysti te, joille isänmaa ei merkitse mitään, kokoomus on silloin oikea puolue, koska alennusmyynnissähän tämä koko maa on nyt ulkomaisille. Kerro nyt saatana sepe, mikä kiima sinulla on kokoomukseen ?  Ja muista, Venäjä ei ole Neuvostoliittto, eikä Saksa ole enää natsi-Saksa! Talvisota on ohi !!!!!!!!!!!!  

   En minä ole mikään kokoomuslainen. Olen liikkuva äänestäjä. Demokratian kulmakivi. Ilman liikkuvia äänestäjiä demokratia ei toimi.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.09.10 - klo:16:11

  Kekustelun aihe on:Raadolliset toverit ja vallan väärinkäyttäjät. Ei lama. Aloitetaan uusi keskustelu sitä käsittelemään.

Ei tarvitse aloittaa uutta, sillä Raadolliset toverit ja vallan väärinkäyttäjät -kirjassa Koivisto on pääosassa väärän politiikan luojana.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.09.10 - klo:16:11

Manu aloitti parlamenttaarisen vallan kasvattamisen.  

Niin Sepedeus luulee tai jankuttaa, koska Koivisto halusi median avulla luoda kansalaisille parlamentarisoivan presidentin mielikuvan itsestään.

Tosiasiassa demarit Koiviston johdolla ottivat eduskunnalta vallan jo 17.1.1992 ja presidentin valta karsittiin jo 10.12.1993.
Jotta eduskunnan valta saatiin karsittua, tarvitsi Koivisto 1990-luvun laman.
Väärää politiikkaa harjoittamalla...

Mauno Koivisto johti Suomen tähän taloustilanteeseen, jossa nyt ollaan.

Jaakko Blomberg oli kirjoittanut, että tulee aika jolloin yksityisomistamisesta tulee merkityksetön käsite.

Ikävintä on, että Koivisto vei Kokoomusta kuin pässiä narussa. Eivätkä kokoomuslaiset halua tunnustaa asiaa.

Itsenäisen Suomen historia tekee presidentin valtaoikeuksien kaventamispyrkimyksen
ymmärrettäväksi. Vuoden 1918 sisällissodan voittajat halusivat valita Suomeen kuninkaan,
joka pitäisi ”yltiödemokratian” kurissa. Kun tämä ei onnistunut, läpi meni sellainen
malli, jossa valitsijamiehet valitsivat monimutkaisen menettelyn kautta presidentin,
jolla oli valta nimittää pääministeri ja hajottaa parlamentti. Kovaotteisimmin näitä valtaoikeuksia
käytti Urho Kekkonen, jonka pitkän presidenttikauden jälkeistä krapulaa täällä
edelleen podetaan.
http://yp.stakes.fi/NR/rdonlyres/31F23CDC-A3BB-445E-ABC2-E1488D10C549/0/056virtanenpk.pdf

  Kukahan se vei kokoomusta kuin pässiä narusta Kekkosen aikaan. Tuure Junnila pysyi juurillaan

  En ole järin yksin näkemyksieni kanssa.

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Vain+muutama+mies+ratkaisi+rauhan+Neuvostoliiton+kanssa+vuonna+1944/1135259836358

  

Kovaotteisimmin näitä valtaoikeuksia käytti Urho Kekkonen, jonka pitkän presidenttikauden jälkeistä krapulaa täällä edelleen podetaan.
http://yp.stakes.fi/NR/rdonlyres/31F23CDC-A3BB-445E-ABC2-E1488D10C549/0/056virtanenpk.pdf

  Kukahan se vei kokoomusta kuin pässiä narusta Kekkosen aikaan. Tuure Junnila pysyi juurillaan

Yllä olevat Sepedeuksen kommentit eivät kuulu tähän alustukseen millään tavalla.

 En ole järin yksin näkemyksieni kanssa.

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Vain+muutama+mies+ratkaisi+rauhan+Neuvostoliiton+kanssa+vuonna+1944/1135259836358

  

Sepedeuksen näkemys ei liity tämän alustuksen aiheeseen millään tavalla.

Korvenheimon muisti pätkii

Urmas oli kutsunut kirjansa julkistamistilaisuuteen Pekka Korvenheimon, jonka demarit olivat etukäteen sopineet valittavaksi puoluesihteeriksi v. 1969.

Valintaan tili muutos, kun KGB uhkasi paljastaa puheenjohtaja Rafael Paasion yhteydet CIA:han.

Ilta-Sanomat uutisoi Urmaksen kirjan julkistamistilaisuutta seuraavana päivänä siten, että Korvenheimo kiistää Urmaksen kirjan tiedon, että KGB syrjäytti hänet v 1969 valitsemalla Kalevi Sorsan puoluesihteerikseen.

Korvenheimon muisti pätkii pahasti - vieläpä juuri Iltasanomissa, nimittäin googlettamalla sanalla Pekka Korvenheimo löytyy päällimmäisenä vastauksena Ilta-Sanomat 26.10.2007:

Sorsan valinnan takana oli KGB
26.10.2007 06:37   

Kalevi Sorsan hyppyä tuntemattomuudesta Sdp:n puoluesihteeriksi 1969 ei olisi tapahtunut ilman Neuvostoliiton KGB:ta.

Tapahtumista puhuu nyt ensi kertaa puoluesihteeriyden tuolloin Kalevi Sorsalle hävinnyt Pekka Korvenheimo. Nykyisin hän on eläkkeelle jäänyt suurlähettiläs.

- KGB oli liikkeellä alusta alkaen. He olivat myös Turun puoluekokouksessa ja vaikuttivat siihen, ketkä eivät tulleet valinnassa kysymykseen, Pekka Korvenheimo toteaa Ilta-Sanomille.

- KGB:n miehet ja heidän viestinviejänsä ratkaisivat puoluesihteerivaalin tuloksen, hän katsoo.

--

Lue lisää osoitteesta

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1448572

--

Media tekee kaikkensa, jotta totuus demareiden raadollisuudesta ei tule suomalaisten tietoon!

Sepedeuskin näyttää tässä keskustelussa kommenteillaan olevan Kekkosfobiassaan Mauno Koiviston juoksupoika.

Jukka Kekkonen kiisti Hetemäen tiedot Urmaksen kirjaa lukematta

Tohtori Jukka Kekkonen, joka on kirjoittanut kirjan Päiviö Hetemäestä, ehti jo ennen Urmaksen kirjan julkistamista kiistämään Päiviö Hetemäen Urmakselle antaman muistion.

Kekkonen kirjoittaa, että Hetemäellä ei ole ollut sellaista muistiota, koska hän ei ole sitä nähnyt kirjaa kirjoittaessaan.

Eipä Tarkka ole sitä nähnytkään, koska Hetemäki antoi muistion Urmakselle ja sanoi, että laita tämä visusti talteen ja kerro siitä vasta kun aika on kypsä.


Kekkonen tyrmäsi Heikki Urmaksen kirjan jo etukäteen, lukematta sitä.

Heikki Urmas saavutti väitöskirjaa tehdessään kolmen miehen luottamuksen:

Päiviö Hetemäen
Olavi Järvelän (SAJ)
Keijo Liinamaan

Kaikki kolme antoivat Urmakselle tehtävän kertoa raadollisuudesta, kun aika on kypsä.

Heikki Urmas on MTV3:n Studio 55:ssa tiistaina 7.9. klo 9.25.

Uusinta tulee keskiviikkona 8.9. klo 5.55.

Korvenheimon muisti pätkii

Urmas oli kutsunut kirjansa julkistamistilaisuuteen Pekka Korvenheimon, jonka demarit olivat etukäteen sopineet valittavaksi puoluesihteeriksi v. 1969.

Valintaan tili muutos, kun KGB uhkasi paljastaa puheenjohtaja Rafael Paasion yhteydet CIA:han.

Ilta-Sanomat uutisoi Urmaksen kirjan julkistamistilaisuutta seuraavana päivänä siten, että Korvenheimo kiistää Urmaksen kirjan tiedon, että KGB syrjäytti hänet v 1969 valitsemalla Kalevi Sorsan puoluesihteerikseen.

Korvenheimon muisti pätkii pahasti - vieläpä juuri Iltasanomissa, nimittäin googlettamalla sanalla Pekka Korvenheimo löytyy päällimmäisenä vastauksena Ilta-Sanomat 26.10.2007:

Sorsan valinnan takana oli KGB
26.10.2007 06:37   

Kalevi Sorsan hyppyä tuntemattomuudesta Sdp:n puoluesihteeriksi 1969 ei olisi tapahtunut ilman Neuvostoliiton KGB:ta.

Tapahtumista puhuu nyt ensi kertaa puoluesihteeriyden tuolloin Kalevi Sorsalle hävinnyt Pekka Korvenheimo. Nykyisin hän on eläkkeelle jäänyt suurlähettiläs.

- KGB oli liikkeellä alusta alkaen. He olivat myös Turun puoluekokouksessa ja vaikuttivat siihen, ketkä eivät tulleet valinnassa kysymykseen, Pekka Korvenheimo toteaa Ilta-Sanomille.

- KGB:n miehet ja heidän viestinviejänsä ratkaisivat puoluesihteerivaalin tuloksen, hän katsoo.

--

Lue lisää osoitteesta

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1448572

--

Media tekee kaikkensa, jotta totuus demareiden raadollisuudesta ei tule suomalaisten tietoon!

Sepedeuskin näyttää tässä keskustelussa kommenteillaan olevan Kekkosfobiassaan Mauno Koiviston juoksupoika.

  Mieti hiukkasen miksi Sorsa KGB:n mies ajettiin puoluesihteeriksi ja lopuksi pääministeriksi. Demarit oli siinä vaiheessa ainut puolue joka ei ollut KGB: valvonnassa. Tanner , Leskinen, Pitsinki olivat oikeistodemareita,joita Moskova ei hyväksynyt. Leskinen sai synninpäästön lopulta ,kun kävi sitä Moskovassa anomassa. Kun demarit saatiin KGB:n valvontaan niin suomi oli itsenäisyytensä menettänyt vuoteen 91 asti.