Eihän Suomi ole koskaan pelannut laistoa jos on yhteisiä päätöksiä. On suomalaisuutta pysyä rintamassa mukana. Rintamakarkurit lähtee pinkomaan kun alakaa kovilla nakella, se vihulaenen.
Aeto suomalaenen paenaa vähintään niin kauan kun asevelijetki. On persulaesta pelkuruutta juosta vaikeuksia pakoon.
Pitää muistaa kansa on äikoinaan itse halunnut unioniin ja hyvä niin!
kuinkaas sen aseveljeyden saksan kanssa kävi,,,,etenkin lapissa 
Ei kai tossa mitään ongelmia ollut ...
Kun Saksalaiset lähti ja tilanteesta niiden kanssa neuvoteltiin ( esikuntien kesken ), niin saksalaiset epäili että kun he lähtevät niin puna-armeija tulee tilalle, suomalaiset itse esitti, että tuhotaan rakennuskanta niin niillä ei ole talve vasten rakennuksia suojaksi.
Sovittiin että saksalaiset sen tekevät ja näin ne myös tekivät, eli kyllä saksalaisen sanaan voi luottaa, kaikki poltettiin maan tasalle
?
Jälkikäteen ajatellen, ei minua ainakaan yhtään lohduttaisi se, jos se vanha talon rähjä olisi pystyssä jos siinä asuisi joku ryssäperhe ja alue olisi osa N-liittoa, kuten kävi niille alueille jonne puna-armeija eteni aselevon jälkeen ( Petsamo ).
Parempi näin, ainahan noita taloja voi lisää rakentaa, mutta alueiden takaisin valtaus on isompi operaatio johon ei ehkä ihan helposti ryhdytä
?
Muuten Rovaniemen upseerikerholla oli tosta sopimuksesta aikanaan oikein esitelmä, minkä saksalaiset ja suomalaiset tekivät rakennuskannan tuhoamiseksi ...
