Vielä aamulla Veeti kävi kuumana levittäessään kaKopropagandaansa. Päivän mittaan tullut esille uusia tietoja tapahtumien kulusta. Taisi loppua Veetiltä selitykset.....

Ei tämä mikään uusi asia ole. Puolueitten jäsentenväliset kisat ovat monta kertaa melko rajuja. Jos huomattavan äänimäärän saanut kansanedustaja jää ilman ministerin salkkua, niin kyllä se asianomaista harmittaa. Tälläisessä tapauksessa käännytään usein toisen puolueen puoleen. Jos Marja Tiura olisi saanut keskustalta ministerin salkun, niin hän olisi nyt keskustan leivissä. Näin ei kuitenkaan käynyt. On selvä, että se aiheuttaa hänessä kiukkua sekä kokoomusta, että keskustaa kohtaan. Ei sitä oikein demarienkaan oville kehtaa mennä kolkuttelemaan.
Tälläistä ilmiötä sanotaan poliittiseksi opportunismiksi. Se on aika yleistä, vaikkei siitä paljon puhuta. Aatteellisuus heitetään romukoppaan. Oma etu menee kaiken edelle.
Marja Tiura on vauhdikas ja pätevä nainen. Nyt on kuitenkin niin, ettei hän ole kokoomuksessa saanut sellaisia ystäviä, jotka olisivat häntä tukeneet. Hänen on suotta kieltää tätä asetelmaa. Se on hänen kannaltaan ollut luonnollinen siinä tilanteessa kun ministerin salkku meni ohi.

merisalolla ollut  näköjään keskeinen rooli hallituksen muodostamisessa...

merisalolla ollut  näköjään keskeinen rooli hallituksen muodostamisessa...

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 03.04.10 - klo:10:03

merisalolla ollut  näköjään keskeinen rooli hallituksen muodostamisessa...

Joo, mutta eikös se ollut yhdistyksen alkuperäinen tavoitekkin ?
Muodostaa porvarihallitus.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 03.04.10 - klo:10:16

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 03.04.10 - klo:10:03

merisalolla ollut  näköjään keskeinen rooli hallituksen muodostamisessa...

Joo, mutta eikös se ollut yhdistyksen alkuperäinen tavoitekkin ?
Muodostaa porvarihallitus.

oli, mutta merisalo oli vaikuttamassa myös henkilövalintoihin?

Keskustaa lähestyttiin soittamalla merisalolle?

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 03.04.10 - klo:10:20

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 03.04.10 - klo:10:16

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 03.04.10 - klo:10:03

merisalolla ollut  näköjään keskeinen rooli hallituksen muodostamisessa...

Joo, mutta eikös se ollut yhdistyksen alkuperäinen tavoitekkin ?
Muodostaa porvarihallitus.

oli, mutta merisalo oli vaikuttamassa myös henkilövalintoihin?

Keskustaa lähestyttiin soittamalla merisalolle?

Eikö se näin mene aina, ensin kysytään rahamiehiltä lupa ?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 03.04.10 - klo:10:26

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 03.04.10 - klo:10:20

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 03.04.10 - klo:10:16

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 03.04.10 - klo:10:03

merisalolla ollut  näköjään keskeinen rooli hallituksen muodostamisessa...

Joo, mutta eikös se ollut yhdistyksen alkuperäinen tavoitekkin ?
Muodostaa porvarihallitus.

oli, mutta merisalo oli vaikuttamassa myös henkilövalintoihin?

Keskustaa lähestyttiin soittamalla merisalolle?

Eikö se näin mene aina, ensin kysytään rahamiehiltä lupa ?

mihin niitä poliitikoita tarvitaan

politiikan tekoonko kuten kanervaa maakuntavaltuustossa  jossa jäävää nyt itsensä kaava-asioista
vaikka ne ovat elimen päätyö.   miksi maksaa kokouspalkkiot jäävääjälle

Marja Tiura on sikäli hankalassa asemassa, että hänellä on äänestäjien tuki, mutta ei kokoomuksen sisäpiirin tukea. Jos tämä tuki olisi ollut, niin hän olisi ministeri.
Sivulliset eivät tiedä, että kuinka kova kisa puolueen jäsentenväliset on. Se, että Marja Tiura suuttui ministerivalinnoista on täysin ymmärrettävää. Jokainen meistä tekisi samoin. Jos kansan luottamus on vankka, niin se pitäisi huomioida. Kokoomusjohto oli ministerinimityksissä vaikeassa asemassa. Se ei luottanut täysin Tiuraan, mutta hänen korkea äänimääränsä olisi edellyttänyt ministerinpaikkaa.
Tämä kaikki osoittaa, että kansan tuki ei riitä. Pitää myös olla oman puolueen päättäjien tuki.

Marja Tiura on sikäli hankalassa asemassa, että hänellä on äänestäjien tuki, mutta ei kokoomuksen sisäpiirin tukea. Jos tämä tuki olisi ollut, niin hän olisi ministeri.
Sivulliset eivät tiedä, että kuinka kova kisa puolueen jäsentenväliset on. Se, että Marja Tiura suuttui ministerivalinnoista on täysin ymmärrettävää. Jokainen meistä tekisi samoin. Jos kansan luottamus on vankka, niin se pitäisi huomioida. Kokoomusjohto oli ministerinimityksissä vaikeassa asemassa. Se ei luottanut täysin Tiuraan, mutta hänen korkea äänimääränsä olisi edellyttänyt ministerinpaikkaa.
Tämä kaikki osoittaa, että kansan tuki ei riitä. Pitää myös olla oman puolueen päättäjien tuki.

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 03.04.10 - klo:10:03

merisalolla ollut  näköjään keskeinen rooli hallituksen muodostamisessa...

merisalo johtaa tosiasiassa hallitusta jonka itse muodosti

...ja mitähän puhelinkeskusteluja Merisalolla onkaan tallennettuna...hänen henkivakuutuksensa. Ihme, jos poliisi ei käy niitä hakemassa.


tämä osoittaa nykyisen kepujohdon rappion kun pitkänlinjan talousrikollinen on
päivittäin yhteydessä pääministeriin ja puoluesihteeri korhoseen

mafia ja kepu ovat löytäneet toisensa

kepulla ja kokoomuksella on pitkä piina näiden nauhoitusten takia tai sitten
tapahtumaketju johtaa siihen että merisaloa ei tuomita nova sotkuista ja
lyödään vielä iso tukku rahaa karvaiseen käteen


supo on epäonnistunut täydellisesti koska sen tehtävä on pitää poliitikot, jotka ovat maan johdossa
tietoisina epäluotettavista tyypeistä