Tuolla Hankkijan tilaisuudessa niiden ostomies ihmetteli tätä lajikekohua, koska Hankkija ostaa laatua, eikä lajiketta. Ulkomaille menee elintarvikekäyttöön soveltuvaa viljaa, joka täyttää kriteerit, lajikkeella ei ole merkitystä, eikä voikkaan olla, koska lajikkeen mukainen lajittelu kauroilla olisi hankala toteuttaa erien koon vuoksi. Hankkijan siemenmyyjä painotti, että akseli on rehulajike, joka edullisissa olosuhteissa voi täyttää elintarvikekauran rajat.
Tyypillistä hankkijan myyjän paskanjauhantaa. Jos katsotaan eri kauralajikkeiden kuvauksia siemenfirmojen katalookeissa, niin lähes kaikkien kauralajikkeiden mainostetaan sopivan sekä elintarvike- että rehukäyttöön.
Tässä on tainnu nimenomaan Hankkijalle käydä köpelösti, se kun on kuitenkin suomen suurin viljanostaja ja myös suurin viejä, niin mitä todennäköisimmin se on hankkijan toimittama kaura, joka ei oo kelvannut saksalaiselle myllylle.
Ja kumma selitys tuo, että "edullisissa olosuhteissa akseli täyttää elintarvikekauran rajat"
Ensinnäkin, hehtolitrapaino ja jyväkoko eivät pelkästään määrittele sitä, sopiiko kaura elintarvikkeeksi, myös muut ominaisuudet vaikuttaa, esim. valkuainen, kuori%, beetaglukaani, jyvien väri, ym. seikat, ostajalla voi olla omat tietyt kriteerit elintarvikekauralle, kriteerit joihin Akselin ominaisuudet ei sovi, vaikka nuo hl-paino ja tjp. olisivatkin ok.