Jos nakkimyyjä investoi lian kalliiseen höyrykeittimeen ja veden hinta vielä nousee ja nakkien jälleenmyyntihinnat laskee, tulee konkka, niin pitääkö valtion ja euroopan tulla rahallisesti mukaan tukemaan nakkikriisiä???

Eikös tää systeemi oo lähempänä sosialismiä? "kalle laittaa säilörehulle ja saa 150€, ville pitää suojavyöhykettä ja saa 500€!"
[/quote]

Ei sitä vaan tahdota käsittää että Suomen nykymaataloudessa om YLItuotantoa jonka takia täytyy tukea sitä että pellot säilyvät tuotantokykyisinä mahdollista tarvetta varten, eikä nykytilanteen ylituotannon kasvattamista..

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.03.16 - klo:17:45

Lainaus käyttäjältä: SKN - 29.03.16 - klo:17:40

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 29.03.16 - klo:17:04

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.03.16 - klo:16:47

Jos kokeiltas vaihteeksi sitä markkinataloutta! Eli jos jaettas tuet viljeldyille pelloille oli ne raivioita taI ei. Kyllä tuotanto automaatisesti vähenee kun homma ei lyö leiville!

Sun markkinataloutes taitaa olla likempänä sosialismia...

Jep.

Kun täällä vilja-suomessa raivattiin peltoa niin tuolla ylävallassa keskityttiin puukkohippaan ja viinankeittoon metsien keskellä. Nyt on raivattu ja rakennettu yli realistisin tulon ja vingutaan yhteiskuntaa apuun.

Kyllähän toi ylä-ceen 17sentin maidontuki on omituinen juttu, täällä se on jotain ihan muuta.

Eikun oltiin ruotsi-suomee puolustamassa ja punikkeja kurmoottamassa!

 Ai Äyräpään kirkol

sepe. olen ennenkin sanonut, jotta et ole ainut barettia kantanut, tosin eri väristä. ja sanon senkin, jotta sinä kyllä tiedät, tai ainakin sinun pitäisi tietää, miksi äyräpään kirkol kävi niinko kävi.

Moni varmasti katuu investointeja kun tuli tämä tilanne . Minä en kadu kun en ole investoinut ,on nyt helpompi ajaa homma joskus alas . Kyllä minä silti ymmärrän nuorempia viljelijöitä eikä tee mieli lyödä lyötyä .
[/quote]

  Ei tämä tilanne pitänyt olla yllätys, en minäkään kadehdi noita investointiensa loukussa olevia, mutta kun meillä on olevinaan jonkinlainen neuvontajärjesto niin sillä pitäisi olla vastuu ja realistisempi näkökulma noihin ylisuuriin investointeihin.

Eikös tää systeemi oo lähempänä sosialismiä? "kalle laittaa säilörehulle ja saa 150€, ville pitää suojavyöhykettä ja saa 500€!"

Ei sitä vaan tahdota käsittää että Suomen nykymaataloudessa om YLItuotantoa jonka takia täytyy tukea sitä että pellot säilyvät tuotantokykyisinä mahdollista tarvetta varten, eikä nykytilanteen ylituotannon kasvattamista..
[/quote]

Kyllä se ylituotanto häviää markkinataloudessa. Nää hömppät on vain kasvinviljelyn kriisi tukia!

  Eihän hömppäheinät ole syyllisiä ylituotantoon vaan ne pellot joista korjataan satoa, ja myöskin se tuotanto jota kasvatetaan niillä tuettomilla raivioillakin..

voihan pitkäkallio nuita ponaparten juttuja. on siinä keputissinkoittajaviha aena piälimmäisenä. 

  Eihän hömppäheinät ole syyllisiä ylituotantoon vaan ne pellot joista korjataan satoa, ja myöskin se tuotanto jota kasvatetaan niillä tuettomilla raivioillakin..

Nää hömppäheinät vain ruokkii tätä ylituotanto kierrettä. On järkevämpipitää hömpällä niitä peltoheittoja sun muita kuin metsittää. Sitten raivataan muualle uutta peltoa tehokkuuden nimissä.

Lainaus käyttäjältä: iskra - 29.03.16 - klo:18:04

Moni varmasti katuu investointeja kun tuli tämä tilanne . Minä en kadu kun en ole investoinut ,on nyt helpompi ajaa homma joskus alas . Kyllä minä silti ymmärrän nuorempia viljelijöitä eikä tee mieli lyödä lyötyä .

  Ei tämä tilanne pitänyt olla yllätys, en minäkään kadehdi noita investointiensa loukussa olevia, mutta kun meillä on olevinaan jonkinlainen neuvontajärjesto niin sillä pitäisi olla vastuu ja realistisempi näkökulma noihin ylisuuriin investointeihin.

  Niillä neuvojilla on oma lehmä ojassa. Tekevät tiliä jokaisesta investoinnista. Pyramiidihuijjaus sanoisin. 
[/quote]

Toisessa ovessa sanovat että alle 10k€/ hehtaari ei kanata myydä ja toisessa ettei kannata maksaa 10k€/hehtaari. Eivät asiakasta suosittele maksamaan 10k€/hehtaari mutta itse maksavat sitten 15k€/hehtaari.

  Se olisi siis joittenkin mielestä viljeltävä niillä hömppäpelloillakin jotain ylituotannon lisäävää juttua jotta saisimme lisää vienti- ja markkinointikuluja maksettavaksemme,,
  Pitää selvennykseksi sanoa että mulla ei ole yhtään hömppähehtaaria, mutta tykkäisin kyllä että muut voisivat vaikka lisätäkin sitä alaa, pysyisi markkinat paremmin avoinna ja ehkä viljan hintakin kohenisi,

  Se olisi siis joittenkin mielestä viljeltävä niillä hömppäpelloillakin jotain ylituotannon lisäävää juttua jotta saisimme lisää vienti- ja markkinointikuluja maksettavaksemme,,
  Pitää selvennykseksi sanoa että mulla ei ole yhtään hömppähehtaaria, mutta tykkäisin kyllä että muut voisivat vaikka lisätäkin sitä alaa, pysyisi markkinat paremmin avoinna ja ehkä viljan hintakin kohenisi,

No eihän tätä oo kokeiltu kuin jostain -60 luvulta lähtien. Onko onnistuttu? Maidon tuotanto on kyllä tippunut jo kulutuksen tasolle. Tuossa kuunetelin semmarilta että enemmän alkaa olla ITÄSUOMEN KARJA SIEMENNYKSIÄ nykyään. Kohta ei tarvita sitä viljaakaan kun ammuille riittää siihen 4 litran lypsykerta tuotokseen se elokuussa korjattu suojavyöhykekkin. Sitäkin pitää pinsetilla antaa ettei jalat mene jsa maha sekasin.

  Eihän siinä ole onnistuttu m kun purkasivat sen raivauskiellonkin.
  Olikohan se joskus maidon vientikustannusmaksukin jotain 20% maidon hinnasta minkä perivät, minä olisin kyllä vähentänyt silloin sen rosenttimäärän jos siitä vähennetystä määrästä olisi saanut täyden hinnan, mutta jalostava teollisuushan siinä tienasi joka litrasta, valtio ja tuottajat maksoivat viennin
  Nytkin pitäisi pysähtyä ajattelemaan kuka tai mikä taho haluaa pitää ylituotantoa yllä..
  Mitens, jos maidon tuotanto on kulutuksen tasolla, miten se ryssän vientikielto sitten lypsäjiä rassaa.

  Eihän siinä ole onnistuttu m kun purkasivat sen raivauskiellonkin.
  Olikohan se joskus maidon vientikustannusmaksukin jotain 20% maidon hinnasta minkä perivät, minä olisin kyllä vähentänyt silloin sen rosenttimäärän jos siitä vähennetystä määrästä olisi saanut täyden hinnan, mutta jalostava teollisuushan siinä tienasi joka litrasta, valtio ja tuottajat maksoivat viennin
  Nytkin pitäisi pysähtyä ajattelemaan kuka tai mikä taho haluaa pitää ylituotantoa yllä..
  Mitens, jos maidon tuotanto on kulutuksen tasolla, miten se ryssän vientikielto sitten lypsäjiä rassaa.

Olekko kaupassa huomannut, kuinka paljon siellä on ulkoa tuotua maitopitoista tavaraa?? Ihan sama virsi on leipähyllyillä, keksihyllyllä ja koko kaupassa.. Jos tuontia ei olisi, ei tarvitsisi viedäkkään.. Myös viljan kohdalla tämä korjaisi kummasti hintaa ja tilannetta..

  No, pisnes on pisnestä.. Kauppa se on joka kannattaa, maanviljelys on onnessaan..

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 29.03.16 - klo:16:34

Lainaus käyttäjältä: RainMan - 29.03.16 - klo:16:16

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.03.16 - klo:15:16

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 29.03.16 - klo:12:58

Lainaus käyttäjältä: RainMan - 29.03.16 - klo:12:50

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 29.03.16 - klo:11:55

Lainaus käyttäjältä: RainMan - 29.03.16 - klo:11:50

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 29.03.16 - klo:11:42

Lainaus käyttäjältä: RainMan - 29.03.16 - klo:11:27

Onhan Tämä jotenkin nurinkurinen tilanne .Nuoret on joutumassa markkinavoimien armoille mutta luopujapolvi on saanut tähän asti elämäntyöstään maksimikorvauksen .
Kun nyt kuitenkin 50-60 luvun vaihteen ikäluokkakin lopettaa seuraavan 10 v aikana niin olisihan se kummaa jos nuorempi viljelijäpolvi olisi mennyt tätä ennen jo konkurssiin .?

 Näyttää vakaasti siltä, että maatalous on EU suomessa ainut yrittäjäryhmä joita ei voi päästää konkurssiin.
Normaaliin yrityskulttuuriin kuuluu konkurssi. Start Up yrityksistä 95% menee nurin

Sanoin vain että on nurinkurista että suuret ikäluokat korjaa potit ja mutta nuoret maksaa tämänkin lystin  velkaantumisen ja velka vankeuden muodossa .

  Ja päällimmäiseksi mieleen tulee VIHA. 

Silloin on vielä ihmisellä virtaa pääkopassa ,sitten kun ei saa suutaankaan auki eikä kotoaan pääse liikkeelle voi olla jo myöhäistä.

Minä pelkään..toivottavasti aiheetta, mutta minä pelkään, että nyt ajetaan ne nurkkaan, jotka ovat aloittaneet tilanpidon alta kymmenen vuotta sitten. Se minkälaista jälkeä tämä kriisi jättää, on vain arvailuja. Mutta uskallan veikata, että jokusen itsemurhan ja mielenterveyseläkkeen..
Vuokrapelloista käydään huutokauppaa ja monelle seudulla nämä yli 50 maksavat melkein uhallakin tappivuokria, siihen vielä muutama luomuisäntä sekaan, niin kummasti katoaa pohjaa vasta-aloittaneelta.
Tämä pakottaa taas raivaamaan tuetonta peltoa ja naapuri vetää hömpällä elantonsa..
Nämä tämän päivän tuet vääristävät maataloustuotannon..ja tulevaisuuden jatkajat voi olla oikeasti parin vuoden päästä harvinaisuus..

Mähän oon tätä jo jonkun vuoden yrittänyt tavata! Tukikelpoiset pellot hömpälle ja suojavyöhykkeelle ja raiviota oikeaan viljelyyn! Onko touhussa mitään järkeä? Mulla tulee kohta 10 taas raiviota säilörehulla että voi arvokasvia pitää mahdollisimman paljon.

Pitää olla hyviä pohjia joita sitten  raivata ja motivaatio eli itsellä vuosia vielä jäljellä ja mahdollinen jatkaja . Kivikoiden  kanssa tulee vaan ärräpäitä ja koneetkin särkyy.

Kivikoiden raivaamisessa pitääkin olla vähän pohjia.

Kyllä se minkä jääkausi on tänne raahannut, niin näillä rypsiöljyillä, typpihapoilla ja koneilla ne lähtee!

Ei niitä jääkausi tänne ole raahannut. Se on sellaista puhetta vaan.

Ihminen oli alkujansa kala.