Tuossa merkillepantavaa on se, että nämä muutaman viime kevään uudet valkoiset lumiaukeat, eli erinäiset herneet, lantut, nauriit ym. jotka on tai ei ole piilotettu sadanhehtaarin harson alle, tulevat saamaan merkittävästi selkäänsä. Uskon, että asia oli tiedossa, sillä joka eturivintila on Vasinais-Suomessa laittanut merkittävän osuuden noita puutarhakasveja, tokkopa rumpupuimurille riittää kovin paljon puitavaa ensi syksyksi ? Oikeastaan asiaa ei tullut mietityksi, ennen kuin itsekin hankin silpoherneen siementä, kylvin normaalisti kylvölannoittimella, minimipanoksin, lähinnä omaksi huviksi ja uteliaisuudesta, ja ihmettelin tukipäätöksessä sitten, mistäs noin paljon sitä rahaa tulikaan. En ollut oikeastaan mieltänyt, että tuo puutarhakasvien ja saneerauskasvien tukimuoto suuremman RTK.n osalta oli niin runsaskätinen. Kuminakin tulee ottamaan hiukan osumaa, no, harvasta kasvista saa kyseistä tukea vasta tuottamattomalla oraallakin, niin kuin kuminan 1. vuodesta.
Ei LHP ole ollut pitkään enää kovin kilpailukykyinen, koska siitä ei makseta kasvipeitteisyydestä eikä muitakaan tukimuotoja. Mutta nuo monimuotoisuuspellot, 300 € lisäeuroa hehtaari, kylvökoneella juhannuksen alla maantievaihteella isot alat harvaa auringonkukkaa ja hunajakukkaa, jäännösrypiä, ym kukkaa sekaan. Eli se taitaa olla tuki-imurointistrategia ensi vuosille, vaikka laskisikin 10%:iin, parhaimmat pellot tulevat olemaan kymmenien hehtaarien kokoisia.
Perinteisimmät suojavyöhykkeet eivät ole olleet viljelykelpoisia enää vuosiin, ravinteettomia ja elottomia. Tuo 350 €/ha on tuon RTK:n : raa'an leikkauksen ansiosta oikeastaan torjuntavoitto kyseisellä rälssille.
Näissä tukisysteemeissä, kun niitä maksetaan tietyille erityisille pellonkäytöille, tai tuotantomäärien mukaan, on aina sisänrakennettuna huumeongelman kaltainen koukku: syntyy riippuvuus ja käyttö nousee kiihtyvästi, kunnes homma kaatuu tai joudutaan tukikatkaisuhoitoon.
Luomun tukiin eivät nuo leikkaukset tainneet osua kuin RTK:oon, mutta kokonaispotista pienempi suhteellinen osuus kuin tavan viljelijällä. Olisivatkohan jo ne riskihakuisimmat bisnesmiehet kerenneet liittyä, niin lobbaus on siellä sitten ? Jos hömppää halutiin rankaista, miksi nimenomaan ravinteiden tasapainoista käyttöä leikattiin - eli satokasveja kasvattavilta JOKA IKISELTÄ hehtaarilta - koska eipä hömppiksellä muutenkaan lannoiteta, eikä esim. suojavyöhykkeistä sitä ole ennenkään maksettu ?
-SS-
Viimeksi muokattu: 11.05.19 - klo:11:11 kirjoittanut -SS-