Niinpä. Ihanaa kun saadaan kiistellä. Tyhjää on tämä, sanon vain. Minun puolesta saakoot tukea pohjoisessa vaikka euron litra...

   Just näin.  Sen nopeammin saadaan komissio vakuuttuneeksi tästä aivopierusta, jonka perusteella
Suomi on jaettu kahteen täysin eriarvoiseen alueeseen maidontuotannon suhteen.

Tuotantoa säilyttävällä tukialueella kiintiöpotti räjähtää jossain vaiheessa silmille, kun lehmä- ja maitomäärä
kasvaa koko ajan ja Etelä-Suomessa kylien viimeisiä lypsykarjoja ajetaan korkealaitaiseen.   

Kyllä ne pidot paranevat kun väki vähenee myös c-alueella, sen verran on lopettavia tiloja itselläkin tiedossa ettei niin isoja karjoja tänne yksinkertaisesti voi järkevästi sijoittaa joilla saataisiin maitomäärä pysymään samana.
Tällekkin kylälle on jäämässä kolme tilaa kymmenen vuotta sitten oli 14.

Lainaus käyttäjältä: mah - 09.10.13 - klo:21:59

Niinpä. Ihanaa kun saadaan kiistellä. Tyhjää on tämä, sanon vain. Minun puolesta saakoot tukea pohjoisessa vaikka euron litra...

   Just näin.  Sen nopeammin saadaan komissio vakuuttuneeksi tästä aivopierusta, jonka perusteella
Suomi on jaettu kahteen täysin eriarvoiseen alueeseen maidontuotannon suhteen.

Tuotantoa säilyttävällä tukialueella kiintiöpotti räjähtää jossain vaiheessa silmille, kun lehmä- ja maitomäärä
kasvaa koko ajan ja Etelä-Suomessa kylien viimeisiä lypsykarjoja ajetaan korkealaitaiseen.   

Eiköös ny kumminki usiampaan Ab,c1 jamuut c-alueet.
Nykkun mäki olen tätä miettiny,niin minkästakia c3 saa paaljo suuremmat maitotuet ku mä Mullakaan ei homma kannata enää ollenkaa,kun joku muu saa enemmän Voisinko mäki liittyä abn sorrettujen porukkaan

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 09.10.13 - klo:22:20

Lainaus käyttäjältä: mah - 09.10.13 - klo:21:59

Niinpä. Ihanaa kun saadaan kiistellä. Tyhjää on tämä, sanon vain. Minun puolesta saakoot tukea pohjoisessa vaikka euron litra...

   Just näin.  Sen nopeammin saadaan komissio vakuuttuneeksi tästä aivopierusta, jonka perusteella
Suomi on jaettu kahteen täysin eriarvoiseen alueeseen maidontuotannon suhteen.

Tuotantoa säilyttävällä tukialueella kiintiöpotti räjähtää jossain vaiheessa silmille, kun lehmä- ja maitomäärä
kasvaa koko ajan ja Etelä-Suomessa kylien viimeisiä lypsykarjoja ajetaan korkealaitaiseen.   

Eiköös ny kumminki usiampaan Ab,c1 jamuut c-alueet.
Nykkun mäki olen tätä miettiny,niin minkästakia c3 saa paaljo suuremmat maitotuet ku mä Mullakaan ei homma kannata enää ollenkaa,kun joku muu saa enemmän Voisinko mäki liittyä abn sorrettujen porukkaan

   Liity ihan vapaasti.   Mut mun mielestä edelleen on kaksi erityyppistä aluetta jäljellä...
141 joka aina on katkolla ja tuet alenevia ja 142 joka on kiveen kirjoitettu ja siihen ei kajota notta. 

Lainaus käyttäjältä: +250 - 09.10.13 - klo:22:58

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 09.10.13 - klo:22:20

Lainaus käyttäjältä: mah - 09.10.13 - klo:21:59

Niinpä. Ihanaa kun saadaan kiistellä. Tyhjää on tämä, sanon vain. Minun puolesta saakoot tukea pohjoisessa vaikka euron litra...

   Just näin.  Sen nopeammin saadaan komissio vakuuttuneeksi tästä aivopierusta, jonka perusteella
Suomi on jaettu kahteen täysin eriarvoiseen alueeseen maidontuotannon suhteen.

Tuotantoa säilyttävällä tukialueella kiintiöpotti räjähtää jossain vaiheessa silmille, kun lehmä- ja maitomäärä
kasvaa koko ajan ja Etelä-Suomessa kylien viimeisiä lypsykarjoja ajetaan korkealaitaiseen.   

Eiköös ny kumminki usiampaan Ab,c1 jamuut c-alueet.
Nykkun mäki olen tätä miettiny,niin minkästakia c3 saa paaljo suuremmat maitotuet ku mä Mullakaan ei homma kannata enää ollenkaa,kun joku muu saa enemmän Voisinko mäki liittyä abn sorrettujen porukkaan

   Liity ihan vapaasti.   Mut mun mielestä edelleen on kaksi erityyppistä aluetta jäljellä...
141 joka aina on katkolla ja tuet alenevia ja 142 joka on kiveen kirjoitettu ja siihen ei kajota notta. 

jospa se 141 jatkamisen ongelmat johtuukin siitä ettei 142 makseta täysimääräisenä! Komissio katsoo että eihän c-alueellakaan Suomen mukaan tarvitä kansallisia tukia täysimääräisenä, niin miksi pitäisi maksaa "paremman" viljelyvyöhykkeen alueella 141 artiklan perusteella vakavien vaikeuksien tukea kun pohjoisessakaan ei ole vakavia vaikeuksia.

jospa se 141 jatkamisen ongelmat johtuukin siitä ettei 142 makseta täysimääräisenä! Komissio katsoo että eihän c-alueellakaan Suomen mukaan tarvitä kansallisia tukia täysimääräisenä, niin miksi pitäisi maksaa "paremman" viljelyvyöhykkeen alueella 141 artiklan perusteella vakavien vaikeuksien tukea kun pohjoisessakaan ei ole vakavia vaikeuksia.

Meidän pitää lähettää EU:hun se tutkimus jonka mukaan maidontuotanto on yhtä kallista koko suomessa C3 pohjoisosiin asti, niin antavat valtion maksaa kaikkialle C3-tuet. Ja valtio tietty maksaa.

Tässä muuten tilojen kannattavuuskerroin tukialueittain (kaikki tilat, en tiedä saisiko maitotilat jotenkin rajattua).
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tukialueittain

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.10.13 - klo:09:42

jospa se 141 jatkamisen ongelmat johtuukin siitä ettei 142 makseta täysimääräisenä! Komissio katsoo että eihän c-alueellakaan Suomen mukaan tarvitä kansallisia tukia täysimääräisenä, niin miksi pitäisi maksaa "paremman" viljelyvyöhykkeen alueella 141 artiklan perusteella vakavien vaikeuksien tukea kun pohjoisessakaan ei ole vakavia vaikeuksia.

Meidän pitää lähettää EU:hun se tutkimus jonka mukaan maidontuotanto on yhtä kallista koko suomessa C3 pohjoisosiin asti, niin antavat valtion maksaa kaikkialle C3-tuet. Ja valtio tietty maksaa.

Tässä muuten tilojen kannattavuuskerroin tukialueittain (kaikki tilat, en tiedä saisiko maitotilat jotenkin rajattua).
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tukialueittain

No ProAgrian keräämien tietojen mukaan kannatavuuksissa ei ole suurta eroa ab ja c alueen välillä. Että komissio voisi joko tuon perusteella sanoa ettei c alueella tarvita 142 tukeakaan. Tosin 142 luonteeltaan pysyvä että silloin Suomen tuet pitäisi neuvotella uudestaan tai sitten komissio antaisi perusteluitten pohjalta maksaa 141 tukea. Miksi näin ei ole tehty onkin sitten jo toinen kysymys? Johtuukose siitä että enemmistö halituspuolueista ei niin halua sitä.

Tuo kannattavuus ei ole ihan luotettava mittari.

Mitä parempi tuottajahinta tai tuki sitä enemmän on vara tuhlata.

Hyvän kannattavuuskertoimen saavuttanut voi toki olla tyytyväinen, mutta huonosta kertoimesta on vaikea vetää ihan suoria johtopäätöksiä.

Tuo kannattavuus ei ole ihan luotettava mittari.

Mitä parempi tuottajahinta tai tuki sitä enemmän on vara tuhlata.

Hyvän kannattavuuskertoimen saavuttanut voi toki olla tyytyväinen, mutta huonosta kertoimesta on vaikea vetää ihan suoria johtopäätöksiä.

Kannattavuus tosiaan paranee jos käyttää palkkatyötä oman työn sijaan. Ehkä noilla parhaan kk:n tiloilla on eniten palkkaväkeä 

Hohoijaa...AB-alueen viljelijöillä on suuremmat dickit kuin C-alueella. Ja isotissisemmät emännät.....

Hohoijaa...AB-alueen viljelijöillä on suuremmat dickit kuin C-alueella. Ja isotissisemmät emännät.....

No sehän nyt on selvä

Hohoijaa...AB-alueen viljelijöillä on suuremmat dickit kuin C-alueella. Ja isotissisemmät emännät.....

Suuri ase on täällä vain otsassa, housuissa ei syki kummoinenkaan tykki. Ja mikäli C-isännän emännällä on vielä pienemmät tissit kuin A-emännällä, hän on valinnut emännäksi sen kyläkoulun söpöimmän pojan.

Lainaus käyttäjältä: mah - 10.10.13 - klo:18:24

Hohoijaa...AB-alueen viljelijöillä on suuremmat dickit kuin C-alueella. Ja isotissisemmät emännät.....

Suuri ase on täällä vain otsassa, housuissa ei syki kummoinenkaan tykki. Ja mikäli C-isännän emännällä on vielä pienemmät tissit kuin A-emännällä, hän on valinnut emännäksi sen kyläkoulun söpöimmän pojan.

Jep,mut kuka tietää mitä eroa on terroristilla ja pöhojalaisella emännällä..

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 10.10.13 - klo:20:44

Lainaus käyttäjältä: mah - 10.10.13 - klo:18:24

Hohoijaa...AB-alueen viljelijöillä on suuremmat dickit kuin C-alueella. Ja isotissisemmät emännät.....

Suuri ase on täällä vain otsassa, housuissa ei syki kummoinenkaan tykki. Ja mikäli C-isännän emännällä on vielä pienemmät tissit kuin A-emännällä, hän on valinnut emännäksi sen kyläkoulun söpöimmän pojan.

Jep,mut kuka tietää mitä eroa on terroristilla ja pöhojalaisella emännällä..

Olisiko toisella lyhyempi parta?

Lainaus käyttäjältä: mah - 10.10.13 - klo:18:24

Hohoijaa...AB-alueen viljelijöillä on suuremmat dickit kuin C-alueella. Ja isotissisemmät emännät.....

Suuri ase on täällä vain otsassa, housuissa ei syki kummoinenkaan tykki. Ja mikäli C-isännän emännällä on vielä pienemmät tissit kuin A-emännällä, hän on valinnut emännäksi sen kyläkoulun söpöimmän pojan.

Ei saa masennoitua kaamokseen. Meinaatko, että A-arealla olisi syytä ollut tyytyä A-kuppikokoihin?