Niin aloit jotain kadehtimisesta jauhamaan.
Ja mitsäköhän muusta on mieletsäsi sitten kysymys selkeätsi ajatusmallisi menee että "ne saatanan walhroosit ja muut ökyilijtä saa niin pekreleen hyvää palkkaa muutenkin että mitään tukia tarttis hevletti ökykatranoonsa" vai mistä opjektiivisetsa ajattelusta johtuen nuo tuensaajat esille otit? Vai sittenkin olisiko että kateudetsa? Ei kai vaan?
En minä niiden palkkoja ole kadehtinut, kysyin vain, että mitä väärää siinä on jos alalla toimiva päätoiminen viljelijä saa enempi tukea kuin nuo edellämainitut 
?
Mikä siinä on väärin, vastaa nyt ?
Eihän siinä mitään väärin ole. Mutta vatsaa sinä nyt miksi sinusta on väärin tai paheksuttabaa tai epäoikeudenmuskaista että Walhroos ja kummpanit saavat tukia joihin he ovat oikeutettuja? Miksi heidän tuklensa ei olisi oikeutettua kun c-alueen naudanliahtethaan tuki on. Vai oletko kuitemkin hiukkaesn kateellinen etelän kartanoiden tukipelleille? Ei kai, ethän sinä voi olla?
Milloin olen väittänyt, että siinä olisi jotain väärää
?
Olen kysynyt vain tuosta maajussista, joka tienaa niitä enempi ja se aiheen alkuperäistä kysyjää närästää, olen kysynyt että mitä väärää siinä on.
Mikäli tuet on jaettu niin, kuten asetuksissa ja laissa määrätään, niin silloin siinä ei ole mitään väärää, ei sillä ole merkitystä kuka tuet saa.
