Omalla kohdalla pieniä emoja suosii sekin periaate kannattavuuslaskelmassa että talous pitää kestää jotenkin vaikka ei vasikan vasikkaa myisi koskaan. Ainoastaan karsinnan verran eli noin 20% vuosittain emoja teuraaksi.
Kyllä aika jännästi saa laskea jotta pääsee plussalle ilman vasikoiden myyntiä 
Näin minäkin ajattelen! Jotenkin tukien "ilmaisuus" unohduttaa perusbisneksen. Se kuitenkin on ainoa asia, johon voi itse vaikuttaa. Käsittääkseni emotiloilla tukien osuus on kokoluokkaa 60%. Ei pidä unohtaa, että 40% tulee elukoista.
Jos vaikka jollakin kannattaisi niin että ei tarvii vasikoita tai teuraita myydä niin älkää vaan koskaan sitä kuluttajapuolella kertoko? Voivat vielä alkaa kysellä että montako lihakiloa per tukieuro saavat... Ja jos eivät saa yhtään niin...
Tämä oli kyllä hyvä huomio. On taatusti erikoistilanne jos emotuotannon saa plussalle ilman vasikoiden myyntiä. Tietysti jos uudistusprosentti on korkea!! Mutta silloinhan kyseessä onkin lihahiehojen myynti, eikä varsinainen "emolehmätuotanto". Suuri peltoala auttaa tietysti tässäkin -> raha otetaan peltotukina ja tämä summa lasketaan kuitenkin emolehmien tuotoksi.
On kiitettävän asiallista keskustelua.
Tietysti kannattavuutena huomioidaan kokonaisuus, peltotuet mukaanlukien. Toki verrattuna eläimettömään vaihtoehtoon.
Minimoiduilla kuluilla eläimiin, ruokaan, kuivikkeisiin ja ostettuihin palveluihin ilman omaa palkkavaatimusta saa tuotannon kannattamaan c-alueella ilman vasikanmyyntituloja. Tässä auttaa eläinten olosuhteiden pitäminen kunnossa, niukka ruokinta, eläinten karsiminen, pienen rodun pienet eläimet, halvat rehuyksiköt ja edullinen konekanta.
Jos isoja eläimiä on maksimimäärä/hehtaari, ruokinta hyvällä säilörehulla ja ehkä täysrehullakin, ylärajoilla oleva eläintiheys navetassa ja traktorit+koneet alle sonnin ikäisiä niin on ilman muuta saatava vasikat myytyä hyvällä hinnalla. Ilman sitä ei ole mitään kannattavan toiminnan edellytyksiä, ei edes lapissa.
