Nyt menen vaarallisille vesille kun puhun sähkön merkinnöistä mutta joo eli noissa agregaateissa on eroa. Meillä oli lainassa laite jossa ei liiemmin ollu säätimiä ja se laitettiin pyörimään olisikohan ollu 430 kiekkaa. Silloin virta oli se 340 v,w,V tai W (niissä kai on joku ero). Toisella koneella taas katteltiin hertsimittaria jolloin vajaa 50 hertsiä saavutettiin jollain 500 kiekalla mistä tulee noi korkeammat kierrokset. Nämä on tosiaan sellasia asioita joitka kannattaa oikeasti kysyä sähkäriltä ennen kun rupeaa tuhertamaan mutta mulla on tiedossa missäkohtaa mittarien pitää olla koneessa ja näillä mennään.

Meillä säätö on ainakin se, että hertsimittari kun on tasan 50, niin sitten on kaikki ok.

En kyllä hirveesti lämpenis "JouManPir":in tapauksessa traktori käyttöiselle. Kiinteä vaan niin ei tarvii stressata itseään jos sattuu vaikka pari viikkoa lokoilemaan palmun alla...

Taajuuden ei tarvinnut laskea kuin 48hz niin sen jo kuuli maitopumpusta.

En kyllä hirveesti lämpenis "JouManPir":in tapauksessa traktori käyttöiselle. Kiinteä vaan niin ei tarvii stressata itseään jos sattuu vaikka pari viikkoa lokoilemaan palmun alla...

Samaa mieltä, kyllä kahden robon yksikössä on sen verran kassavirtaa,että se yhden varavoimakoneen kustantaa. Ja kannattaa varmaan jututtaa myös lypsykoneen(anteeksi robotin) huoltopuolta, heillä lienee asiaan myös kohtuullinen näkemys.

Miksi omalla moottorilla toimivan aggrekaatin sähkö sitten on parempaa verrattuna nykyaikaisen riittävän ison traktorigeneraattorin(ja isolla traktorilla pyöritettynä) sähköön?Noissa ittekulkevissa ei kuitenkaan moottorin tehot verrattuna isoon traktoriin ole kovinkaan hääppöset.

Ei kyse olekaan laadusta vaan nopeudesta. Toisessa menee se 10- 30 minuuttia ennenkuin agre käy ja siinä ajassa on upseista loppunut virta jne. jolloin robo ja tietokoneet on sammunu. Lisäksi vitutus (anteeksi) kun sähkö tulee 2 minutin päästä kun kaikki ollaan saatu pelaa varavoimalla. Lisäksi kannattaa huomioida tapaturmavaara kun kiireessä pimeässä koheltaa voimalaa käyntiin ja niitä muita vehkeitä pois raktoreista.

Vaihtoehtona se 20 sekunnin tauko ja homma jatkuu kun mitään ei olis tapahtunu.

Osaako muuten kukaan sanoa paljonko masaa jos lehmä käy kioskilla tai vesialtaalla joka on tyhjä ja vettä tai rehua ei tule. Taitaa olla isompi menetys kuin mitä ajatellaan. Siksikin jatkuva katkokseton tuotanto on suositeltava.

Miksi omalla moottorilla toimivan aggrekaatin sähkö sitten on parempaa verrattuna nykyaikaisen riittävän ison traktorigeneraattorin(ja isolla traktorilla pyöritettynä) sähköön?Noissa ittekulkevissa ei kuitenkaan moottorin tehot verrattuna isoon traktoriin ole kovinkaan hääppöset.

Joku viisaampi voi kertoa jos tietää paremmin, mutta luulisi että uudemmissa kiinteissä malleissa saadaan moottori ja generaattori seurustelemaan keskenään niin, että kuorman muutokset saadaan kompensoitua jännitteen/taajuuden pahasti muuttumatta.

Maaseudun tulevaisuudessa oli muuten mahtava kuva; isäntä yhdistelee traktorigeneraattoria pääkeskukseen ja nivelakselin nivelet arviolta 45 asteen kulmassa. Oli ko. tilalla tietokone hajonnut generaattorisähkön takia ja generaattorilla oli ikää vaivaiset 30 vuotta. Sitten ollaan oikein toimessaan lehden etusivulla varoittelemassa muita...

Maaseudun tulevaisuudessa oli muuten mahtava kuva; isäntä yhdistelee traktorigeneraattoria pääkeskukseen ja nivelakselin nivelet arviolta 45 asteen kulmassa. Oli ko. tilalla tietokone hajonnut generaattorisähkön takia ja generaattorilla oli ikää vaivaiset 30 vuotta. Sitten ollaan oikein toimessaan lehden etusivulla varoittelemassa muita...

Kuva oli kyl kuten "Kauhuelokuvan mainoksesta" 

Maaseudun tulevaisuudessa oli muuten mahtava kuva; isäntä yhdistelee traktorigeneraattoria pääkeskukseen ja nivelakselin nivelet arviolta 45 asteen kulmassa. Oli ko. tilalla tietokone hajonnut generaattorisähkön takia ja generaattorilla oli ikää vaivaiset 30 vuotta. Sitten ollaan oikein toimessaan lehden etusivulla varoittelemassa muita...

Maastulli on täynnä näitä AINA OIKEASSA olevia ja parhaansa tekeviä käytännön isäntiä. Kuka ampuu hulluja mullejaan korvamerkkisotkujensa päätteksi, kuka virittää yhtä sun toista kätevää, kuka takkuaa ely-keskuksen kanssa muutamasta aarista jne jne. 

Mutta aina uutisointi lähtee siitä, että sukutilarälssin isäntä on oikeessa, koska sillä on "oikeus" olla oikeessa ja muut on väärässä.

MOT.
 

No mutta kun edunvalvontaan tarvitaan vääryyttä kärsineitä marttyyritäppäreitä

Toisella suupielellä ihmetellään ammatin vähäistä arvostusta. Onpa kumma!

Ymmärrän kyllä sen automaattikoneen edun mutta hinta käyttömäärään nähden on aika suolaa. Jos hyvän laitta asennettuna n 12-15te ja se tunnin tai kaks käy vuodessa nii jukolauta se o kallista sähköö. Korostan vielä että ollaan niin hyvän linjan varressa että siksi toi automatisoitu ei jotenkin tunnu järkevältä. Tr käyttönen olisi vain niitä kauhuskenaarioita varten. Asia olis sitten eri jos asuis josai tiettömän taipalee takana peräpuskissa nii automaattine olis ainut oikea ratkaisu. 63 on pää suulakkeet ja aattelin et pykälää suuremmaan kaatin hankkis eli 75KvA. Se vaatii n 140hv aksilasta tehoa. Toki rakkeri on nii vanha että ei ole "vakionopeudensäätöö" ulosotolle. Mutta sellanen on saatavissa kyllä lainaan. Vaatisko tollanen sellasen missä ne kierrokset pystyy säätään?

Ei taida edes Joupirin hinnoilla saada automaattista, muistaakseni mä kysyin joskus tarjousta ja taisi olla lähempänä 20 000 euroa hinta. Toisaalta, traktoriaggregaatti vaatii aina sen paikalla olijan, jos sähköt katkee. Maksetaan meilläkin useampi tonni vakuutusmaksuja vuodessa, vaikkei niille ole ollut mitään käyttöä...