Olenko tulkinnut eläinsuojelulain väärin, kun olen olettanut, että pihvikarjallekin pitää olla vähintäänkin katos olemassa, jotta saa pitää elukoita? Onko ihan laillista touhua pitää eläimiä ympäri vuoden taivasalla?

Sehän on vimosen päälle luomua, kun aivan vapaana saavat kasvaa! 

Heh.. Luomua tosiaan.. Enpäs tullut tuolta kantilta asiaa ajatelleeksi.. Aika edullinenkin on tuollainen pihatto, kun taivas on kattona.

Olenko tulkinnut eläinsuojelulain väärin, kun olen olettanut, että pihvikarjallekin pitää olla vähintäänkin katos olemassa

Eläinsuojelulaki ei ota suoraan kantaa, vaan siinä vain todetaan, että pitää ottaa huomioon esim. rotu ja sen ominaisuudet. Esimerkkinä Highlandille riittää vähempi suoja kuin vaikka maitorotujen sonneille. Asetuksessa mainitaan kolmiseinäinen katos esimerkkinä, mutta se ei velvoita sinänsä.

Se mitä laki vaatii on sula juomavesi, riittävä ravinto ja muistaakseni kuivitettu makuupaikka. No, kun nämä talvet on mitä on, niin käytännössä makuupaikan päällä pitää olla katos.

Viime vuonna tehtiin eräs laaja hyvinvointitutkimus ja sen perusteella todettiin, että maasto-olosuhteiden ollessa otolliset myös sopiva metsä antaa riittävän suojan. Kaikki riippuu olosuhteista ja eläinmääristä, sekä siitä miten paljon haluaa panostaa omaa työtä.

Itse olemme rakentaneet talvitarhaan katoksen ja siinä säästyy paljon työtä ja kuivikkeita.

ok. Tulkinnan varaa siis on aikalailla..

Naudoilla pitää olla katos ja tuulensuoja, tuulensuojaksi käy esim. metsä.

Katoksessa ei tarvitse olla seiniä, mutta metsä tuulensuojana pitää olla lähellä.

Tämän lisäksi pitää ola sula vesi.

Tuulensuojana metsä on varmasti ok, mutta entäs tuo katos? Katosta siitä metiköstä ei saa kyllä tekemälläkään?

Tuulensuojana metsä on varmasti ok, mutta entäs tuo katos? Katosta siitä metiköstä ei saa kyllä tekemälläkään?

ai miks ei. kai jokainen eläin voi oman puun alla olla. ei niiden tarvi kylkikyljessä vältmät maata. ja ison kuusen alla kaks.

  Katos, kun en tajunnut.. Mut ei se siitä huolimatta ihan katosta käy..

Tuulensuojana metsä on varmasti ok, mutta entäs tuo katos? Katosta siitä metiköstä ei saa kyllä tekemälläkään?

Jooo, katos pitää olla erikseen ja jos katos ei ole metsässä, niin siinä pitää olla kolme seinää.

Muuten, asiaa on tutkittu aikalailla.
Ulkokasvatuksessa nautojen kasvu on nopeampaa, Herefordilla, Aberdeen Angnuksella ja todennäköisesti myös Highland Catlella, viimeinen ei kyllä ollut tutkimuksessa mukana, mutta sen karvapeite sopii kaikista parhaiten ulkokasvatukseen.
Maitonaudoilla, Suomenlehmärotu, Ayshirellä ja Friisiläisellä kasvu on nopeampaa sisällä, kuin ulkona.

oukei. Tänk juu. Eli se vähintään kolmeseinäinen katos on siis oltava metsän kanssa tai ilman. Ymmärsinkö nyt ihan varmasti oikein? 

oukei. Tänk juu. Eli se vähintään kolmeseinäinen katos on siis oltava metsän kanssa tai ilman. Ymmärsinkö nyt ihan varmasti oikein? 

Näin on, oikein ymmärsit.

minkä takia sitten high läntejä sitten kasvatetaan monessa paikassa pelkässä metsässä?  tai siis olen kuvia nähnyt joissa ottaja on sanonut että ne oli vaan metsässä. onko joku poikkeus vai rikos?

minkä takia sitten high läntejä sitten kasvatetaan monessa paikassa pelkässä metsässä?  tai siis olen kuvia nähnyt joissa ottaja on sanonut että ne oli vaan metsässä. onko joku poikkeus vai rikos?

Eiks ne on lemmikkejä, eikä Lihanautoja

Eiks ne on lemmikkejä, eikä Lihanautoja

Jos eivät saa riittävästi ruokaa, niin ovat siinätapauksessa alira*****ja lemmikkejä. Kunnon säilörehua sopivilla D-arvoilla, niin á vot -  kyllä kasvaa.

Monet vain haluavat maksimoida kasvatuksen helppouden ja antavat kasvaville sonneille samaa rehua, kuin emoille (säilörehun korjuu heinäkuun lopulla). Sillä ei sitten kyllä hätyytellä kasvuennätyksiä.