Edelleen rautaruukista väännettynä:
Jos ja kun toimitaan samoilla markkina-alueilla ja esim. maanhankinta on yhtä huonoa kullekin tuotantosuunnalle, niin liikevaihdollisesti huonompi viljasektori on käytännössä altavastaaja lainaneuvotteluissa.
Ja niin kauan kuin tämä toiminta perustuu erilaisiin tukiin, niin periaatteessa viljanviljelijän pitäisi saada maataloustukea jokaista asiakasta kohden. Silloin oltaisiin samalla viivalla.
Nyt kun maitosektori on ylikuumentunut sijoittelusta tundralle, on vain ajan kysymys koska tukiperusteinen tuotanto loppuu. Viljatilallinen voi paikata maataloustoimintaansa taksinajolla yms. elinkeinolla.
Tällä hetkellä on vaan se ongelma, että tukipolitiikalla ja poliittisella (l. järjettömällä) toiminnalla ohjataan tuotanto epäedullisille alueille, joka pitkässä juoksussa tulee hajoamaan omaan hulluuteensa.
Se on karhunpalvelus, koska jo pitkän aikaa viljasektori on jo etsinyt uusia reittejä laadultaan hyvälle viljalle ympäri maapallon. Maitosektori vaan vaatii tukea tuen perään.
Aivan sama, jos afrikkaan roudataan rahaa, että hommaa tuolla petonia savimajaasi. Ilmainen raha ei ole hyväksi kenellekään. Sitä kutsutaan sosialismiksi, joka on demokratian keksimisen jälkeen vaarallisin ismi kautta aikojen.
On vain yksi oikea F-1 moottori.
Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.