Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe pitäisiköhän viljanviljelijöiden tukia laskea  (Luettu 69807 kertaa)

sorjone

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1437
  • Karjala takaisin.
Itseasiassa mitä enemmän on monipuolisuutta tuotannossa niin sen parempi. En usko että kukaan hyötyy siitä että kaikki muu tuhotaan ja lisätään vehnän, ohran ja kauran viljelyä. Tässä varsinkin possu, sokerijuurika ja maito sekä lihakarja on tärkeässä osassa. Nurmipellot ja juurikas kun on pois alasta ja possu taas käyttää paljon viljaa eli sitä kauppatavaraa on vähemmän. Siksi ehkä on tärkeä pitää tuet siten että kaikki kannattaa.
  Kukaan ole ollu tuhoamassa maidontuotantoa kun maidontuottajat itse.

se ongelma onkin se ikuinen huutelu sitä vastaan jos esim mtk koittaa tasata tukia niin että kaikki voi menestyä keskinkertaisesti.
Mites se sun aloitus nyt menikään, keltä pois ja minne. Maito saa tukea paskanajostakin, vieläkö lisää kriisituen jälkeen?
FIXIT

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Itseasiassa mitä enemmän on monipuolisuutta tuotannossa niin sen parempi. En usko että kukaan hyötyy siitä että kaikki muu tuhotaan ja lisätään vehnän, ohran ja kauran viljelyä. Tässä varsinkin possu, sokerijuurika ja maito sekä lihakarja on tärkeässä osassa. Nurmipellot ja juurikas kun on pois alasta ja possu taas käyttää paljon viljaa eli sitä kauppatavaraa on vähemmän. Siksi ehkä on tärkeä pitää tuet siten että kaikki kannattaa.
  Kukaan ole ollu tuhoamassa maidontuotantoa kun maidontuottajat itse.

se ongelma onkin se ikuinen huutelu sitä vastaan jos esim mtk koittaa tasata tukia niin että kaikki voi menestyä keskinkertaisesti.
Mites se sun aloitus nyt menikään, keltä pois ja minne. Maito saa tukea paskanajostakin, vieläkö lisää kriisituen jälkeen?

niin maito ei saa tukea muuta kuin multaamisesta. Sensijaan vilja saa tukea kun ottaa lantaa vastaan.

aloituksessa on vähän kärjistetty sanamuoto mutta pointti on se että onko oikeudenmukaista ajaa tukia kotieläintuotannon puolelle vai pitäisikö oikeasti jollain verukkeella siirrtää tukia viljalle.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

JösseJänis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2681
Se tässä on jännä juttu, että, jos tukia tarvittas oikeessti, niin miks kuitenkin useat maksaa ne lyhentämättömänä pois vuokrina. Hassua, mutta niin se vaan on? ???

Ne ovat niitä harrasteviljelijöitä. Harrastushan saa maksaa. Sivu- tai päätoimisuuden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Harrasteljoita on kotieläintilallisissakin.

jylperö

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1255
Entäs tämä maanomistaja kuittaa tuet ja viljelijä viljelee "ilman vuokraa" eikös olenkin nerokas ratkaisu?

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5502
Mikään maatalouden tuotantosuunta ei ole kannattavampaa kuin peltoviljely.

t. Toimiva maksettu navetta hyvällä karjalla ja paljon peltoa :P

JarJar

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 375
aloituksessa on vähän kärjistetty sanamuoto mutta pointti on se että onko oikeudenmukaista ajaa tukia kotieläintuotannon puolelle vai pitäisikö oikeasti jollain verukkeella siirrtää tukia viljalle.
Tuet kuuluisi olla samat kaikille hehtaareille oli sitten karja tai kasvinviljelytila ja tilan koosta riippumatta. Eläimille tuki eläinyksiköiden ei hehtaareiden mukaan. Tämä on oma mielipiteeni nimimerkillä yhdistetty lypsykarja ja kasvinviljelytila.

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Mikään maatalouden tuotantosuunta ei ole kannattavampaa kuin peltoviljely.

t. Toimiva maksettu navetta hyvällä karjalla ja paljon peltoa :P
Olitkos sä omistaja, vai miten se meni, ainakin skn puhuu joskus isustas?
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
aloituksessa on vähän kärjistetty sanamuoto mutta pointti on se että onko oikeudenmukaista ajaa tukia kotieläintuotannon puolelle vai pitäisikö oikeasti jollain verukkeella siirrtää tukia viljalle.
Tuet kuuluisi olla samat kaikille hehtaareille oli sitten karja tai kasvinviljelytila ja tilan koosta riippumatta. Eläimille tuki eläinyksiköiden ei hehtaareiden mukaan. Tämä on oma mielipiteeni nimimerkillä yhdistetty lypsykarja ja kasvinviljelytila.

Täässä on kyllä totuutta eli tuettaisi sitä mikä tukea tarvitsee eli vaikka lihantuotantoa niin että rehu tuottaisi saman verran kuin vilja. Tämän jälkeen maksettaisi kaikesta pellosta yhtä paljon.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

Agraaari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1022
onko hömppäheinänviljely jotenki muka muilta pois??

sorjone

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1437
  • Karjala takaisin.
  Kotieläintiloilta pois kaikki tuet jotka kohdistuu viljanviljelyyn.
FIXIT

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5502
Mikään maatalouden tuotantosuunta ei ole kannattavampaa kuin peltoviljely.

t. Toimiva maksettu navetta hyvällä karjalla ja paljon peltoa :P
Olitkos sä omistaja, vai miten se meni, ainakin skn puhuu joskus isustas?
En ole omistaja vaan se isä. Tiedän kyllä taloudelliset ja tuotannolliset luvut.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
onko hömppäheinänviljely jotenki muka muilta pois??
Teoriassa se nostaa rehuviljan hintaa ja sitä ei saa tapahtua  ;D
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

ijasja2

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7096
Mikään maatalouden tuotantosuunta ei ole kannattavampaa kuin peltoviljely.

t. Toimiva maksettu navetta hyvällä karjalla ja paljon peltoa :P
Olitkos sä omistaja, vai miten se meni, ainakin skn puhuu joskus isustas?
En ole omistaja vaan se isä. Tiedän kyllä taloudelliset ja tuotannolliset luvut.

Veikkaan ettet tiedä... Meinaan teidän tilalla TÄLLÄ hetkellä paras aika tehdä tulosta, SPV:n jälkeen iskee todellisuus kun on lainaa riittämiin. Toki halpa pelto taitaa olla edelleen "virheellistä" kannattavuutta aiheuttamassa. Koska paras taloudellinen tilanne lienee juuri etelälapin nurkilla olevilla maitotiloilla, jolla on paljon peltoa suhteessa tuotantoon ja osaa sitä peltoa käyttää tukipolitiikkaa hyödyntäen. Tää ei ollut moite, vaan toteamus :)
"Understeer is when you see the tree you are hitting, if you only hear the tree then it was oversteer". (Walter Röhrl)

alpo10

  • Vieras
onko hömppäheinänviljely jotenki muka muilta pois??
tuotteiden hinnat laskettiin 1995 hallinnon päätöksillä esim viljan hinta putosi sinne 100 € tietämille, tukijärjestelmillä päätettiin korvata viljelijöiden menetykset.... jos hömppäheinää viljelee, eikä muuta, niin silloin se pitäisi nimetä vaikka nimellä Itämerensuojelu-tuki.

Joku ehdotti soidensuojeluohjelmasta lainattavaksi kriisitukeen, siinä se menisi samoilla viljelijätuilla suotkin kuntoon....suo siellä, vetelä täällä :)

Agraaari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1022
onko hömppäheinänviljely jotenki muka muilta pois??
Teoriassa se nostaa rehuviljan hintaa ja sitä ei saa tapahtua  ;D
niin aina erelleen ...jatkan samaan malliin jurttii hömppää ja humppaa sattaako sial muute :D