Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 29.10.15 - klo:07:30

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 29.10.15 - klo:07:20

Kyllä viljanviljelyllä voi elää, tosin niukasti.

Vilja-Suomessa ei tosiaankaan ole jaeltu ruoka-apua viljaukoille

ai, onko viljatilat rajattu tämänkin tuen ulkopuolelle?

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ruoka-apua-talousahdingosta-k%C3%A4rsiville-tiloille-1.117889

Peiliin saavat katsoa, kun lehmäpaikan hinta on pitänyt vetää järjettömyyksiin. Kun järki ei riitä, niin se ei riitä.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 29.10.15 - klo:07:30

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 29.10.15 - klo:07:20

Kyllä viljanviljelyllä voi elää, tosin niukasti.

Vilja-Suomessa ei tosiaankaan ole jaeltu ruoka-apua viljaukoille

ai, onko viljatilat rajattu tämänkin tuen ulkopuolelle?

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ruoka-apua-talousahdingosta-k%C3%A4rsiville-tiloille-1.117889

Jotenkin tuntuu että keskitytään väärään asiaan. Näille (ja muillekin) tiloille pitäisi saada talousneuvontaa joka olisi suoraan yhdistetty pankkiin millä suunnitelmaksi jatko. Sillä 300 egen kahvi rahalla ei ole mitään merkitystä jos tila tuottaa 30 tonnia tappiota vuodessa ja jos tila tuottaa 50 tonnia voittoa niin ei tarvita kahvi rahoja vaan rahoituksen järjestelyjä että maksuvalmius säilyy. Tapausta pitäisi tutkia muutaman vuoden jaksolla ja katsoa mitkä on realiteetit ja sitten käyttää lyhennys vapautta ym rahoituksen mahdollisuuksia. Viljelijät allekirjoittanut mukaanlukien ovat vain yllättävän huonoja hoitamaan yrityksen rahaliikennettä joka olisi tärkeää kun rahasykli on näin pitkä. Jo niinkin pieni asia kun että kaikki laina olisi pankista yhdessä lainassa toisi monelle tuhansien euron hyödyn vuosittain.

Kyllä leivässä ovat pysyneet, ammattilaiset.

http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/

-SS-

Kyllä leivässä ovat pysyneet, ammattilaiset.

http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/

-SS-

jos leivässä pysymisenä pidetään sitä, että saa neljänneksen maataloustuesta jäämään viivan alle, niin silloin kyllä. Suurin viljatila sai tukia 760 k€, josta isännälle verotettavaa tuloa jäi 195 k€.

Yhden vuoden perusteella ja tuntematta taustoja voi analyysi olla ihan vääräkin....

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 02.11.15 - klo:08:57

Kyllä leivässä ovat pysyneet, ammattilaiset.

http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/

-SS-

jos leivässä pysymisenä pidetään sitä, että saa neljänneksen maataloustuesta jäämään viivan alle, niin silloin kyllä. Suurin viljatila sai tukia 760 k€, josta isännälle verotettavaa tuloa jäi 195 k€.

Yhden vuoden perusteella ja tuntematta taustoja voi analyysi olla ihan vääräkin....

Ja jos peltoa on ostanut 2 miljoonalla ja lyhentää 20 vuodessa velan, tarttee 100 tonnia verotettua tuloa vuodessa että velka lyhenee. Ei jää tuosta summasta paljoa elämiseen, jos suurin osa ansiotuloja  Nimimerkillä suurin osa lainoista maassa kiinni.

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 03.11.15 - klo:09:14

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 02.11.15 - klo:08:57

Kyllä leivässä ovat pysyneet, ammattilaiset.

http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/

-SS-

jos leivässä pysymisenä pidetään sitä, että saa neljänneksen maataloustuesta jäämään viivan alle, niin silloin kyllä. Suurin viljatila sai tukia 760 k€, josta isännälle verotettavaa tuloa jäi 195 k€.

Yhden vuoden perusteella ja tuntematta taustoja voi analyysi olla ihan vääräkin....

Ja jos peltoa on ostanut 2 miljoonalla ja lyhentää 20 vuodessa velan, tarttee 100 tonnia verotettua tuloa vuodessa että velka lyhenee. Ei jää tuosta summasta paljoa elämiseen, jos suurin osa ansiotuloja  Nimimerkillä suurin osa lainoista maassa kiinni.

Mutta ei sen 20 köyhän vuoden päästä silti perheen tarvitse olla mieron tiellä: On sentään se maaomaisuus jäljellä ? Jotenkin unohdetaan, että seuraavan sukupolven ei enää tarvitse niin paljon ponnistella kyseisen maatilan hankkimiseksi, sillä edellytyksellä, että perintö- ja lahjaverohuojennukset säilyvät. Seuraavaa sukupolvea aika moni maatilaperhekin tavallaan elämän tielle alkuun saattaa.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 03.11.15 - klo:09:18

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 03.11.15 - klo:09:14

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 02.11.15 - klo:08:57

Kyllä leivässä ovat pysyneet, ammattilaiset.

http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/

-SS-

jos leivässä pysymisenä pidetään sitä, että saa neljänneksen maataloustuesta jäämään viivan alle, niin silloin kyllä. Suurin viljatila sai tukia 760 k€, josta isännälle verotettavaa tuloa jäi 195 k€.

Yhden vuoden perusteella ja tuntematta taustoja voi analyysi olla ihan vääräkin....

Ja jos peltoa on ostanut 2 miljoonalla ja lyhentää 20 vuodessa velan, tarttee 100 tonnia verotettua tuloa vuodessa että velka lyhenee. Ei jää tuosta summasta paljoa elämiseen, jos suurin osa ansiotuloja  Nimimerkillä suurin osa lainoista maassa kiinni.

Mutta ei sen 20 köyhän vuoden päästä silti perheen tarvitse olla mieron tiellä: On sentään se maaomaisuus jäljellä ?

Vaan onkohan sillä maaomaisuudella 20 vuoden päästä-jollei ole kaupungin liepeillä, tonteiksi myytäväksi- mitään arvoa viljelyskäytössä? Saattaa tämä EUn maatalouspolitiikka vielä johtaa siihen, ettei näillä pohjoisilla länteillä mitään kannata viljellä.

 Tuista puolet pois, niin jo sekin johtaa siihen, että laskutaitoiset viljelijät lopettavat viljelyn.

Laskutaidottomia kyllä riittää maailman tappiin asti ja sitä myötä pellolle on aina kysyntää. Tosin oma visioni on, että hyvät lohkot säilyttävät arvonsa, mutta huonommasta päästä alkaa jäädä melkeinpä ilman viljelyä. Riippuu niin paljon kesannointipolitiikan suunnasta. Jos viherjutuille maksetaan tukia, niin maa on arvossaan, mutta jos tuet on tasoa pelkkä tilatuki, niin pellosta on oikeasti lähdettävä jyviä irti. Vuokrissa ja maan hinnassa on kyllä reilusti varaa tulla alaspäin ja sitä myöten kannattavuus kohenisi huimasti...

Peruutuspeiliin kurkistelijat kuvittelevat tukien olevan jollain tapaa pysyviä ja ikuisia.

Sitten kun heräilevät juna on mennyt jo ajat sitten menojaan

Ruuantuotanto tulee jatkossa olemaan entistä tärkeämpää, johtuen mm. väesönkasvusta. Ruuantuotantoa ei voi koskaan jättää täysin markkinatalouden varaan. Hömppäheinien tuet sais lopettaa heti ja huonoimmat lohkot vois metsittää.

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 03.11.15 - klo:09:14

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 02.11.15 - klo:08:57

Kyllä leivässä ovat pysyneet, ammattilaiset.

http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/

-SS-

jos leivässä pysymisenä pidetään sitä, että saa neljänneksen maataloustuesta jäämään viivan alle, niin silloin kyllä. Suurin viljatila sai tukia 760 k€, josta isännälle verotettavaa tuloa jäi 195 k€.

Yhden vuoden perusteella ja tuntematta taustoja voi analyysi olla ihan vääräkin....

Ja jos peltoa on ostanut 2 miljoonalla ja lyhentää 20 vuodessa velan, tarttee 100 tonnia verotettua tuloa vuodessa että velka lyhenee. Ei jää tuosta summasta paljoa elämiseen, jos suurin osa ansiotuloja  Nimimerkillä suurin osa lainoista maassa kiinni.

Jos vaikka pellon hinta on 10000 niin voi olettaa että se on viljelykelposta. Tolla 2 miljoonalla saa jo 200 hehtaaria ja jos pellon pystyy viljelemään viljatuloilla niin jokavuosi jää se 100000 velkojen hoitoon. Liekkö toi sitten riittävä.

Noin suurilla veloilla pitää olla jo yhtiö. Jos ansiotuloilla alkaa lyhentämään, ei siinä rikastu kuin verottaja. 100k€ nettona, 200k€ bruttona.

Maata ostaneitten köyhien vuosien vastapainona voidaan katso niitä, jotka ovat ovat myyneet maat muutama vuoskymmen sitten. Maan arvo on ollut sitkeässä nousussa, mutta monet kohteet joihin rahaa on laitettu,ovat päivastoin häivyttäneet rahat. Esim auton ta vastaavan osto, niin rahat ovat haihtuneet.

ajankohtainen kysymys on että jättäskö apulannat vallan ostamatta.5 säkkiä tämänvuotista 10ha viljaan loput höpöä ja hömppää.Voisiko tästä taloudellinen tulos olla  parempi kuin 2000 rehuvehnäsadon?

ajankohtainen kysymys on että jättäskö apulannat vallan ostamatta.5 säkkiä tämänvuotista 10ha viljaan loput höpöä ja hömppää.Voisiko tästä taloudellinen tulos olla  parempi kuin 2000 rehuvehnäsadon?

Mitäs laatua ne on? Ne säkit?