Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: totuuden torvi - 26.11.22 - klo:19:51
-
Kummanko kannatus on vahvempaa Kepun riveissä.
Oletan että Kulmunin, kun olen jututtanut kanta Kepuja.
Vaalien jälkeen joutuvat vaihtamaan puheenjohtajaa, jos meinaavat olla vielä tulevaisuudessa mukana.
Kunta ja Hyvinvointialueiden vaalit on aivan eri asioita kun Valtakunnalliset vaalit, ei voi verrata.
Keskusta voisi olla vai mukana noissa maakunta vaaleissa, ei ole annettavva mitään valtakunnan tasolla.
-
ite ihmettelin aikoinani etteikö ketään muuta kuin säärikkö ole tarjulla.. noooo, mitäpä miä nuista..
-
Kun jokin osaisi kertoa minulle se mihin se Kepu uskonto perustuu.
Kun ei ole selvää suuntaa , kun tavoite on se että on kaikkien kaveri.
Hillotolpalle pääsy on tärkeintä, nyt täytyy taas kääntää takit , että tavoite täytyisi.
Miten Keskusta sopeutuisi jos ei tehtäisi vasemmistolaista politiikkaa .
-
Kun jokin osaisi kertoa minulle se mihin se Kepu uskonto perustuu.
Kun ei ole selvää suuntaa , kun tavoite on se että on kaikkien kaveri.
Hillotolpalle pääsy on tärkeintä, nyt täytyy taas kääntää takit , että tavoite täytyisi.
Miten Keskusta sopeutuisi jos ei tehtäisi vasemmistolaista politiikkaa .
Mitäs mieltä Torvi on siitä, että kokoomuksen Orpo ryhtyy vetämään vihervasemmistohallitusta ensi keväänä?
-
Kun Suomessa on tuo demokratia, eikä voi olla vähemmistö hallitusta.
Näillä kannatuksella voisi olla hallitus Kokoomus ja Persut,pääpuolueet.
Vihreitä ei siinä ole eikä ääri Vasemmistoa.
Rkp ja Kristilliset on mukana.Riittääkö nämä.
Vaalean punainen Keskunta kyllä näyttää jo valmistautuvan siihen että pääsis mukaan, tai jouduttaisiin ottamaan ,kun jos ei muuten synny enemmistö hallitusta.
Jos siellä järki voittaisi jos sitä löytyisi, eivät haluaisikkaan tulla.
Sitten samasta väristä SDP kään ei tarvita, kauneus ei riitä enää tarvitaan oikeita tekoja.
Nyt vain järki käteen Kun mennään uurnille.
-
Kun jokin osaisi kertoa minulle se mihin se Kepu uskonto perustuu.
Kun ei ole selvää suuntaa , kun tavoite on se että on kaikkien kaveri.
Hillotolpalle pääsy on tärkeintä, nyt täytyy taas kääntää takit , että tavoite täytyisi.
Miten Keskusta sopeutuisi jos ei tehtäisi vasemmistolaista politiikkaa .
Mitäs mieltä Torvi on siitä, että kokoomuksen Orpo ryhtyy vetämään vihervasemmistohallitusta ensi keväänä?
Tuota kepuloinen jaksaa ihmetellä silmät ympyriäisenä, vaikka kepuloiset siotätekee parasta aikaa. Ilman kepuloisia ei olisi nykyistä vasemmistohallitusta, eteenkin kun kansa antoi kepulle menolipun sinne missä aurinko ei paista.
-
Isäs on varmaan pilannut sinut jo teko vaiheessa.
Ei muuton tuollaista päätöntä jorinaa.
Parasta esimerkkiä millaiseksi pahimmillaan kepuloisuus voi muokata.
Ei pysty mitenkään perustelemaan mitä sönköttää.
-
tt, eiks muuallakin maalimassa keskitien polittinen puolue keiku justa tuulen mukana puolelta toiseen? miksi kepu pitäis olla vain oikeisto puolue? kun se on keskellä puolien puolivälissä.
-
Juuri niin keskusta keikkuu, mutta maaseudulla asuvan ja elantonsa maaseduta ja maataloudesta hankkivalle huono juttu.
Kun on 4 vuotta on pelannut vasemmistolaista politiikkaa, rokottaa maalaisia.
En voi ymmärtää ,ei puuttunut alkukaudesta vihdeiden kusetuksille mitä tekivät maaseutulaisille.
Nyt kun äänestäjät heränneet miten on kohdeltu ja näkyvissä miten menee , alettu kalastaa maaseudun ääniä, tekemään parannusta.
Nyt täytyy toivoa että maaseudun asukkaat on se verran kehittyneet , että osaavatte tehdä oikeita päätöksiä, muistaisivat miten heitä on kohdeltu.
Niin pariskunnat ,kun ukko hutkii turpaan, niin annetaan anteeksi, jatketaan yhteieloa.
Nämä on kaksi samaa asiaa mikään ei parane. Anteeksi pyytäminen ei vain korjaa mitään pysyvästi.
-
Eihän kokoomustakaan voi oikeistopuolueena pitää. Se on sellainen vain ennen vaaleja.
Kokoomus haukkuu vaalit voittaakseen vihervasemmiston ja jos sattuu voittamaan vaalit, niin kokoomus valitsee hallituskumppaneikseen sen saman vihervasemmiston, joka teki hetkeä aikaisemmin kaiken kokoomuksen mielestä väärin.
-
Hallitushan muodostetaan siten, että kun on pakko ottaa näitä pienpuolueita mukaan, niin joku heidän radikaali ajatus on koplattava hallitusohjelmaan, jotta saadaan porukka kasaan. Sellaista ääridemokratiaa.
-
Lakataan äänestämästä esim Kepua , jonka päättäjät kyttää vain hillopaikkaa.
Sillä tempulla saataisiin lisäkannattajia esim Persuille ja Kokoomukselle, peli selvenisi. Apupuolueilla ei olisi niin suurta valtaa, keikuttaa laivaa.
Kristillisillä on on selvä linja , tietää kenen joukoissa on, pysyy rivillä.
RKP on aina ollut ulosmittaamassa Euroja ruotsikieliselle alueelle, tiet kunnossa.
-
Lakataan äänestämästä esim Kepua , jonka päättäjät kyttää vain hillopaikkaa.
Sillä tempulla saataisiin lisäkannattajia esim Persuille ja Kokoomukselle, peli selvenisi. Apupuolueilla ei olisi niin suurta valtaa, keikuttaa laivaa.
Kristillisillä on on selvä linja , tietää kenen joukoissa on, pysyy rivillä.
RKP on aina ollut ulosmittaamassa Euroja ruotsikieliselle alueelle, tiet kunnossa.
Miksi kokoomus ei koskaan muodosta porvarihallitusta, kun kokoomus on hallituksen muodostajana? Aina kokoomus valitsee vihervasemmiston kumppanikseen.
Miksi porvarihallituksen kokoaminen on aina kepun tehtävä?
-
Miksi kokoomus ei koskaan muodosta porvarihallitusta, kun kokoomus on hallituksen muodostajana? Aina kokoomus valitsee vihervasemmiston kumppanikseen.
Miksi porvarihallituksen kokoaminen on aina kepun tehtävä?
Kuis monta muuta porvaripuoluetta on kokoomuksen lisäksi ?
Nii sun mielestä kepu on siis vihervasemmistoa.
-
Kokoomus on muodostanut porvarihallituksen viimeksi 30-luvun alussa. Svinhufvud kakkosen.
Et ilkka tunne siis porvarihallitus-käsitettä.
Lue tosta ja opi. :)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Porvarihallitus
-
Aikoinaan, jolloin keskustapuoluetta voi jotenkin pitää edes vähän oikeistopuolueena, valitsi kepu aina muut vasemmistoliikkeet
hallituskumppaneikseen.
Ei sitä sitten kepuloinen ole koskaan ihmetellyt.
-
Aikoinaan, jolloin keskustapuoluetta voi jotenkin pitää edes vähän oikeistopuolueena, valitsi kepu aina muut vasemmistoliikkeet
hallituskumppaneikseen.
Ei sitä sitten kepuloinen ole koskaan ihmetellyt.
Tarkoitat siis, että kepu alkoi koota porvarihallituksia 90-luvulta lähtien, koska kokoomus muuttui vasemmistopuolueeksi?
Mutta ajattele nyt Eemeli. Kokoomus valitsi hallitukseensa pelkästään porvaripuolueita viimeksi vuonna 1931. Aina sen jälkeen kokoomus on ottanut vasemmiston hallituskumppaneikseen.
-
Saarikon keskusta on ollut sellaista tasapaksua hössötystä. Kulmunin kepun aikaan politiikkaa harjoitettiin etupainotteisesti ja eikä ryntäilty turhaan sinne tänne. Kantakepulaisetkin kulkivat silloin rinta rinnan muiden kepulaisten kanssa. ???
-
ja kiva kun jyyki kasas kunnon porvarihallituksen aikanaan,, ja sai paaaaljon aikaan.
-
Miksi kokoomus ei koskaan muodosta porvarihallitusta, kun kokoomus on hallituksen muodostajana? Aina kokoomus valitsee vihervasemmiston kumppanikseen.
Miksi porvarihallituksen kokoaminen on aina kepun tehtävä?
Tuota niin joo. Kekkoslovakian aikaan olisi kokoomuksen vaalimenestyksen myötä useankin kerran ollut mahdollista muodostaa porvarihallitus. Keskusta kokoomus RKP kristilliset ja mahdollisesti pienpuolueet (aikansa liike nytit) olisivat monessa eduskunnassa olleet enemmistö.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskunta#Kansanedustajat_puolueittain_ja_vaaleittain
Mutta ei kelvannut. Sitä pidettiin kekkoslovakiassa kokoomus ulkona hallituksesta ja kepu meni mieluummin jopa kommunistien (SKDL) kanssa hallitukseen. Eli jo silloin hallituksessa oli vihervasemmisto. Mutta sitä se oli kekkoslovakiassa, kepu pyrittiin isällisellä ohjauksella pitämään vallassa ja kokoomus paitsiossa. Melkoista suhmurointia:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Miettusen_II_hallitus
MItä taas tuosta vihervasemmiston valitsemisesta tulee, niin siihen vaikuttaa muutama asia. Tämäkin
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009233641.html
"Taustakeskusteluissa jopa oppositiopuolueissa on kauhisteltu nykykeskustan tapaa toimia hallitusyhteistyökumppanina. Keskustan tämän syksyn operaatiot muistetaan pitkään, kun seuraavia hallituskumppaneita pohditaan. "
jälleen kerran todistaa sen, että kepu pettää aina, ihan aina ja useammin. Lisäksi kepun iltalypsyihin ollaan oltu jo pitkään kyllästyneitä. Varsinkin kun niissä aika usein tapahtuu se, että kokonaisuus on suurimmalle osalle haitallinen (saa ainakin toimia maksumiehenä) mutta kepun kannattajakunta hyötyy. Siis vähemmistö hyötyy, enemistö kärsii. Sellaista politiikkaa. Kepulla.
Niin ja vielä noista vanhoista hallituksista ja niiden kokoonpanoista. Niin suurin osa nykyistä kannustinloukuista ja raskaista rakenteista ja muista on peräisin sellaisten hallitusten päätöksistä, joissa kepu on ollut mukana. Juurikin tuosta iltalypsystä johtuen. Koska kepu vedätti härskisti, niin muutkin sitten alkoivat laittaa omia vaatimuksiaan peliin.
Ja nyt en ollenkaan uskalla edes miettiä niitä rahoja, jotka olisi voitu sijoittaa järkevämmin kuin tällä hetkellä kuihtuvien kuntien kunnantaloihin ja muuhun infrastruktuuriin. Jos ne rahat olisi sijoitettu järkevämmin, tilanteemme olisi paljon parempi. Kyllähän kaupungistumiskehitys yleisenä trendinä on ollut nähtävissä jo pitkään, Suomi (keskusta) lienee pisimpään ja voimallisimmin yrittänyt vastusta kyseistä kehitystä.
-
Kaupungissa on ihmisen paha olla. Ei sovellu normaalille miehelle.