Lainaus käyttäjältä: Tuuripelle - 14.12.21 - klo:10:16

Rokotteista odotettiin pandemian kukistajaa,mutta toisin kävi, niistä on hyötyä, mutta vain vähän, suhteessa siihen, mitä ne ovat valtioille maksaneet, niiden hyödyt ovat vain vähäiset, rokotetutkin levittävät toisiinsa tautia, joten sikäli koronapassit ovat hyödyttömiä, tätä tuntuu poliitikkojen ja viranomaisten vaikea myöntää.
Ja miksi puhutaan paheksuvasti disinformaatiosta? Koska oletetaan että viranomaisilla on se OIKEA TIETO asioista, vaikka tosiasia on että heidänkin tietonsa on vajavaista, heidän puheissaan esiintyy jatkuvasti sanat JOS, EHKÄ,MAHDOLLISESTI, TODENNÄKÖISESTI....Ja mikä huomattavinta, heidänkin kertomuksensa muuttuu jatkuvasti, ensin rokotteet piti kukistaa pandemian,  sitten tarvittiinkin kaksi piikkiä, nyt tarvitaan kolme, ehkä neljä, ja ehkä nykyiset rokotteet ei tehoakaaan omikroniin, ja niin edelleen. Pitäisikö siis viranomaisia ja poliitikkoja syyttää disinformaation levittämisestä, kun he vajavaisiin tietoihin perustuen selittävät että nyt pitää toimia näin, mutta seuraavalla viikolla tulee taas uudet selitykset ja toimintasuunnitelmat, ja sitä seuraavalla viikolla on taas uudet jutut.
Ei tämä homma ole oikein kenelläkään hallussa, ja sitten syytellään niitä ketkä kehtaavat näitä virallisia arvailijoita kritisoida.

eikös rokotteet ole käytänössä ilmaisia koronan muihin taloudellisin vaikutuksiin verrattuna

40€/annos Comirnatyä,laske siitä.
Ja miksi tarvitaan edelleen rajoituksia, jos rokotteet on niin hyviä?
 Rokottamattomat on jo selvässä vähemmistössä, ei tämä enää ole rokottamattomien pandemia.
Varsinkin kun rokottamattomat vapaaehtoisesti rajoittaa omaa liikkumistaan ihmisten ilmoilla ja pitävät maskeja.

Pitäisikö siis viranomaisia ja poliitikkoja syyttää disinformaation levittämisestä, kun he vajavaisiin tietoihin perustuen selittävät että nyt pitää toimia näin, mutta seuraavalla viikolla tulee taas uudet selitykset ja toimintasuunnitelmat, ja sitä seuraavalla viikolla on taas uudet jutut.
Ei tämä homma ole oikein kenelläkään hallussa, ja sitten syytellään niitä ketkä kehtaavat näitä virallisia arvailijoita kritisoida.

Viranomaiset ja asiantuntijat vaikuttavat suorastaan järkeviltä verrattuna näihin rokotevastaisiin nettihörhöihin. Joiden mukaan rokote tappaa parissa kuukaudessa. Sitten se on siirtynyt että parissa vuodessa. Mahtaako kuitenkaan tappaa?

Parhaat noista rokotevastaisista hörhöistä tekivät Suomessa ennennäkemättömän tempun. Vastaa melkein jenkeissä aborttiklinikoita vastaan tapahtuvaa toimintaa. Menivät koulujen ulkopuolelle pelottelemaan koululaisia, että "se myrkkypiikki tappaa" jotta koululaiset eivät ottaisi rokotuksia.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 14.12.21 - klo:10:18

Lainaus käyttäjältä: Tuuripelle - 14.12.21 - klo:10:16

Rokotteista odotettiin pandemian kukistajaa,mutta toisin kävi, niistä on hyötyä, mutta vain vähän, suhteessa siihen, mitä ne ovat valtioille maksaneet, niiden hyödyt ovat vain vähäiset, rokotetutkin levittävät toisiinsa tautia, joten sikäli koronapassit ovat hyödyttömiä, tätä tuntuu poliitikkojen ja viranomaisten vaikea myöntää.
Ja miksi puhutaan paheksuvasti disinformaatiosta? Koska oletetaan että viranomaisilla on se OIKEA TIETO asioista, vaikka tosiasia on että heidänkin tietonsa on vajavaista, heidän puheissaan esiintyy jatkuvasti sanat JOS, EHKÄ,MAHDOLLISESTI, TODENNÄKÖISESTI....Ja mikä huomattavinta, heidänkin kertomuksensa muuttuu jatkuvasti, ensin rokotteet piti kukistaa pandemian,  sitten tarvittiinkin kaksi piikkiä, nyt tarvitaan kolme, ehkä neljä, ja ehkä nykyiset rokotteet ei tehoakaaan omikroniin, ja niin edelleen. Pitäisikö siis viranomaisia ja poliitikkoja syyttää disinformaation levittämisestä, kun he vajavaisiin tietoihin perustuen selittävät että nyt pitää toimia näin, mutta seuraavalla viikolla tulee taas uudet selitykset ja toimintasuunnitelmat, ja sitä seuraavalla viikolla on taas uudet jutut.
Ei tämä homma ole oikein kenelläkään hallussa, ja sitten syytellään niitä ketkä kehtaavat näitä virallisia arvailijoita kritisoida.

eikös rokotteet ole käytänössä ilmaisia koronan muihin taloudellisin vaikutuksiin verrattuna

40€/annos Comirnatyä,laske siitä.
Ja miksi tarvitaan edelleen rajoituksia, jos rokotteet on niin hyviä?
 Rokottamattomat on jo selvässä vähemmistössä, ei tämä enää ole rokottamattomien pandemia.
Varsinkin kun rokottamattomat vapaaehtoisesti rajoittaa omaa liikkumistaan ihmisten ilmoilla ja pitävät maskeja.

40€ piikki?

Oxford/AstraZeneca: 1,78 € (EU varannut 300 miljoonaa annosta)Johnson & Johnson: 8,50 $ (6,94 €, EU varannut 200 miljoonaa annosta)Sanofi/GSK: 7,56 € (EU varannut 300 miljoonaa annosta)CureVac: 10 € (EU varannut 225 miljoonaa annosta)Pfizer/BioNTech: 12 € (EU varannut 200 miljoonaa annosta)Moderna: 18 $ (14,7 €, EU varannut 80 miljoonaa annosta)

Kaikkiaan koronarokotus maksaa siis 3,56–29,4 euroa EU-jäsenvaltion asukasta kohden, sillä valtaosassa tuotteista rokoteannoksia tulee ottaa kaksi.

HALPAA

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 14.12.21 - klo:10:18

Lainaus käyttäjältä: Tuuripelle - 14.12.21 - klo:10:16

Rokotteista odotettiin pandemian kukistajaa,mutta toisin kävi, niistä on hyötyä, mutta vain vähän, suhteessa siihen, mitä ne ovat valtioille maksaneet, niiden hyödyt ovat vain vähäiset, rokotetutkin levittävät toisiinsa tautia, joten sikäli koronapassit ovat hyödyttömiä, tätä tuntuu poliitikkojen ja viranomaisten vaikea myöntää.

eikös rokotteet ole käytänössä ilmaisia koronan muihin taloudellisin vaikutuksiin verrattuna

40€/annos Comirnatyä,laske siitä.

Tuota juu. Yhden koronapotilaan tehohoito maksaa noin 35.000 euroa. Meillä teholla kuolee noin joka kymmenes ja kuolleita on noin 1.500, tarkoittaa että tehoitoitoja noin 15.000. Kustannusta siis 525.000.000 euroa. Tuolla rahalla ostetaan 13.000.000 annosta Comirnatya, rokotetaan siis kaikki 2,5 kertaa.

Sairaalan joutuneita on noin 5x teholle joutuneiden määrä, mutta heidän hoitonsa on halvempaa. Mutta jos kokonaissumma samaa luokkaa niin kustannukset luokkaa miljardi euroa.

Sitten päälle sairaslomat, pitkäaikaiset hoidot, taudin aiheuttamat pysyvät työkyvyn alenemat, kuolemat jne jne niin kaksi miljardia tähän mennessä taitaa olla pikku raha,

Tämänhetkisen tiedon mukaan rokotukset antavat luokkaa 90% suojan tehohoitoon joutumiselta ja kuolemalta. Sanoisin että kuten rokotteissa yleensäkin niin rokottaminen on kansantaloudellisesti erittäin järkevää toimintaa. Myös koronarokotukset.

Edit. Jos Sepen luvut rokotteiden hinnoista pitävät paikkansa niin rokotus on halpaa kuin saippua verrattuna sairastuneiden aiheuttamiin kustannuksiin.

Ja Australiassa rokottamattomia jo leiritetään ,siellähän on ihan kauhea tilanne, josta mediat vaikenevat.

Nuo Australian leirit on debunkattu ja valheeksi todettu aika monessakin paikassa. Jos Lontoo kääntyy niin googleen "fact check australia covid camps" niin totuus alkaa valkenemaan.

Lainaus käyttäjältä: Tuuripelle - 14.12.21 - klo:10:28

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 14.12.21 - klo:10:18

Lainaus käyttäjältä: Tuuripelle - 14.12.21 - klo:10:16

Rokotteista odotettiin pandemian kukistajaa,mutta toisin kävi, niistä on hyötyä, mutta vain vähän, suhteessa siihen, mitä ne ovat valtioille maksaneet, niiden hyödyt ovat vain vähäiset, rokotetutkin levittävät toisiinsa tautia, joten sikäli koronapassit ovat hyödyttömiä, tätä tuntuu poliitikkojen ja viranomaisten vaikea myöntää.

eikös rokotteet ole käytänössä ilmaisia koronan muihin taloudellisin vaikutuksiin verrattuna

40€/annos Comirnatyä,laske siitä.

Tuota juu. Yhden koronapotilaan tehohoito maksaa noin 35.000 euroa. Meillä teholla kuolee noin joka kymmenes ja kuolleita on noin 1.500, tarkoittaa että tehoitoitoja noin 15.000. Kustannusta siis 525.000.000 euroa. Tuolla rahalla ostetaan 13.000.000 annosta Comirnatya, rokotetaan siis kaikki 2,5 kertaa.

Sairaalan joutuneita on noin 5x teholle joutuneiden määrä, mutta heidän hoitonsa on halvempaa. Mutta jos kokonaissumma samaa luokkaa niin kustannukset luokkaa miljardi euroa.

Sitten päälle sairaslomat, pitkäaikaiset hoidot, taudin aiheuttamat pysyvät työkyvyn alenemat, kuolemat jne jne niin kaksi miljardia tähän mennessä taitaa olla pikku raha,

Tämänhetkisen tiedon mukaan rokotukset antavat luokkaa 90% suojan tehohoitoon joutumiselta ja kuolemalta. Sanoisin että kuten rokotteissa yleensäkin niin rokottaminen on kansantaloudellisesti erittäin järkevää toimintaa. Myös koronarokotukset.

Edit. Jos Sepen luvut rokotteiden hinnoista pitävät paikkansa niin rokotus on halpaa kuin saippua verrattuna sairastuneiden aiheuttamiin kustannuksiin.

Tehoitoja ja kuolleita koronaan suurinpiirtein saman verran. Asian selittää se, että suurin osa kuolleista kuolee palvelutaloissa ja vuodeosastolla. Kaikkia ei kannata laittaa teholle, koska eivät kestäisi hoitoa.

Sehän olisi helppoa, jos koronapotilaat kuolisivat hetkessä ja mikään hoito ei auttaisi. Mutta kaikki pitää hoitaa ja kaikki tehdään jokaisen potilaan vuoksi, niin suuri potilasrysäys romahduttaisi koko järjestelmän. Jouduttaisiin raakkaamaan potilaat. Ensin tietenkin puoluekannatuksen perusteella, norpalle tehtyjen tekopesien määrän perusteella ja sitten pärstäkertoimen perusteella. Ja mitä siitä tulisi, jos kaikki kansanedustajat kuolisi koronaan. Pitäisi järjestää uudet vaalit ja kaikki leipomiset ja kakut.

Isossa kuvassa tässä taudin torjunnassa ei ole mitään ihmeellistä. Mutta ihmisille pitäisi mahdollistaa olla ottamatta rokotetta ja hyväksyä mahdollinen kuolema. Ja hyväksyä mahdollinen jonotusnumero, jos teholle on tulossa joku kolmen rokotteen henkilö.

Mutta suurin syy nykymenolle on se "meillä on nyt vapaus ja maskit ovat homoja" -asenne. Viranomaistasolla suoritettava maskiralli esim. koulut sun muut, ovat turhia jos kahden tai kolmen laakin pystynenät eivät välitä mistään mitään missään essolla tai kaupoissa.

Tuo rokoteasia on kyllä sellainen ettei siinä kaivata kenenkään poikkitieteellisä näkemyksiä.

Eemelillähän on vasepuukissa oma poikkitieteellisen seuran ryhmä, tuli vain niinkun mieleen. kannattaa käydä vilkasemassa siellä on paljon ASIAA.

Nimimerkki Rakkine sai bannia 16.12. asti, syynä disinformaation levittäminen?

Nyt on ilmeisesti joku agronetin rokotefanaatikko mennyt vasikoimaan Rakkineen koronakielteisistä viesteistä ylläpidolle, hermoherkkä kaveri hän on ollut, kun ei siedä erilaisia mielipiteitä,kukahan mahtaa vasikoija olla? Veikkaan miettijää, sepeä, tai lypsybottia,nämä on heikkohermoisia tyyppejä, tosikkoja.  Eivät siedä tosiasioita ja vastakkaisia mielipiteitä. Sananvapaus nyt uhattuna.
Mutta Rakkine on ovela tyyppi.

Kaikillekin tiedoksi, myös mietin vaan että: Rakkine on nykysi  Tuuripelle, eli töysästä kotoisin oleva  palstan älykkö.