Vain mielensä menettänyt ja sivystymätön moukka kuluttaa polttoöljyä muokkaukseen. Yksi traktori ja kylvökone. Sillä pärjää suorakylvötila olosuhteista ja säästä riipumatta.....
Suorakylvö vaan taitaa olla hiukan semmosta erityistaitoja vaativaa hifistelyä, pitää olla tarkkana kylvöajan kanssa ja tutkia tarkkaan milloin pystyy kylvämään; Tuossa syysviljoja yksi paikallinen laittoi kauran sänkeen, tuli sateita ja kyllä on erittäin keltasta, sinne se nutistuu, oliko maakin sitten ollut hiukan liian kosteaa. Itsellä vuosittain vähän niinkö verranteeksi laitettu minimimuokattu syysvehnä on pääsääntöisesti ollut keväällä - ja lopulta sitten syksylläkin kituliaampaa kuin kynnökselle kylvetty.
Ei saa Fatseri ruistansa seuraavana syksynä jos on kosteampi kylvön aika. Kynnös kuivaa jo päivän tuulella, et voi paripyörät tyhjennettynä käydä ripsasemassa jyvät sinne. Viime sunnuntainakin laitoin etelärinteesen syysvehnää, oli turppaat harmaana; vastaavasti siinä ja siinä et kyntö kävi sängen puolella
Kuiville kemikaalipainotteisille sika-Suomen viljelyaukeille suorakylvö sopinee todella hyvin. Ja pystyy keräilemään satoja hehtaareita portfolioonsa, kun yhdellä ajokerralla kylvää, todellakin. Polttoöljyn kulutus muokkauksessa menee pyöristysvirheisiin; parinkin prosentin ero puintikosteudessa, glyfosaatin ja tautiaineiden käyttötottumukset ja sadon määrä, muutamankn sadan kilon verran hehtaarilta, on jo samaa luokkaa rahallisesti.
Kyllä suorakylvön ( ja esimerkiksi myös LHP:n VLN:n) olennainen hyöty on suoraviivainen kyky kymmenkertaistaa tukituottava pinta-ala samoilla resursseilla.
Tilanteet on erilaiset, on tuolla lounaassa niitäkin syysviljan erikoisviljelijöitä, joiden syksyn kyntöalaan SKN:n suorakylvökset mahtuu kymmeneen kertaan.
-SS-
