Kannattaako ostaa alihankintana osa töistä joltakin toimijalta? Esim. säilörehun tekoa ja paalausta jne. Onko jollain kokemusta saako sillä säästöjä aikaan?
Raakasti yksinkertaistaen: Jos itselle hankittavalle kalustolle tulee järkevä käyttöaste (eli työtä lähes niin paljon kuin sillä ehtii, tietysti kohtuullisesti ajallisuuskustannus huomioiden) ja itsellä on aikaa se työ tehdä, niin tottakai itselle ko. kone ja työvaihe. Ja etenkin jos tilalla on valmiiksi osa ko. työhön soveltuvasta kalustosta vajaakäytöllä - käyttämätön kone on kallein kone. Oman työn arvo on sitä mikä jää lompakkoon, urakoitsijan korvaama oma työpanos on pois omasta pussista.
Mutta usein on vain niin, että ns. pienet ja halvat koneet on kuitenkin kapasiteetiltaan pääomakuluihinsa verrattuna niin onnettomia, että tehtyä yksikköä kohden urakoitsija tulee halvemmaksi kuin pelkkä oman kaluston pääomakustannus ilman sitä oman työpanoksenkaan osuutta.
Usein asian päättäminen on yksinkertaista - melko suuri osa minunkin niittoasiakkaistani on sellaisia, että itselle hankittu pienikin niittokone maksaisi yhtäpaljon kuin 10v niitot minun taksallani ;-)
Tilakohtaista hommaa, ja tietenkin myös kiinni siitä, löytyykö urakoitsijoita. Usein vain huomaa, että yksittäistä asiaa laskiessa monilta unohtuu kokonaisuus - omaa työtä ja olemassaolevaa kalustoa korvataan urakoitsijalla eikä huomata esim. että oman olemassaolevan traktorikaluston käyttöaste laskee puoleen, eli traktorikaluston pääomakulut jakaantuukin sitten pienemmälle tuntimäärälle ja siten jäljellejäävien omien työvaiheiden traktorityön kustannus kasvaa