Niin mun viesti oli puolentoista vuoden takaa...
Kai ne ovat tässä välissä ehtineet sitä hintaa jo liikkuttamaan suuntaan jos toiseen. Eipä tuollainen nosto mitään yli innostumista saa aikaan. Olisivat ilmoittaneet samantien nostosta joka olisi 20-40 senttiä kilolta, voisi olla toisenlainen vipinä. En oikein ymmärrä mitä tarkoitat tuolla ruuhkan syntymisellä?
Ennenhän tämä pelasi niin. Jouluksi nousi samoin juhannukseksi. Siihen yritti sitten jokainen kasvattaja passailla teurastuksiaan. Ennen tuo kai jotenkin toimi, mutta nykyään tuntuu, että aina on ruuhkaa tai pulaa. Siksi kai lihatalot ovat yrittäneet pyrkiä eroon tuosta ja ovat pitäneen hinnan tasaisen alhaisena koko vuoden. Taisi olla ekan kerran kun hk ei laskenut hintaa joulun jälkeen.
Olen vuosien varrella miettinyt, että miksi tämä homma on tälläiseksi mennyt ja miten tähän saataisiin edes jonkinlaista järkeä. Nyt ei ole varaa tehdä peruskorjauksia tai rakentaa uutta. Ei sitä ainakaan sian pidolla makseta, jos siitä työstä on itsellekkin saatava palkka. Olen tullut enemmän ja enemmän vakuuttuneeksi siitä, että meidän on seurattava ruotsalaisia tässäki asiassa. Eli omavaraisuus aste on saatava alemmaksi. Silloin kaupanhyllylle riittää maksaville asiakkaille kotimaista lihaa muut syököön sitten tuontiruokaa. Kuinka se alhaisempi omavaraisuus sitten saavutetaan niin hommaan on nähdäkseni muutama vaihtoehto. Nyt lihatalot yrittävät heidän kannaltaan edullisinta vaihtoehtoa eli lihan vientiä. Jos vienti saataisiin vetämään niin ylijäämä saataisiin purettua sinne, ja mitään muutoksia omassa pesässä ei tarvitsi tehdä. Mutta jos vienti jostain syystä tyrehtyy, niinkuin venäjän kanssa kävi ja sama voi käydä kiinan kanssa koska vain, niin sitten on taas vetelät housussa. Sen vuoksi näkisin ainoana vaihtoehtona sen, että viennin varaan hommaa ei laskettaisi vaan sopeutusta olisi tehtävä. Silloin teurastuskapasiteettia on liikaa. Tuottajia voidaan kylmästi potkia pois tai odottaa, että älyävät itse lopettaa. Se onko varaa enää odottaa, nähdäkseni ei ole. Syy on siinä, että uutta rakennuskantaa on niin vähän, että sillä puolella on odottamassa tikittävä pommi.
Joo niin oli vuosien takaa, so? Siinä luki mitäs tehdään, ja se oli sillä kuuluisalla huumorilla veistelty siihen, että en minä sillä mitään ruuhkan syntymistä ees niin tarkoittanut. Kunhan aasilla ratsastin siltaa, jotta mitä mieltä väki on moisesta.
Minusta koko homman suurin ongelma on se, että osaltaan tukitaloutta, osaltaan markkinataloutta. Tuet v1ttuun kaikki, raha siitä tuotteesta. Se kyllä kysyntä ja tarjonta hoitaa sitten homman uomiinsa. Jos siis pitkällä ajalla haluaisi asian kuntoon. Nyt mitä tahansa, vientiä lisää -> homma alkaa vetää niin taas lisätään tuotantoa. Lisää tukea -> se kupataan pois muiden toimesta. Lisää hintaa tuotteelle -> se lisää tuotantoa ja taas on ongelmia. Ei tohon oo oikein ratkaisua tällä järjestelmällä, suo siellä vetelä täällä.
Nyt on tuo pudotuspeli käynnissä tosiaan, odotellaan et tarpeeksi lopettajia. Mutta kun järjestelmä on sama, niin sitten taas joskus kun alkaakin vetää, niin taas lisääntyy tuotanto ja kohta ollaan taas samassa pisteessä. Tää järjestelmä on mätä, se se suurin ongelma on.
Jos väkisin pitää tukea ruuan hintaa alemmas, se tuki sinne kaupan kassakoneelle. Eli lopputuotteesta saa ostaja, kuluttaja EEUUU tukea. Leipäpussi piip, 20c hintaa pois ja sen verran tukea sitä kautta koko ketjulle. possua 400g piip, 30c hintaa pois ja sen verran tukea koko ketjulle.
Ratkeaa monta, oikeastaan kaikki ongelmat kerralla. Saadaan tukikateus pois viljelijöiden niskasta. Saadaan markkinatalous myös viljelijöille, homma tervehtyy. Saadaan rahojen kuppaus vain tietyille tahoille pois. Tuki ei valu kaupan osinkoihin ja katteisiin -> pakko maksaa alkutuottajille jos meinaa jotain saada, ei pääse tällä tavalla tukien varjolla ulosmittaamaan ilmaiseksi / kaupan on pakko tukipotti "tulouttaa" kuluttajille hinnoissa -> saadaan se vihdoinkin sinne, minne se on alunperin tarkoitettu. Eikä miljardien nautapalatseihin. Aivan järjetöntä työntää noita miljoonia investointitukina maatalouteen johonkin navetoihin sellaiseen toimintaan joka ei kannata vähää alusta ilman tukia.
Tää järjestelmä on mätä.