Lainaus käyttäjältä: mah - 17.09.10 - klo:22:18

Olikos pedofilia sitä postimerkkien keräilyä? Mattinykäsestähän on tehty postimerkkejä.

Siitä lienee kyse. Miltä tuo Matin takapuolen nuoleminen mahtaa muuten maistua   Nykyään kun on niitä sellaisia postimerkkejä joita ei tarvitse nuolla, on maku unohtunut.

Ennenvanhaan jouluaikaan sai nuolla useita kymmeniä takapuolia. Siinä tahtoi kieli kuivua.

 *** Eipä tässä Vanhasen jääviysjutussa taida olla aineksia oikein mihinkään. Oma veikkaukseni on, että juttu kuivuu kasaan matkanvarrella. Tämähän ei ole mitenkään yksiselitteinen millään lailla.

  Oma veikkaukseni on, että Jonkan päätöksen jälkeen eduskunnan on pakko käsitellä asia. Perustuslakivaliokunnassa on kaksi kepulaasta. En haluaisi olla heidän housuissaan.
  Siis oma veikkaus, valtakunnanoikeus kutsuu Matti moka Vanhasta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/09/1187935

jk. yksi mummo kaupan kassalla tuumasi Matti Vanhasen nauravan naaman nähdessään keltaisen lehden lööpissä. Ei oo tuon miehen päässä kaikki kotona Että tälläinen kepulaanen meitä on johtanut ja tulos on murskaava. Velkaa jokaisella 13600€ Eilen se oli 13200€  http://www.velkakello.fi/

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 17.09.10 - klo:22:21

Lainaus käyttäjältä: mah - 17.09.10 - klo:22:18

Olikos pedofilia sitä postimerkkien keräilyä? Mattinykäsestähän on tehty postimerkkejä.

Siitä lienee kyse. Miltä tuo Matin takapuolen nuoleminen mahtaa muuten maistua   Nykyään kun on niitä sellaisia postimerkkejä joita ei tarvitse nuolla, on maku unohtunut.

Ennenvanhaan jouluaikaan sai nuolla useita kymmeniä takapuolia. Siinä tahtoi kieli kuivua.

Juu. Ja jos tuon nuolentaurakan jälkeen sai sinappia kielelleen niin kyllä kirveli.

Lainaus käyttäjältä: mah - 17.09.10 - klo:22:34

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 17.09.10 - klo:22:21

Lainaus käyttäjältä: mah - 17.09.10 - klo:22:18

Olikos pedofilia sitä postimerkkien keräilyä? Mattinykäsestähän on tehty postimerkkejä.

Siitä lienee kyse. Miltä tuo Matin takapuolen nuoleminen mahtaa muuten maistua   Nykyään kun on niitä sellaisia postimerkkejä joita ei tarvitse nuolla, on maku unohtunut.

Ennenvanhaan jouluaikaan sai nuolla useita kymmeniä takapuolia. Siinä tahtoi kieli kuivua.

Juu. Ja jos tuon nuolentaurakan jälkeen sai sinappia kielelleen niin kyllä kirveli.

   Viedä keskustelua pois tärkeästä asiasta. 
http://www.vihreatehdokkaat.fi/heikki.holtta/?p=47

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 17.09.10 - klo:17:50

 *** Eipä tässä Vanhasen jääviysjutussa taida olla aineksia oikein mihinkään. Oma veikkaukseni on, että juttu kuivuu kasaan matkanvarrella. Tämähän ei ole mitenkään yksiselitteinen millään lailla.

  Oma veikkaukseni on, että Jonkan päätöksen jälkeen eduskunnan on pakko käsitellä asia. Perustuslakivaliokunnassa on kaksi kepulaasta. En haluaisi olla heidän housuissaan.
  Siis oma veikkaus, valtakunnanoikeus kutsuu Matti moka Vanhasta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/09/1187935

jk. yksi mummo kaupan kassalla tuumasi Matti Vanhasen nauravan naaman nähdessään keltaisen lehden lööpissä. Ei oo tuon miehen päässä kaikki kotona Että tälläinen kepulaanen meitä on johtanut ja tulos on murskaava. Velkaa jokaisella 13600€ Eilen se oli 13200€  http://www.velkakello.fi/

Eikös se perustuslakivalikunta päätä siitä, käsitteleekö eduskunta asiaa vai ei ?
Mikäli jättää silleen, niin asia ei etene eduskunnan käsittelyyn, tosin se on aika epätodennäköistä, miksi muut puolueet luopuisi hyvästä tilanteesta grillata kepua julkisuudessa ?
Timo Soinille tämä on lottovoitto ja samalla demaritkin saa jotain josta jäpistä ?

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 17.09.10 - klo:17:50

 *** Eipä tässä Vanhasen jääviysjutussa taida olla aineksia oikein mihinkään. Oma veikkaukseni on, että juttu kuivuu kasaan matkanvarrella. Tämähän ei ole mitenkään yksiselitteinen millään lailla.

  Oma veikkaukseni on, että Jonkan päätöksen jälkeen eduskunnan on pakko käsitellä asia. Perustuslakivaliokunnassa on kaksi kepulaasta. En haluaisi olla heidän housuissaan.
  Siis oma veikkaus, valtakunnanoikeus kutsuu Matti moka Vanhasta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/09/1187935

jk. yksi mummo kaupan kassalla tuumasi Matti Vanhasen nauravan naaman nähdessään keltaisen lehden lööpissä. Ei oo tuon miehen päässä kaikki kotona Että tälläinen kepulaanen meitä on johtanut ja tulos on murskaava. Velkaa jokaisella 13600€ Eilen se oli 13200€  http://www.velkakello.fi/

Siis et kai sinä Sepe hyvä väitä, että yksi jete, olipa tuo nyt kuka hyvänsä, voi tekemisillään tai tekemättä jättämisillään valtiontaloutta horjuttaa.

Ehkä se todellinen politiikka ja päätökset kuitenkin tehdään jossain ihan muualla, kuin pääministerin pöydän takana.
Toki pääministeri/kin olemuksellaan ja ulosannillaan voi joitdenkin tuuliviirien suuntaa muutella, mutta, kuten sanottu se valtiontalous kyllä hoidetaan muissa instansseissa. Vai uskotko todella, jotta kokkaritkin ovat nykyisenkin vaalikauden olleet vain vapaamatkustajia ja antaneet Vanhasen viedä.

Ei tämä mikään uusi juttu ole. Ministerinä Suvi Linden myönsi valtion avustusta eräälle golfkentälle. Jääviysongelman takia hän erosi ministerin tehtävistä omasta tahdostaan, koska oli kenttäyhtiön toiminnassa mukana.
Tämä Vanhasen asia on hyvin samanlainen. Myöskin hän jäi pois poliittisista tehtävistään vapaaehtoisesti. Ennakkotapauksen takia saattaa olla niin, että se päättyy samalla tavalla kuin Lindeninkin tapaus. Ihmetyttää vaan se, että tälläistä juttua tutkittiin kokonainen vuosi, ennenkin tuli esitys asiasta.
Näitä jääviysongelmia on nykyään paljon. Valtaosa politiikoista on jonkun taloudellisen yhteisön johtotehtävissä. Jääviyskysymys tulee usein esille. Se vältetään, jos asianomainen henkilö poistuu kokouksesta silloin kun häntä sivuavaa asiaa käsitellään. Tämä tulee merkitä myös kokouksen pöytäkirjaan.
Täytyy vaan ihmetellä, että korkeissakaan tehtävissä olevat eivät tätä muista. Sen pitäisi olla jokaisen tiedossa.

Vanhanen, vaikka onkin unohtanut paljon, muistaa kysyneensä juuri tätä asiaa nikulalta. Vanhanen siis epäili että saattaa olla jäävi koska kysyi, ja nikula antoi ratkaisun koska vanhanen ei jäävännyt itseään. Ongelma on vain siinä että nikula ei muista samaa asiaa. Ja nyt siis jonkka on eri mieltä kuin nikula. Siis jos nikula on antanut "luvan" on hän tehnyt väärän ratkaisun tai jonkka nyt. Nyt pitäisikin tutkia kumpi teki virheen, nikula vai  jonkka.

Vanhanen, vaikka onkin unohtanut paljon, muistaa kysyneensä juuri tätä asiaa nikulalta. Vanhanen siis epäili että saattaa olla jäävi koska kysyi, ja nikula antoi ratkaisun koska vanhanen ei jäävännyt itseään. Ongelma on vain siinä että nikula ei muista samaa asiaa. Ja nyt siis jonkka on eri mieltä kuin nikula. Siis jos nikula on antanut "luvan" on hän tehnyt väärän ratkaisun tai jonkka nyt. Nyt pitäisikin tutkia kumpi teki virheen, nikula vai  jonkka.

Joo, kyllähän tämmönen asia menee niin, että virheen teki Vanhanen kun kysyi Nikulalta ?

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 18.09.10 - klo:15:19

Vanhanen, vaikka onkin unohtanut paljon, muistaa kysyneensä juuri tätä asiaa nikulalta. Vanhanen siis epäili että saattaa olla jäävi koska kysyi, ja nikula antoi ratkaisun koska vanhanen ei jäävännyt itseään. Ongelma on vain siinä että nikula ei muista samaa asiaa. Ja nyt siis jonkka on eri mieltä kuin nikula. Siis jos nikula on antanut "luvan" on hän tehnyt väärän ratkaisun tai jonkka nyt. Nyt pitäisikin tutkia kumpi teki virheen, nikula vai  jonkka.

Joo, kyllähän tämmönen asia menee niin, että virheen teki Vanhanen kun kysyi Nikulalta ?

eikös se virhe tapahtunut vasta sitten kun heille kuulumatonta rahaa kähmittiin itselle

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.09.10 - klo:16:44

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 18.09.10 - klo:15:19

Vanhanen, vaikka onkin unohtanut paljon, muistaa kysyneensä juuri tätä asiaa nikulalta. Vanhanen siis epäili että saattaa olla jäävi koska kysyi, ja nikula antoi ratkaisun koska vanhanen ei jäävännyt itseään. Ongelma on vain siinä että nikula ei muista samaa asiaa. Ja nyt siis jonkka on eri mieltä kuin nikula. Siis jos nikula on antanut "luvan" on hän tehnyt väärän ratkaisun tai jonkka nyt. Nyt pitäisikin tutkia kumpi teki virheen, nikula vai  jonkka.

Joo, kyllähän tämmönen asia menee niin, että virheen teki Vanhanen kun kysyi Nikulalta ?

eikös se virhe tapahtunut vasta sitten kun heille kuulumatonta rahaa kähmittiin itselle

Onko semmostakin tapahtunut, oletin että kyseessä oli vaalituki ?

Ei tämä mikään uusi juttu ole. Ministerinä Suvi Linden myönsi valtion avustusta eräälle golfkentälle. Jääviysongelman takia hän erosi ministerin tehtävistä omasta tahdostaan, koska oli kenttäyhtiön toiminnassa mukana.

 *** Niinpä. Tämä Lindenin juttuhan on lajissaan ihan eri luokkaa. Tilanne jossa suoraan ja yksilöidysti myönnetään itselle tukea. Sitähän ei Vanhasen tapauksessa tapahdu. Linden joutui yleisen paheksunnan alaisena eroamaan. Kukaan mistään valtakunnanoikeuksista mitään puhunut. Matin virhe on uskoa silloista oikeuskansleria.

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 18.09.10 - klo:18:54

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.09.10 - klo:16:44

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 18.09.10 - klo:15:19

Vanhanen, vaikka onkin unohtanut paljon, muistaa kysyneensä juuri tätä asiaa nikulalta. Vanhanen siis epäili että saattaa olla jäävi koska kysyi, ja nikula antoi ratkaisun koska vanhanen ei jäävännyt itseään. Ongelma on vain siinä että nikula ei muista samaa asiaa. Ja nyt siis jonkka on eri mieltä kuin nikula. Siis jos nikula on antanut "luvan" on hän tehnyt väärän ratkaisun tai jonkka nyt. Nyt pitäisikin tutkia kumpi teki virheen, nikula vai  jonkka.

Joo, kyllähän tämmönen asia menee niin, että virheen teki Vanhanen kun kysyi Nikulalta ?

eikös se virhe tapahtunut vasta sitten kun heille kuulumatonta rahaa kähmittiin itselle

Onko semmostakin tapahtunut, oletin että kyseessä oli vaalituki ?

kepulaisten mielestä kaikki rosvous lienee vaalitukea, siksi  pellekepuilla on niin hyvät yhteydet
talousrikollisiin

Senverran tiedän minäkin, että kovin monella politiikolla ei näissä asioissa ole puhtaat jauhot pussissa. Lainsäädäntöä tulisi kehittää niin, ettei rikkeitä pääsisi tulemaan. Se lienee kuitenkin aika vaikea tehtävä. Jokaisen johtavan politiikon taustalla on yhdistys, joka hoitaa varojen hankintaa. Yleisin tapa on julkaista vaalilehtiä. Niihin antavat ilmoituksia sellaisetkin firmat, jotka eivät liiketoiminnassaan hyödy millään tavalla vaalilehden ilmoittelusta.
Lehtien levikkiin verrattuna ilmoitusrahat menevät taivaan tuuliin. Seminaarit ovat uusi rahanhankintamuoto. Firmat ostavat kalliita lippuja. Tilaisuuksien anti ei vastaa maksettua hintaa.
On selvä, että poliittinen toiminta tarvitsee rahaa. Tässä mielessä paljon parjattu puoluetuki on rahoitusmuodoista kaikkein läpinäkyvin. Siinä puolueet saavat rahaa kannatuksen perusteella. Yksityiset kansanedustajat eivät jää yrityksille ja yhteisöille kiitollisuudenvelkaa. Vanha totuus on: "Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat".

Lainaus käyttäjältä: Repliikki - 18.09.10 - klo:15:01

Ei tämä mikään uusi juttu ole. Ministerinä Suvi Linden myönsi valtion avustusta eräälle golfkentälle. Jääviysongelman takia hän erosi ministerin tehtävistä omasta tahdostaan, koska oli kenttäyhtiön toiminnassa mukana.

 *** Niinpä. Tämä Lindenin juttuhan on lajissaan ihan eri luokkaa. Tilanne jossa suoraan ja yksilöidysti myönnetään itselle tukea. Sitähän ei Vanhasen tapauksessa tapahdu. Linden joutui yleisen paheksunnan alaisena eroamaan. Kukaan mistään valtakunnanoikeuksista mitään puhunut. Matin virhe on uskoa silloista oikeuskansleria.

  Kuinkahan tuo nyt oikeesti oli. Siis oikeesti kukaan ei valittanut asiasta oikeuskanslerille, tai ajanut asiaa muuten oikeuteen. Nähtävästi ero oli sopiva rangaistus. Matti Vanhanen olisi vielä pääministeri ja kepun puheenjohta ,ellei olis ollut näitä kahta ihmistä jotka valittivat. Heille pitäis antaa mitali   Vanha sanonta, että kyllä koira koiran tuntee, pitää paikkansa. Kysyin tänään erään oppositiopuolueen paikalliselta puh. johtajalta miksei heillä välähtänyt valittaa. Meni hiljaseksi. Poliitikot ei noki toisiaan. Että tällainen demokratia meillä.