Nykyiset tuulivoimalat sijoitetaan paikkaan jossa aina tuulee . Mittaukset tehdään .
"Rannikolla, saaristosssa ja tuntureilla voimala voi saavuttaa 2 500–3 000 tunnin vuosittaisen huipunkäyttöajan. Offshore-voimalat merellä voivat päästä jopa 3 200–3 500 tunnin huipunkäyttöaikoihin, joskin 2 700–3 000 h/a on useimmissa tapauksissa todennäköisempi tuotantotaso. Sisämaassa huipunkäyttöajaksi jää 1 800–2 300 h/a"
by wiki
Vuodessa on 8760 tuntia, eli hyvätkään voimalat eivät tuota sähköä edes 12 tuntia päivässä. (keskiarvo)
Onkos se Parkanoa vai Jämijärveä , aina voimala pyörii 24h/vrk
Sori, olisi pitänyt olla tarkempi. Sähkön tuottaminen ja pyöriminen on kaksi eri asiaa. Kierosnopeudet eivät riitä liian pienellä tuulella sähkön tuottamiseen. Sama kuin agrikaateissa. Tyhjäkäynillä kone vain pyörii, mutta ei auta sähkölaitteita kytkeä.
Tai voi tuottaa koko ajan alemmalla teholla. Huipunkäyttöaika on nimenä hämäävä, voi teoriassa saavuttaa hyviä lukemia vaikkei tuottaisi hetkeäkään täydellä teholla.
Huipunkäyttöaika tuntia = vuodessa tuotetut kilowattitunnit Jaettuna vuoden 8640 tunnilla
Tilastojen mukaan korkeimmat mastot saavat enemmän tuulisia tunteja kuin matalat. Näin sen piti teoriassakin olla. Sisämaassa vaaditaan korkeampi masto kuin rannikolla. Myös myytti talven tuulettomuudesta ei päde 140 metrissä, myös kylmän ilman suurempi tiheys on eduksi talvella. Tuulivoima sopii tämän vuoksi pariksi aurinkosähkölle. Toki säätötehoa tarvitaan merkittävästi, mutta se on kustannus joka meidän on vaan hyväksyttävä jotta pystymme täällä Pohjan perillä jatkamaan.
