Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: sorkkis - 20.12.14 - klo:10:22
-
Lennä tuulivoimala sinne missä paremmat kuntapäättäjät on
sinne missä paremmin asiat on . :'( :'( :'( :'(
-
Ehkä äkkiseltään ei ihan huono homma että tuulivoimala menisi vaikka rajojen ulkopuolelle. Itse pidän ko kapineita aika alitehoisina niiden monumentaalista rakennustekniikkaa vastaan. Ehkä suomen kannattaisi kuitenkin satsata energianpolttoon sekä aurinkovoimaan. Käytännössä pientuotanto aurinkovoimassa voisi pelastaa aika paljon. Parhaimmiillaan siten että vesikatto toimisi energiantuottajana ja siihen vaadittaisi vähäistä lisäenergiaa mikä toteutettaisi puhtaalla palamisella tai ydinvoimalla joka tulisi johtoja pitkin.
-
Ehkä äkkiseltään ei ihan huono homma että tuulivoimala menisi vaikka rajojen ulkopuolelle. Itse pidän ko kapineita aika alitehoisina niiden monumentaalista rakennustekniikkaa vastaan. Ehkä suomen kannattaisi kuitenkin satsata energianpolttoon sekä aurinkovoimaan. Käytännössä pientuotanto aurinkovoimassa voisi pelastaa aika paljon. Parhaimmiillaan siten että vesikatto toimisi energiantuottajana ja siihen vaadittaisi vähäistä lisäenergiaa mikä toteutettaisi puhtaalla palamisella tai ydinvoimalla joka tulisi johtoja pitkin.
Marttilan Kunta oli toista mieltä ::)
-
(http://www.tapiosoivio.com/020908ps.JPG)
-
(http://www.tapiosoivio.com/020908ps.JPG)
Koskella torpattais toikin . :'( :'( :'(
-
http://www.maaseutumedia.fi/pysyva-nurmi-romahduttaisi-tukijarjestelman/
Sas nähdä mitä tästäkin tulee.
-
http://www.maaseutumedia.fi/pysyva-nurmi-romahduttaisi-tukijarjestelman/
Sas nähdä mitä tästäkin tulee.
Aika touhuu . :'(
-
Niin kauan kuin syöttötariffi on voimassa veronmaksajat pulittaa joka ikisestä tuulimyllyllä tuotetusta kilowattitunnista tariffin ja markkinahinnan erotuksen (oikaskaa jos olen väärässä). Ei oo ihan halpaa lystiä tuulisena päivänä :o
-
Niin kauan kuin syöttötariffi on voimassa veronmaksajat pulittaa joka ikisestä tuulimyllyllä tuotetusta kilowattitunnista tariffin ja markkinahinnan erotuksen (oikaskaa jos olen väärässä). Ei oo ihan halpaa lystiä tuulisena päivänä :o
Kuntiin tuollainen toisi lisätuloa . Tuulivoima on yksi kehityskelpoisista hankkeista , paljon parempi kuin esim . viemärin tekeminen sivukulmille . ;D ;D ;D ;D
-
Niin kauan kuin syöttötariffi on voimassa veronmaksajat pulittaa joka ikisestä tuulimyllyllä tuotetusta kilowattitunnista tariffin ja markkinahinnan erotuksen (oikaskaa jos olen väärässä). Ei oo ihan halpaa lystiä tuulisena päivänä :o
Kuntiin tuollainen toisi lisätuloa . Tuulivoima on yksi kehityskelpoisista hankkeista , paljon parempi kuin esim . viemärin tekeminen sivukulmille . ;D ;D ;D ;D
Kuntiin jää vain maan vuokrat, jotka tosin voi olla huomattavia. Muut tulot vie voimayhtiö mennessään. Entäs sitten kun tariffi poistuu? Näin voidaan tehdä yhdellä poliitikkojen päätöksellä vrt. hakkeen ja turpeen verotuksen oikaisu viime syksynä. Ilman tariffia tuulivoima ei ole kannattavaa sisämaassa. Rannikoilla ja tuntureilla asia voi olla toisin.
-
Niin kauan kuin syöttötariffi on voimassa veronmaksajat pulittaa joka ikisestä tuulimyllyllä tuotetusta kilowattitunnista tariffin ja markkinahinnan erotuksen (oikaskaa jos olen väärässä). Ei oo ihan halpaa lystiä tuulisena päivänä :o
Kuntiin tuollainen toisi lisätuloa . Tuulivoima on yksi kehityskelpoisista hankkeista , paljon parempi kuin esim . viemärin tekeminen sivukulmille . ;D ;D ;D ;D
Kuntiin jää vain maan vuokrat, jotka tosin voi olla huomattavia. Muut tulot vie voimayhtiö mennessään. Entäs sitten kun tariffi poistuu? Näin voidaan tehdä yhdellä poliitikkojen päätöksellä vrt. hakkeen ja turpeen verotuksen oikaisu viime syksynä. Ilman tariffia tuulivoima ei ole kannattavaa sisämaassa. Rannikoilla ja tuntureilla asia voi olla toisin.
Justiinsa luin et kiinteistövero , yhteisöveroja (voitosta osa) .
Nykyiset tuulivoimalat sijoitetaan paikkaan jossa aina tuulee . Mittaukset tehdään .
-
Marttilan Kunnanvaltuusto päätti toisin .
-
Voisit tehdä tuulikäyttöisen rälläkän, isosta vipperästä veto suoraan laikalle ???
-
Voisit tehdä tuulikäyttöisen rälläkän, isosta vipperästä veto suoraan laikalle ???
Semmosia onkin jo Pyöreässä huoneessa nurkassa . Etsit vaan ni löydät ;D ;D ;D
-
Niin kauan kuin syöttötariffi on voimassa veronmaksajat pulittaa joka ikisestä tuulimyllyllä tuotetusta kilowattitunnista tariffin ja markkinahinnan erotuksen (oikaskaa jos olen väärässä). Ei oo ihan halpaa lystiä tuulisena päivänä :o
Tarkoitatko, että kansantaloudellisesti ne kannattaisi sijoittaa sellaisiin paikkoihin, joissa tulee hyvin vähän ;D
-
Niin kauan kuin syöttötariffi on voimassa veronmaksajat pulittaa joka ikisestä tuulimyllyllä tuotetusta kilowattitunnista tariffin ja markkinahinnan erotuksen (oikaskaa jos olen väärässä). Ei oo ihan halpaa lystiä tuulisena päivänä :o
Tarkoitatko, että kansantaloudellisesti ne kannattaisi sijoittaa sellaisiin paikkoihin, joissa tulee hyvin vähän ;D
Niitähän kannattaa, vaikka sähköllä pyörittää, kun tuet on niin hyvät. ;D
-
Niin kauan kuin syöttötariffi on voimassa veronmaksajat pulittaa joka ikisestä tuulimyllyllä tuotetusta kilowattitunnista tariffin ja markkinahinnan erotuksen (oikaskaa jos olen väärässä). Ei oo ihan halpaa lystiä tuulisena päivänä :o
Tarkoitatko, että kansantaloudellisesti ne kannattaisi sijoittaa sellaisiin paikkoihin, joissa tulee hyvin vähän ;D
Niitähän kannattaa, vaikka sähköllä pyörittää, kun tuet on niin hyvät. ;D
Rattori siihen vaan juurelle nakuttamaan ja siitä remmi myllyyn ;D
-
Niin kauan kuin syöttötariffi on voimassa veronmaksajat pulittaa joka ikisestä tuulimyllyllä tuotetusta kilowattitunnista tariffin ja markkinahinnan erotuksen (oikaskaa jos olen väärässä). Ei oo ihan halpaa lystiä tuulisena päivänä :o
Tarkoitatko, että kansantaloudellisesti ne kannattaisi sijoittaa sellaisiin paikkoihin, joissa tulee hyvin vähän ;D
Niitähän kannattaa, vaikka sähköllä pyörittää, kun tuet on niin hyvät. ;D
Rattori siihen vaan juurelle nakuttamaan ja siitä remmi myllyyn ;D
Ei tarvi,on siihen oikea sähkökin vedetty. ;D
-
Niin kauan kuin syöttötariffi on voimassa veronmaksajat pulittaa joka ikisestä tuulimyllyllä tuotetusta kilowattitunnista tariffin ja markkinahinnan erotuksen (oikaskaa jos olen väärässä). Ei oo ihan halpaa lystiä tuulisena päivänä :o
Tarkoitatko, että kansantaloudellisesti ne kannattaisi sijoittaa sellaisiin paikkoihin, joissa tulee hyvin vähän ;D
Niitähän kannattaa, vaikka sähköllä pyörittää, kun tuet on niin hyvät. ;D
Justiinsa näin ;D
-
Mikähän ois se asia jota ei Aronetissa haukuttas maan rakoon? On kuulemma kaikkia mahdollisia haittoja näistä myllyistä, jos ei muuta niin ovat mokomat näkyvissä, ja mikä pahinta, naapuri saattaa pahimmassa tapauksessa saada 5000-30000 euron korvausen vuodessa maillaan olevista myllyistä. Niin tuleehan niistä verotuloja kunnalle.
-
Niin kauan kuin syöttötariffi on voimassa veronmaksajat pulittaa joka ikisestä tuulimyllyllä tuotetusta kilowattitunnista tariffin ja markkinahinnan erotuksen (oikaskaa jos olen väärässä). Ei oo ihan halpaa lystiä tuulisena päivänä :o
Tietääkseni tuulivoiman syöttötariffi verkkoon on 80€ Mkwh ja sähkön markkinahinta n. 30€ Mkwh, joten yhteiskunta maksaa 50€ tukea tuulisähkölle.
-
Nykyiset tuulivoimalat sijoitetaan paikkaan jossa aina tuulee . Mittaukset tehdään .
"Rannikolla, saaristosssa ja tuntureilla voimala voi saavuttaa 2 500–3 000 tunnin vuosittaisen huipunkäyttöajan. Offshore-voimalat merellä voivat päästä jopa 3 200–3 500 tunnin huipunkäyttöaikoihin, joskin 2 700–3 000 h/a on useimmissa tapauksissa todennäköisempi tuotantotaso. Sisämaassa huipunkäyttöajaksi jää 1 800–2 300 h/a"
by wiki
Vuodessa on 8760 tuntia, eli hyvätkään voimalat pyöri edes 12 tuntia päivässä. (keskiarvo)
-
juu, ja kun muistaa esim. kuluneen marraskuun, ei pahemmin tuullu ja oli niin pirun synkkääkin että eipä paneleillakaan ihmoa tehny. miten liet kulutus ollu tuossa kuussa? mutta epäilen että ei ehkä kovin paljon ylimäärin olis ollu varoja töpselillä virtoja ettiä.
-
Nykyiset tuulivoimalat sijoitetaan paikkaan jossa aina tuulee . Mittaukset tehdään .
"Rannikolla, saaristosssa ja tuntureilla voimala voi saavuttaa 2 500–3 000 tunnin vuosittaisen huipunkäyttöajan. Offshore-voimalat merellä voivat päästä jopa 3 200–3 500 tunnin huipunkäyttöaikoihin, joskin 2 700–3 000 h/a on useimmissa tapauksissa todennäköisempi tuotantotaso. Sisämaassa huipunkäyttöajaksi jää 1 800–2 300 h/a"
by wiki
Vuodessa on 8760 tuntia, eli hyvätkään voimalat pyöri edes 12 tuntia päivässä. (keskiarvo)
Onkos se Parkanoa vai Jämijärveä , aina voimala pyörii 24h/vrk
-
Mikähän ois se asia jota ei Aronetissa haukuttas maan rakoon? On kuulemma kaikkia mahdollisia haittoja näistä myllyistä, jos ei muuta niin ovat mokomat näkyvissä, ja mikä pahinta, naapuri saattaa pahimmassa tapauksessa saada 5000-30000 euron korvausen vuodessa maillaan olevista myllyistä. Niin tuleehan niistä verotuloja kunnalle.
Oikein .
-
Nykyiset tuulivoimalat sijoitetaan paikkaan jossa aina tuulee . Mittaukset tehdään .
"Rannikolla, saaristosssa ja tuntureilla voimala voi saavuttaa 2 500–3 000 tunnin vuosittaisen huipunkäyttöajan. Offshore-voimalat merellä voivat päästä jopa 3 200–3 500 tunnin huipunkäyttöaikoihin, joskin 2 700–3 000 h/a on useimmissa tapauksissa todennäköisempi tuotantotaso. Sisämaassa huipunkäyttöajaksi jää 1 800–2 300 h/a"
by wiki
Vuodessa on 8760 tuntia, eli hyvätkään voimalat eivät tuota sähköä edes 12 tuntia päivässä. (keskiarvo)
Onkos se Parkanoa vai Jämijärveä , aina voimala pyörii 24h/vrk
Sori, olisi pitänyt olla tarkempi. Sähkön tuottaminen ja pyöriminen on kaksi eri asiaa. Kierosnopeudet eivät riitä liian pienellä tuulella sähkön tuottamiseen. Sama kuin agrikaateissa. Tyhjäkäynillä kone vain pyörii, mutta ei auta sähkölaitteita kytkeä.
-
Nykyiset tuulivoimalat sijoitetaan paikkaan jossa aina tuulee . Mittaukset tehdään .
"Rannikolla, saaristosssa ja tuntureilla voimala voi saavuttaa 2 500–3 000 tunnin vuosittaisen huipunkäyttöajan. Offshore-voimalat merellä voivat päästä jopa 3 200–3 500 tunnin huipunkäyttöaikoihin, joskin 2 700–3 000 h/a on useimmissa tapauksissa todennäköisempi tuotantotaso. Sisämaassa huipunkäyttöajaksi jää 1 800–2 300 h/a"
by wiki
Vuodessa on 8760 tuntia, eli hyvätkään voimalat eivät tuota sähköä edes 12 tuntia päivässä. (keskiarvo)
Onkos se Parkanoa vai Jämijärveä , aina voimala pyörii 24h/vrk
Sori, olisi pitänyt olla tarkempi. Sähkön tuottaminen ja pyöriminen on kaksi eri asiaa. Kierosnopeudet eivät riitä liian pienellä tuulella sähkön tuottamiseen. Sama kuin agrikaateissa. Tyhjäkäynillä kone vain pyörii, mutta ei auta sähkölaitteita kytkeä.
Ja myrskyllä ne pannaan pois päältä.. ;D
-
Otsikon mukaan, Sorkkikselle. https://www.youtube.com/watch?v=Euci0_BBmNE
-
Nykyiset tuulivoimalat sijoitetaan paikkaan jossa aina tuulee . Mittaukset tehdään .
"Rannikolla, saaristosssa ja tuntureilla voimala voi saavuttaa 2 500–3 000 tunnin vuosittaisen huipunkäyttöajan. Offshore-voimalat merellä voivat päästä jopa 3 200–3 500 tunnin huipunkäyttöaikoihin, joskin 2 700–3 000 h/a on useimmissa tapauksissa todennäköisempi tuotantotaso. Sisämaassa huipunkäyttöajaksi jää 1 800–2 300 h/a"
by wiki
Vuodessa on 8760 tuntia, eli hyvätkään voimalat eivät tuota sähköä edes 12 tuntia päivässä. (keskiarvo)
Onkos se Parkanoa vai Jämijärveä , aina voimala pyörii 24h/vrk
Sori, olisi pitänyt olla tarkempi. Sähkön tuottaminen ja pyöriminen on kaksi eri asiaa. Kierosnopeudet eivät riitä liian pienellä tuulella sähkön tuottamiseen. Sama kuin agrikaateissa. Tyhjäkäynillä kone vain pyörii, mutta ei auta sähkölaitteita kytkeä.
Noi nykyiset myllyt paljon tehokkaampia .
Risujen poltto ilman tukea ei ole kannattavaa . Tuttavillani on risuja tonteillaan ja ovat soittaneet Yrityksiin et hakekaa pois , mutta ei kannata hake vaikka maksetaan rahdit , kulut mutta ei kannata . Käyn Joulun pyhinä kuskaamassa ne pois . 8)
-
juu, ja kun muistaa esim. kuluneen marraskuun, ei pahemmin tuullu ja oli niin pirun synkkääkin että eipä paneleillakaan ihmoa tehny. miten liet kulutus ollu tuossa kuussa? mutta epäilen että ei ehkä kovin paljon ylimäärin olis ollu varoja töpselillä virtoja ettiä.
Kai se maalämpö on ainoa oikea. Ainakin kun kuuntelee sitä melkein kritiikitöntä hehkutusta niin siinä ei tunnu olevan huonoja puolia ollenkaan :D
-
juu, ja kun muistaa esim. kuluneen marraskuun, ei pahemmin tuullu ja oli niin pirun synkkääkin että eipä paneleillakaan ihmoa tehny. miten liet kulutus ollu tuossa kuussa? mutta epäilen että ei ehkä kovin paljon ylimäärin olis ollu varoja töpselillä virtoja ettiä.
Kai se maalämpö on ainoa oikea. Ainakin kun kuuntelee sitä melkein kritiikitöntä hehkutusta niin siinä ei tunnu olevan huonoja puolia ollenkaan :D
Aika hyvä , täydellinen eikai ole . Edullinen.
-
Nykyiset tuulivoimalat sijoitetaan paikkaan jossa aina tuulee . Mittaukset tehdään .
"Rannikolla, saaristosssa ja tuntureilla voimala voi saavuttaa 2 500–3 000 tunnin vuosittaisen huipunkäyttöajan. Offshore-voimalat merellä voivat päästä jopa 3 200–3 500 tunnin huipunkäyttöaikoihin, joskin 2 700–3 000 h/a on useimmissa tapauksissa todennäköisempi tuotantotaso. Sisämaassa huipunkäyttöajaksi jää 1 800–2 300 h/a"
by wiki
Vuodessa on 8760 tuntia, eli hyvätkään voimalat eivät tuota sähköä edes 12 tuntia päivässä. (keskiarvo)
Onkos se Parkanoa vai Jämijärveä , aina voimala pyörii 24h/vrk
Sori, olisi pitänyt olla tarkempi. Sähkön tuottaminen ja pyöriminen on kaksi eri asiaa. Kierosnopeudet eivät riitä liian pienellä tuulella sähkön tuottamiseen. Sama kuin agrikaateissa. Tyhjäkäynillä kone vain pyörii, mutta ei auta sähkölaitteita kytkeä.
Tai voi tuottaa koko ajan alemmalla teholla. Huipunkäyttöaika on nimenä hämäävä, voi teoriassa saavuttaa hyviä lukemia vaikkei tuottaisi hetkeäkään täydellä teholla.
Huipunkäyttöaika tuntia = vuodessa tuotetut kilowattitunnit Jaettuna vuoden 8640 tunnilla
Tilastojen mukaan korkeimmat mastot saavat enemmän tuulisia tunteja kuin matalat. Näin sen piti teoriassakin olla. Sisämaassa vaaditaan korkeampi masto kuin rannikolla. Myös myytti talven tuulettomuudesta ei päde 140 metrissä, myös kylmän ilman suurempi tiheys on eduksi talvella. Tuulivoima sopii tämän vuoksi pariksi aurinkosähkölle. Toki säätötehoa tarvitaan merkittävästi, mutta se on kustannus joka meidän on vaan hyväksyttävä jotta pystymme täällä Pohjan perillä jatkamaan.
-
Nykyiset tuulivoimalat sijoitetaan paikkaan jossa aina tuulee . Mittaukset tehdään .
"Rannikolla, saaristosssa ja tuntureilla voimala voi saavuttaa 2 500–3 000 tunnin vuosittaisen huipunkäyttöajan. Offshore-voimalat merellä voivat päästä jopa 3 200–3 500 tunnin huipunkäyttöaikoihin, joskin 2 700–3 000 h/a on useimmissa tapauksissa todennäköisempi tuotantotaso. Sisämaassa huipunkäyttöajaksi jää 1 800–2 300 h/a"
by wiki
Vuodessa on 8760 tuntia, eli hyvätkään voimalat eivät tuota sähköä edes 12 tuntia päivässä. (keskiarvo)
Onkos se Parkanoa vai Jämijärveä , aina voimala pyörii 24h/vrk
Sori, olisi pitänyt olla tarkempi. Sähkön tuottaminen ja pyöriminen on kaksi eri asiaa. Kierosnopeudet eivät riitä liian pienellä tuulella sähkön tuottamiseen. Sama kuin agrikaateissa. Tyhjäkäynillä kone vain pyörii, mutta ei auta sähkölaitteita kytkeä.
Tai voi tuottaa koko ajan alemmalla teholla. Huipunkäyttöaika on nimenä hämäävä, voi teoriassa saavuttaa hyviä lukemia vaikkei tuottaisi hetkeäkään täydellä teholla.
Huipunkäyttöaika tuntia = vuodessa tuotetut kilowattitunnit Jaettuna vuoden 8640 tunnilla
Tilastojen mukaan korkeimmat mastot saavat enemmän tuulisia tunteja kuin matalat. Näin sen piti teoriassakin olla. Sisämaassa vaaditaan korkeampi masto kuin rannikolla. Myös myytti talven tuulettomuudesta ei päde 140 metrissä, myös kylmän ilman suurempi tiheys on eduksi talvella. Tuulivoima sopii tämän vuoksi pariksi aurinkosähkölle. Toki säätötehoa tarvitaan merkittävästi, mutta se on kustannus joka meidän on vaan hyväksyttävä jotta pystymme täällä Pohjan perillä jatkamaan.
tuulivoima.. säätövoima,,ööö ku miettii ni eiks se säätövoima voida myös tuottaa tuulivoimalla?
-
Katsoin lehdestä erään Valtuutetun kommentin : Silloin kun ei tuule ei tule sähköä . Hehheh , ne voimalat sijoitetaan kohteisiin joissa aina tuulee .
-
Katsoin lehdestä erään Valtuutetun kommentin : Silloin kun ei tuule ei tule sähköä . Hehheh , ne voimalat sijoitetaan kohteisiin joissa aina tuulee .
Hitto, nyt sitten siirtämään nuo myllyt. Ei pyöri ropeli,ei.. ;D
-
Katsoin lehdestä erään Valtuutetun kommentin : Silloin kun ei tuule ei tule sähköä . Hehheh , ne voimalat sijoitetaan kohteisiin joissa aina tuulee .
Hitto, nyt sitten siirtämään nuo myllyt. Ei pyöri ropeli,ei.. ;D
Liian matalalla siis . :) ;)
-
Katsoin lehdestä erään Valtuutetun kommentin : Silloin kun ei tuule ei tule sähköä . Hehheh , ne voimalat sijoitetaan kohteisiin joissa aina tuulee .
Hitto, nyt sitten siirtämään nuo myllyt. Ei pyöri ropeli,ei.. ;D
josko puut on jo jäätyneet.
-
Katsoin lehdestä erään Valtuutetun kommentin : Silloin kun ei tuule ei tule sähköä . Hehheh , ne voimalat sijoitetaan kohteisiin joissa aina tuulee .
Hitto, nyt sitten siirtämään nuo myllyt. Ei pyöri ropeli,ei.. ;D
Liian matalalla siis . :) ;)
Sata metriä on vartta, joten eipä siitä paljon ylemmäs päästä. Ja eivät ole jäässä, vielä näillä keleillä. Näitä päiviä vain tulee, ei aina tuule edes tuolla ylhäällä. ;D
-
Katsoin lehdestä erään Valtuutetun kommentin : Silloin kun ei tuule ei tule sähköä . Hehheh , ne voimalat sijoitetaan kohteisiin joissa aina tuulee .
Hitto, nyt sitten siirtämään nuo myllyt. Ei pyöri ropeli,ei.. ;D
Liian matalalla siis . :) ;)
Sata metriä on vartta, joten eipä siitä paljon ylemmäs päästä. Ja eivät ole jäässä, vielä näillä keleillä. Näitä päiviä vain tulee, ei aina tuule edes tuolla ylhäällä. ;D
Jarruttelet niitä ;D ;D ;D
-
http://www.vtt.fi/files/projects/windenergystatistics/VTT_Wind_energy_statistics_Year_report_2013_public.pdf (http://www.vtt.fi/files/projects/windenergystatistics/VTT_Wind_energy_statistics_Year_report_2013_public.pdf)
-
Taitaa Agronettiläisten tietämys olla Esson baari tasolla, mitä tulee tuulivoiman toimivuuteen. Täälläpäin ainakin mittasivat muutaman vuoden tuulioloja ja sen pohjalta niitä rakentavat.
-
Taitaa Agronettiläisten tietämys olla Esson baari tasolla, mitä tulee tuulivoiman toimivuuteen. Täälläpäin ainakin mittasivat muutaman vuoden tuulioloja ja sen pohjalta niitä rakentavat.
Olet oikeassa . :)
-
Katsoin lehdestä erään Valtuutetun kommentin : Silloin kun ei tuule ei tule sähköä . Hehheh , ne voimalat sijoitetaan kohteisiin joissa aina tuulee .
Hitto, nyt sitten siirtämään nuo myllyt. Ei pyöri ropeli,ei.. ;D
Liian matalalla siis . :) ;)
Sata metriä on vartta, joten eipä siitä paljon ylemmäs päästä. Ja eivät ole jäässä, vielä näillä keleillä. Näitä päiviä vain tulee, ei aina tuule edes tuolla ylhäällä. ;D
No pieniäpäs sun myllyt on. Täällä nousee 130-metriä napakorkeuksisia. Ja toiseen puistoon on suunnitteilla 160-metrin napakorkeudella. :D
-
Katsoin lehdestä erään Valtuutetun kommentin : Silloin kun ei tuule ei tule sähköä . Hehheh , ne voimalat sijoitetaan kohteisiin joissa aina tuulee .
Hitto, nyt sitten siirtämään nuo myllyt. Ei pyöri ropeli,ei.. ;D
Liian matalalla siis . :) ;)
Sata metriä on vartta, joten eipä siitä paljon ylemmäs päästä. Ja eivät ole jäässä, vielä näillä keleillä. Näitä päiviä vain tulee, ei aina tuule edes tuolla ylhäällä. ;D
No pieniäpäs sun myllyt on. Täällä nousee 130-metriä napakorkeuksisia. Ja toiseen puistoon on suunnitteilla 160-metrin napakorkeudella. :D
Pieniä, niin pieniä, mutta ei näin piskuseen kuntaan suurempia mahdu. Menee kirkonkyläläisten herkälle hipiälle muuten. ;D
-
Katsoin lehdestä erään Valtuutetun kommentin : Silloin kun ei tuule ei tule sähköä . Hehheh , ne voimalat sijoitetaan kohteisiin joissa aina tuulee .
Hitto, nyt sitten siirtämään nuo myllyt. Ei pyöri ropeli,ei.. ;D
Liian matalalla siis . :) ;)
Sata metriä on vartta, joten eipä siitä paljon ylemmäs päästä. Ja eivät ole jäässä, vielä näillä keleillä. Näitä päiviä vain tulee, ei aina tuule edes tuolla ylhäällä. ;D
No pieniäpäs sun myllyt on. Täällä nousee 130-metriä napakorkeuksisia. Ja toiseen puistoon on suunnitteilla 160-metrin napakorkeudella. :D
Pieniä, niin pieniä, mutta ei näin piskuseen kuntaan suurempia mahdu. Menee kirkonkyläläisten herkälle hipiälle muuten. ;D
Onks ne myllyt nurissa :o :o :o
-
Katsoin lehdestä erään Valtuutetun kommentin : Silloin kun ei tuule ei tule sähköä . Hehheh , ne voimalat sijoitetaan kohteisiin joissa aina tuulee .
Hitto, nyt sitten siirtämään nuo myllyt. Ei pyöri ropeli,ei.. ;D
Liian matalalla siis . :) ;)
Sata metriä on vartta, joten eipä siitä paljon ylemmäs päästä. Ja eivät ole jäässä, vielä näillä keleillä. Näitä päiviä vain tulee, ei aina tuule edes tuolla ylhäällä. ;D
No pieniäpäs sun myllyt on. Täällä nousee 130-metriä napakorkeuksisia. Ja toiseen puistoon on suunnitteilla 160-metrin napakorkeudella. :D
Pieniä, niin pieniä, mutta ei näin piskuseen kuntaan suurempia mahdu. Menee kirkonkyläläisten herkälle hipiälle muuten. ;D
Onks ne myllyt nurissa :o :o :o
Kunnanrajoilla kätevästi. Haittaavat meitä sivukyläsiä. Tai haittaavat ja haittaavat, kaikkeen tottuu, jopa siihen jääpuikkoon pe...ä. ;D
-
Katsoin lehdestä erään Valtuutetun kommentin : Silloin kun ei tuule ei tule sähköä . Hehheh , ne voimalat sijoitetaan kohteisiin joissa aina tuulee .
Hitto, nyt sitten siirtämään nuo myllyt. Ei pyöri ropeli,ei.. ;D
Liian matalalla siis . :) ;)
Sata metriä on vartta, joten eipä siitä paljon ylemmäs päästä. Ja eivät ole jäässä, vielä näillä keleillä. Näitä päiviä vain tulee, ei aina tuule edes tuolla ylhäällä. ;D
No pieniäpäs sun myllyt on. Täällä nousee 130-metriä napakorkeuksisia. Ja toiseen puistoon on suunnitteilla 160-metrin napakorkeudella. :D
Pieniä, niin pieniä, mutta ei näin piskuseen kuntaan suurempia mahdu. Menee kirkonkyläläisten herkälle hipiälle muuten. ;D
Onks ne myllyt nurissa :o :o :o
Kunnanrajoilla kätevästi. Haittaavat meitä sivukyläsiä. Tai haittaavat ja haittaavat, kaikkeen tottuu, jopa siihen jääpuikkoon pe...ä. ;D
;D ;D ;D ;D
Sehän sulaa ;D ;D ;D ;D
-
Katsoin lehdestä erään Valtuutetun kommentin : Silloin kun ei tuule ei tule sähköä . Hehheh , ne voimalat sijoitetaan kohteisiin joissa aina tuulee .
Hitto, nyt sitten siirtämään nuo myllyt. Ei pyöri ropeli,ei.. ;D
Liian matalalla siis . :) ;)
Sata metriä on vartta, joten eipä siitä paljon ylemmäs päästä. Ja eivät ole jäässä, vielä näillä keleillä. Näitä päiviä vain tulee, ei aina tuule edes tuolla ylhäällä. ;D
No pieniäpäs sun myllyt on. Täällä nousee 130-metriä napakorkeuksisia. Ja toiseen puistoon on suunnitteilla 160-metrin napakorkeudella. :D
Pieniä, niin pieniä, mutta ei näin piskuseen kuntaan suurempia mahdu. Menee kirkonkyläläisten herkälle hipiälle muuten. ;D
Onks ne myllyt nurissa :o :o :o
Kunnanrajoilla kätevästi. Haittaavat meitä sivukyläsiä. Tai haittaavat ja haittaavat, kaikkeen tottuu, jopa siihen jääpuikkoon pe...ä. ;D
;D ;D ;D ;D
Sehän sulaa ;D ;D ;D ;D
Mutta ainahan voi laittaa uuden.. helpottaa kuulemma peräpukamia. :o
-
Katsoin lehdestä erään Valtuutetun kommentin : Silloin kun ei tuule ei tule sähköä . Hehheh , ne voimalat sijoitetaan kohteisiin joissa aina tuulee .
Hitto, nyt sitten siirtämään nuo myllyt. Ei pyöri ropeli,ei.. ;D
Liian matalalla siis . :) ;)
Sata metriä on vartta, joten eipä siitä paljon ylemmäs päästä. Ja eivät ole jäässä, vielä näillä keleillä. Näitä päiviä vain tulee, ei aina tuule edes tuolla ylhäällä. ;D
No pieniäpäs sun myllyt on. Täällä nousee 130-metriä napakorkeuksisia. Ja toiseen puistoon on suunnitteilla 160-metrin napakorkeudella. :D
Pieniä, niin pieniä, mutta ei näin piskuseen kuntaan suurempia mahdu. Menee kirkonkyläläisten herkälle hipiälle muuten. ;D
Onks ne myllyt nurissa :o :o :o
Kunnanrajoilla kätevästi. Haittaavat meitä sivukyläsiä. Tai haittaavat ja haittaavat, kaikkeen tottuu, jopa siihen jääpuikkoon pe...ä. ;D
;D ;D ;D ;D
Sehän sulaa ;D ;D ;D ;D
Mutta ainahan voi laittaa uuden.. helpottaa kuulemma peräpukamia. :o
Voi hitsi mitkä jutut . ;D ;D ;D ;D ;D
-
Katsoin lehdestä erään Valtuutetun kommentin : Silloin kun ei tuule ei tule sähköä . Hehheh , ne voimalat sijoitetaan kohteisiin joissa aina tuulee .
Hitto, nyt sitten siirtämään nuo myllyt. Ei pyöri ropeli,ei.. ;D
Liian matalalla siis . :) ;)
Sata metriä on vartta, joten eipä siitä paljon ylemmäs päästä. Ja eivät ole jäässä, vielä näillä keleillä. Näitä päiviä vain tulee, ei aina tuule edes tuolla ylhäällä. ;D
No pieniäpäs sun myllyt on. Täällä nousee 130-metriä napakorkeuksisia. Ja toiseen puistoon on suunnitteilla 160-metrin napakorkeudella. :D
Pieniä, niin pieniä, mutta ei näin piskuseen kuntaan suurempia mahdu. Menee kirkonkyläläisten herkälle hipiälle muuten. ;D
Onks ne myllyt nurissa :o :o :o
Kunnanrajoilla kätevästi. Haittaavat meitä sivukyläsiä. Tai haittaavat ja haittaavat, kaikkeen tottuu, jopa siihen jääpuikkoon pe...ä. ;D
;D ;D ;D ;D
Sehän sulaa ;D ;D ;D ;D
Mutta ainahan voi laittaa uuden.. helpottaa kuulemma peräpukamia. :o
Voi hitsi mitkä jutut . ;D ;D ;D ;D ;D
Pyhäpäivän ratoksi. ;)
-
Katsoin lehdestä erään Valtuutetun kommentin : Silloin kun ei tuule ei tule sähköä . Hehheh , ne voimalat sijoitetaan kohteisiin joissa aina tuulee .
Hitto, nyt sitten siirtämään nuo myllyt. Ei pyöri ropeli,ei.. ;D
Liian matalalla siis . :) ;)
Sata metriä on vartta, joten eipä siitä paljon ylemmäs päästä. Ja eivät ole jäässä, vielä näillä keleillä. Näitä päiviä vain tulee, ei aina tuule edes tuolla ylhäällä. ;D
No pieniäpäs sun myllyt on. Täällä nousee 130-metriä napakorkeuksisia. Ja toiseen puistoon on suunnitteilla 160-metrin napakorkeudella. :D
Pieniä, niin pieniä, mutta ei näin piskuseen kuntaan suurempia mahdu. Menee kirkonkyläläisten herkälle hipiälle muuten. ;D
Onks ne myllyt nurissa :o :o :o
Kunnanrajoilla kätevästi. Haittaavat meitä sivukyläsiä. Tai haittaavat ja haittaavat, kaikkeen tottuu, jopa siihen jääpuikkoon pe...ä. ;D
;D ;D ;D ;D
Sehän sulaa ;D ;D ;D ;D
Mutta ainahan voi laittaa uuden.. helpottaa kuulemma peräpukamia. :o
Voi hitsi mitkä jutut . ;D ;D ;D ;D ;D
Pyhäpäivän ratoksi. ;)
Rattopäivää pyhäksi :D
-
http://www.vtt.fi/files/projects/windenergystatistics/VTT_Wind_energy_statistics_Year_report_2013_public.pdf (http://www.vtt.fi/files/projects/windenergystatistics/VTT_Wind_energy_statistics_Year_report_2013_public.pdf)
<Kiitos, tuoretta tietoa. Sivu 3 perustelee, miksi tehdään suuria (=korkeita) voimaloita. Yli 2 MW turbiineilla huipunkäyttöaika (tuossa 100% = 8640 h) oli korkeampi kuin keskimäärin. Pihapiirin minimastoilla tuo % jää toivottoman alhaiseksi. Myös kulkutie, kaapeli, muuntaja, valvonta jne. -kustannuksista suuri osa on kiinteää, eli suuri koko laimentaa ne. Sivulla 20 musta katkoviiva ja sininen yhtenäinen viiva ovat ihanan samansuuntaiset. Eli vuositasolla tuulisähköä saadaan eniten korkean kulutuksen talvikaudella, itse asiassa kesälle jää hieman tilaa aurinkosähkölle. Loput sivut käsittelevät tammikuista vuorokausien sisäistä/välistä kulutus/tuotantovaihtelua ja tuulivoiman osuvuutta kulutuspiikkeihin. Niissä osuvuus ei ole kovin hyvä. Sitä säätötahoa tarvitaan näitä tasailemaan. Vesivoima on siihen hyvä, mutta kapasiteetti ei tule riittämään. Ydinvoimalat ovat niin kalliita, että ne pyörivät täysillä koko ajan. Teollisuuden ja kaupunkien yhdistetty sähkön- ja lämmöntuotanto on pitkälti riippuvainen lämmönkulutuksesta. Hiililauhde- (lämmöt hukkaan) ja kaasuturbiinigeneraattorit näihin tarpeisiin vastaavat, mutta kustannukset ovat vähän musta pekka, kuka kustantaa.
Itse uskon kulutuksen joustavuuden vastaavan kasvavaan säätötehotarpeeseen. Itsellä on jo Fingridin tuntihinta-sovellus ja Fortumin tarkka, pörssihintainen sopimus käytössä. Ajatelkaapa kasvavia massoja hyväkuntoisia, nuukia vanhuksia, he kyllä malttavat kytätä oikeaa pyykkihetkeä. Myös teollisuudessa ja maatiloilla on paljon helppoja tapoja ohjata kulutustaan.