Maidontuotannon metaanipäästöt ovat merkittäviä, miksi pitäisi olla siis huolissaan maidontuotannon vähenemisestä?
Maidontuotannon  ilmastoseminaarissa Edinburghissa FAO:n asiantuntija Pierre Gerber  sanoi: vähemmän lehmiä, vähemmän metanipäästöjä... ja jatkoi: Mutta niissä maissa missä kulutus on  henkeä kohti vuodessa  120 kiloa, asiaa voisi miettiä.

Suomess maitotuotteiden  kuutus on henkeä kohti peräti 189 kiloa.
Täälläkin siis pitäisi laskea maidonkulutusta reippaasti  ja siten tuotantoa metaanipäästöjen vähentämiseksi.

Lapsille maito on tärkeä ravintoaine, muttei enää aikuisille niinkään, nykyistä vähempi käyttömäärä per henkilö riittäisi mainiosti täyttämään ne ravintotarpeet, mitä maidosta on saatava.

Maidontuotannon metaanipäästöt ovat merkittäviä, miksi pitäisi olla siis huolissaan maidontuotannon vähenemisestä?
Maidontuotannon  ilmastoseminaarissa Edinburghissa FAO:n asiantuntija Pierre Gerber  sanoi: vähemmän lehmiä, vähemmän metanipäästöjä... ja jatkoi: Mutta niissä maissa missä kulutus on  henkeä kohti vuodessa  120 kiloa, asiaa voisi miettiä.

Suomess maitotuotteiden  kuutus on henkeä kohti peräti 189 kiloa.
Täälläkin siis pitäisi laskea maidonkulutusta reippaasti  ja siten tuotantoa metaanipäästöjen vähentämiseksi.

Niin... asia on varmaan näin kun katsotaan yhden kapean tutkimussektorin eli ilmastomuutoksen näkökulmasta, ja siinäkin vain juuri tuosta märehtijöiden ruuansulatuksen tutkimuksen vinkkelistä. Peltoviljelyn kaasunvaihtojen tutkimuksen näkökulmasta asia näyttäisi toiselta.

Laajempi näkökulma on sitten se, että ruuantuotannon ja väestönkasvun suhde vaatii jatkossa kaiken mahdollisen ruuan tuottamisen. Kaikki suoraan ihmisille soveltuvan ruuan tuotantoon hyvin soveltuvat alueet on keskitettävä kasvintuotantoon, ja epäedullisemmilla alueilla keskitytään nurmituotantoon märehtijöille. Tämäkin tuli käsittääkseni ko. seminaarissa esiin. Yksimahaisilla tuotettu eläinproteiini on koko väestön selviämisen kannalta turmiollista nykyisellä mittakaavalla.

Jokainen asiaan vaikuttava toimenpide on varmasti tarpeen ilmastonmuutoksenkin suhteen, mutta poimimalla yksittäisiä asioita kytkemättä niitä kokonaisuuteen, ei asiaa viedä eteenpäin - kuumenevaa palloa vain tyrkitään osapuolelta toiselle.

kateus se joka putteporsastakin pyörittää siitä vaan maidontuottajaksi niin pääset käsiksi helppoihin tukirahoihin

ja osteoporoosi vaivat lisääntyy kun ei ihmiset saa tarvitsemiansa valkuaisaineitansa parhaasta lähteestä eli MAIDOSTA.

Maidontuotannon metaanipäästöt ovat merkittäviä, miksi pitäisi olla siis huolissaan maidontuotannon vähenemisestä?

Miksi metaanipäästöistä pitäisi olla huolissaan?

Lainaus

Maidontuotannon metaanipäästöt ovat merkittäviä, miksi pitäisi olla siis huolissaan maidontuotannon vähenemisestä?

Miksi metaanipäästöistä pitäisi olla huolissaan?

metaani on kohta merkittävä raaka-aine

Lainaus käyttäjältä: Puttepossu - 03.07.08 - klo:09:56

Maidontuotannon metaanipäästöt ovat merkittäviä, miksi pitäisi olla siis huolissaan maidontuotannon vähenemisestä?
Maidontuotannon  ilmastoseminaarissa Edinburghissa FAO:n asiantuntija Pierre Gerber  sanoi: vähemmän lehmiä, vähemmän metanipäästöjä... ja jatkoi: Mutta niissä maissa missä kulutus on  henkeä kohti vuodessa  120 kiloa, asiaa voisi miettiä.

Suomess maitotuotteiden  kuutus on henkeä kohti peräti 189 kiloa.
Täälläkin siis pitäisi laskea maidonkulutusta reippaasti  ja siten tuotantoa metaanipäästöjen vähentämiseksi.

Niin... asia on varmaan näin kun katsotaan yhden kapean tutkimussektorin eli ilmastomuutoksen näkökulmasta, ja siinäkin vain juuri tuosta märehtijöiden ruuansulatuksen tutkimuksen vinkkelistä. Peltoviljelyn kaasunvaihtojen tutkimuksen näkökulmasta asia näyttäisi toiselta.

Laajempi näkökulma on sitten se, että ruuantuotannon ja väestönkasvun suhde vaatii jatkossa kaiken mahdollisen ruuan tuottamisen. Kaikki suoraan ihmisille soveltuvan ruuan tuotantoon hyvin soveltuvat alueet on keskitettävä kasvintuotantoon, ja epäedullisemmilla alueilla keskitytään nurmituotantoon märehtijöille. Tämäkin tuli käsittääkseni ko. seminaarissa esiin. Yksimahaisilla tuotettu eläinproteiini on koko väestön selviämisen kannalta turmiollista nykyisellä mittakaavalla.

Jokainen asiaan vaikuttava toimenpide on varmasti tarpeen ilmastonmuutoksenkin suhteen, mutta poimimalla yksittäisiä asioita kytkemättä niitä kokonaisuuteen, ei asiaa viedä eteenpäin - kuumenevaa palloa vain tyrkitään osapuolelta toiselle.

Näitä märehtijöitä on ollut iät ja ajat. Ois kiinnostavaa tietää paljonko märehtijöiden ( tai oikeastaan niiden tuottaman metaanin määrä ) on lisääntynyt nykyisenä teho karjatalouden aikana , verrattuna vaikka  aikaan ennen kuin ihminen piti märehtijöitä kotieläiminään.

Myös riisipellot tuottavat metaania , pitäisikö riisin viljelyä vähentää ja mitä siitä seuraa , nälkää ??

Kaiken kaikkiaan vaikuttaa , että ilmaston muutoksen torjuminen ei ole kovin hyvin hanskassa , suo siellä vetelä täällä.

Kaiken kaikkiaan vaikuttaa , että ilmaston muutoksen torjuminen ei ole kovin hyvin hanskassa

Pitääkö sitä torjua? Voiko sitä torjua? Haluammeko pitää näin paljon ihmisiä maapallolla?

Eikö olisi parempaa ihmiskunnan kannalta panostaa rahat paikallisten luonnontuhojen estämiseen, rajallisten resurssien säästämiseen, sotien torjuntaan, eksploataation lopettamiseen, ylikansoituksen estämiseen, myrkkypäästöjen alentamiseen, energiakäytön tehostamiseen, fundamentalismin ja terrorismin estämiseen ja valistuksen ja koulutuksen lisäämiseen?

Tai ehkä ei, on helpompaa kirjoittaa nettin TV:n ääressa löhötessä että pysäyttäkää maailma ja siirtäkää se pois radaltaan auringon ympäriltä. Ilmastonmuutos lakkaa taatusi.

Meikän maidon kulutus laskee lähelle nollaa sitten kun maidon litrahinta ylittää oluen hinnan.

Suomess maitotuotteiden  kuutus on henkeä kohti peräti 189 kiloa. Täälläkin siis pitäisi laskea maidonkulutusta reippaasti 

Se pitäisi kieltää kokonaan... lailla... ja esitystäni kannattaa Pekka Puska (SuoKusta) 

Lainaus käyttäjältä: Puttepossu - 03.07.08 - klo:09:56

Suomess maitotuotteiden  kuutus on henkeä kohti peräti 189 kiloa. Täälläkin siis pitäisi laskea maidonkulutusta reippaasti 

Se pitäisi kieltää kokonaan... lailla... ja esitystäni kannattaa Pekka Puska (SuoKusta) 

Kekkossslovakian aikoihin (punamulta) eräs iso meijeri sotki voita jäätelöön, ja nosti siitäkin vientipalkkion...sellaista maksettiin siihen aikaan voin halpaviennistä Igoreille, veronmaksajien taskusta. 

Samoin eräs suuri meijeri maksoi voipakettien käärepaperista tuplahinnan (vrt. vastaavanlainen margariinipaperi) kepulaiselle kirjapainolle...puoluetukea tuokin 

Kekkossslovakian aikoihin (punamulta) eräs iso meijeri sotki voita jäätelöön, ja nosti siitäkin vientipalkkion...sellaista maksettiin siihen aikaan voin halpaviennistä Igoreille, veronmaksajien taskusta. 

Samoin eräs suuri meijeri maksoi voipakettien käärepaperista tuplahinnan (vrt. vastaavanlainen margariinipaperi) kepulaiselle kirjapainolle...puoluetukea tuokin 

Torppajaakko tai kuka se oli tuumaa, että riittävällä toistolla menee sanoma perille vai minne se meni. Näin se on mainonnassakin, vai missä se oli?

Lainaus käyttäjältä: Puttepossu - 03.07.08 - klo:09:56

Suomess maitotuotteiden  kuutus on henkeä kohti peräti 189 kiloa. Täälläkin siis pitäisi laskea maidonkulutusta reippaasti 

Se pitäisi kieltää kokonaan... lailla... ja esitystäni kannattaa Pekka Puska (SuoKusta) 

"....... ja ruokajuomaksi mm. rasvatonta maitoa" :sanoo Pekka Puska.

Tuo Auliksen propalannan heittäminen on  lystikästä kuin sittisontiaisella.

Kekkossslovakian aikoihin (punamulta) eräs iso meijeri sotki voita jäätelöön, ja nosti siitäkin vientipalkkion...sellaista maksettiin siihen aikaan voin halpaviennistä Igoreille, veronmaksajien taskusta. 

Samoin eräs suuri meijeri maksoi voipakettien käärepaperista tuplahinnan (vrt. vastaavanlainen margariinipaperi) kepulaiselle kirjapainolle...puoluetukea tuokin 

Kekkoslovakian aikoihin veronmaksajat makselivat käpästä kahuviljaa ryytimaillaan suurten kaupunkien läheisyydessä viljelevien töllijussien jokavuotiset uudet mersut lähes mukisematta. Kunnes asiantila alkoi valjeta lystin maksajille...sen seurauksia kantaa koko maataloussektori vielä nykyäänkin

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 03.07.08 - klo:21:25

Lainaus käyttäjältä: Puttepossu - 03.07.08 - klo:09:56

Suomess maitotuotteiden  kuutus on henkeä kohti peräti 189 kiloa. Täälläkin siis pitäisi laskea maidonkulutusta reippaasti 

Se pitäisi kieltää kokonaan... lailla... ja esitystäni kannattaa Pekka Puska (SuoKusta) 

"....... ja ruokajuomaksi mm. rasvatonta maitoa" :sanoo Pekka Puska. Tuo Auliksen propalannan heittäminen on  lystikästä kuin sittisontiaisella.

Ahah