Tarkoitus olisi tehdä vajaa 100 m2 puolilämmin halli jossa vois traktoria pitää ja vähän askarrella ym.. Vaihtoehdot olis otsikossa ja peltipäällystetyllä Finnfoamilla näyttäis tulevan neliöhinta noin puolet verrattuna eristettyyn Lecaharkkoon. Mitä asioita kannattaa ottaa huomioon? Tietysti Finnfoamiin pitää laskea ulkoverhouskustannus päälle. Harkko olis varmaan myöskin paloluokitukseltaan valmis. Mitäs asiantuntijat ovat asiasta mieltä? Lattia olis reunavahvistettu laatta, kummassakin tapauksessa. Kiitoksia asiallisista mielipiteistänne! 

Finnfoam ei taida täyttää mitään paloluokituksia,joten vaatii verhouksen kipsillä tms.Lisää työtä aikalailla.
Entäs betonielementti?? Varmasti kilpailukykyinen harkkoseinään verratuna.

Finnfoam ei taida täyttää mitään paloluokituksia,joten vaatii verhouksen kipsillä tms.Lisää työtä aikalailla.
Entäs betonielementti?? Varmasti kilpailukykyinen harkkoseinään verratuna.

Betonielementti maksaa rautoineen ja massoineen n. 10 e/m2 enemmän. Siitä tulis kyllä pomminkestävä!

Yksi rakennus noista lekaharkoista tehty. Siinä muuraamisessa oma hommansa, toisaalta se on sitten valmis seinä, ja sitä voi tuhertaa koko kesän pystyyn lankomiehen yms. kanssa.  Ja hauskaa on.

Itsellä myös jonkinlaista korjaamoa tarkoitus rakentaa. Suunnittelijan kanssa tuossa mietittiin eri seinärakenteita ja niiden neliökustannuksia.
Hänen mielestään selvästi edullisin rakenne on puurunko, sisäpuoli gyproc, tuulensuoja gyproc sekä lautaverhous, mineraalivillaeriste.
Täyttää paloluokkavaatimukset (2 x gyproc) ja voi itse tehdä vaikka oman metsän puutavarasta.

Oletko harkinnut paroc-villaelemettejä. Itse väsäsin yhden väliseinän viime kesänä noista. Tosin olivat purkukuntoisia = rumia, mutta välisinässä pelittivät täysin. Niistä tulee valmis ulko- ja sisäpinta kerralla,
ja ovat paloluokiteltuja. Vaatii kyllä kantavan rungon vaikka raudasta. mutta eipä tuo ole kummonen.
http://www.paroc.fi/channels/fi/panel+system/products/default.asp
Ps eristepaksuus oli suoraan 150

Itsellä myös jonkinlaista korjaamoa tarkoitus rakentaa. Suunnittelijan kanssa tuossa mietittiin eri seinärakenteita ja niiden neliökustannuksia.
Hänen mielestään selvästi edullisin rakenne on puurunko, sisäpuoli gyproc, tuulensuoja gyproc sekä lautaverhous, mineraalivillaeriste.
Täyttää paloluokkavaatimukset (2 x gyproc) ja voi itse tehdä vaikka oman metsän puutavarasta.

Jos menee tähän rakenteeseen, laittaisin tuulensuojaksi kuitulevyn. Se on parempi eristävän vaikutuksen vuoksi.

Itsellä myös jonkinlaista korjaamoa tarkoitus rakentaa. Suunnittelijan kanssa tuossa mietittiin eri seinärakenteita ja niiden neliökustannuksia.
Hänen mielestään selvästi edullisin rakenne on puurunko, sisäpuoli gyproc, tuulensuoja gyproc sekä lautaverhous, mineraalivillaeriste.
Täyttää paloluokkavaatimukset (2 x gyproc) ja voi itse tehdä vaikka oman metsän puutavarasta.

Tällä tavalla tehtiin viime kesänä,vanhaan konehalliin. Mutta se gyproc
seinä ei sitte kestä yhtään kolhuja, niitä kumminkin tulee.

Lainaus käyttäjältä: erppo - 24.02.11 - klo:18:34

Itsellä myös jonkinlaista korjaamoa tarkoitus rakentaa. Suunnittelijan kanssa tuossa mietittiin eri seinärakenteita ja niiden neliökustannuksia.
Hänen mielestään selvästi edullisin rakenne on puurunko, sisäpuoli gyproc, tuulensuoja gyproc sekä lautaverhous, mineraalivillaeriste.
Täyttää paloluokkavaatimukset (2 x gyproc) ja voi itse tehdä vaikka oman metsän puutavarasta.

Tällä tavalla tehtiin viime kesänä,vanhaan konehalliin. Mutta se gyproc
seinä ei sitte kestä yhtään kolhuja, niitä kumminkin tulee.

Eikä se mitenkään erikoisen halvaksikaan tule.

Voisiko sisäpintana olla pelti. Vanhoja kattopeltejä ois vaikka kuinka paljon ja jos laittaa väärinpäin niin on vaalea pintainen.    Täyttääkö se paloluokituksen mitenkään puurunkoisessa hallissa?

me tehtiin vanhaan puurunkoseen halliin eristys 2-laadun pelti-villa-pelti-elementeistä. hinta oli 10e neliöltä. lähes jokaisessa maastullissa on ilmotus missä noita myydään..

Kyllä sitä peltiä käytetään hallien sisäverhouksena. On muuten kosteuden kannalta hyvä, ja eihän pelti pala.

me tehtiin vanhaan puurunkoseen halliin eristys 2-laadun pelti-villa-pelti-elementeistä. hinta oli 10e neliöltä. lähes jokaisessa maastullissa on ilmotus missä noita myydään..

Itse laitoin rungoksi 2kpl 2x4 tolppia 4m jaolla. Eli periaattessa 4x4.

Jos menee tähän rakenteeseen, laittaisin tuulensuojaksi kuitulevyn. Se on parempi eristävän vaikutuksen vuoksi.
     
 Näin on, muttei täytä palovaatimuksia.

me tehtiin vanhaan puurunkoseen halliin eristys 2-laadun pelti-villa-pelti-elementeistä. hinta oli 10e neliöltä. lähes jokaisessa maastullissa on ilmotus missä noita myydään..

 Pelkkä levy kyllä kohtuuhintaista mutta riittävän tukeva teräs- tai liimapalkkirunko maksaa kyllä sitten aika lailla.



 

Jos menee tähän rakenteeseen, laittaisin tuulensuojaksi kuitulevyn. Se on parempi eristävän vaikutuksen vuoksi.
     
 Näin on, muttei täytä palovaatimuksia.




 

Ei ulkoseinien ulkopuolella ole paloluokitusvaatimuksia.