Mietin sitä, pitääkö olla se tilanne että eläkeläiset on kusessa, että saavat eläkkeen kulutettua joka kuukausi. Eläkeläis tutut koko ajan on ainakin 2 lentoa odottamassa jonnekkin lomakohteisiin. Sitten meillä Suomessa on lapsiperheitä keillä on talous tiukalla, onko oikein että on näin päin.
meidän eläkejärjestelmässä on se vika, ettei eläkkeille ole asetettu kattoa, kuten esim Ruotsissa on. Eläkekatto vaikuttaisi kolmella tavalla, maksettaessa eläketurvaa verovähennyksen yhteismäärä kasvaa, koska verotus on progressiivista eli valtio menettää verotuloja enemmän isommissa eläkkeissä. Kun hyväpalkkaisten iso ikäluokka on eläkkeellä, niin pienemmän ikäluokan eläkemaksu ei riitä kattamaan eläkemenoja. Kolmanneksi isot eläketulot voitiin pitkään maksaa verottomina ulkomaille, ainahan niiden verotus on alhaisempaa kuin palkkojen ellei muita tuloja ole.
Sinänsä kumma asia, koska tästä päättävät työmarkkinajärjestöt yhdessä, myös ay-demarit hyväksyvät tämän?
https://www.etk.fi/elakejarjestelmat/kansainvalinen-vertailu/elakekatot/
Jotta lukijat eivät ihan uskoisi tuota kaikkea, ehkä ironiseksi trolliksi tarkoitettua kirjoitusta, niin korjataan hiukan.
- Jos ja kun yritys maksaa suurimman osan eläkkeistä, ei "verovähennys" ole siinä tapauksessa progressiivinen.
- Työeläkkeitä, joista tässä puhutaan (tarkoitettaneen erityisesti suuria), verotetaan ankarammin kuin palkkaa:
Kuva: eläkeläisten ja palkkatyöläisten verotus eri tuloluokissa. ( Veronmaksajien Keskusliitto)
- Ruotsin eläkekatto on tehty sillä tavalla, että on
eläkepalkkakatto (4130 €/kk) . Tällainen järjestely Suomessa lisäisi matalapalkkaisten eläkemaksuprosenttia, koska suuret eläkepalkat leikkaantuessaan vähentäisivät myös maksukertymää järjestelmässä: ETK:n selvitys vuodelta 2015 tarkastelee tilannetta eläkekattojen osalta:
https://www.etk.fi/wp-content/uploads/2015/10/selvitys_01_2015_sisus.pdfKannattaa sisäistää se, että jos
pelkkä eläkekatto, ilman turhaan maksettujen eläkemaksujen hyvitystä, tehtäisiin nyt, niin se maksettu raha tavallaan takavarikoitaisiin oikeudettomasti riippuen siitä, onko maksettu eläkejärjestelmään paljon vai vähän. Useimmiten eläkekatto tarvitsee soveltamiseensa eläkepalkkakaton. Mikään järjestelmä ei toimi, jos siihen vaadittaisiin maksamaan monikertainen summa, eikä siitä saisi mitään sitoumusta vastineeksi.
Kiljusen esityksestä takavarikoida eläkerahastot heidän ikäluokkiensa käyttöön, asia on niin yksinkertainen, että se rahaston säästösumma, 200 miljardia, ei kokonaan ollenkaan ole tarkoitettu suurille ikäluokille, vaan se on myös nyt työssä olevien kerryttämää eläkettä.
-SS-