Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: 42 - 20.12.14 - klo:10:08

Otsikko: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: 42 - 20.12.14 - klo:10:08
Tuosta nm jth1976 kuormaaja hankinnasta ( onnea koneelle uuteen kotiin ) tuoli mieleen verrata ja kuulla kokemuksia Ergo kahvoista ja myös hydraulisesta esiohjauksesta. hinta on tiedossa: Ergo n 3400  hyt esiohjaus n2400 hinnat sis veron.
Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: Hervast - 20.12.14 - klo:11:34
Säämäseltä ostin joskus vähänkäytetyn Farman 4+4 pöydän (4 mek + 4 on/off sähkö) ja hän haasteli että asiakas olis sen pois vaihtanut, kun täyssähköinen ei olis ollut juurikaan kalliimpi. En tosin tullut kysyneeksi minkä valmistajan pöytä tuo sähköversio olisi.

Noita sähköpöytiäkin tuntuu olevan niin moneen lähtöön että ei äkkinäinen niihin uskaltaisi edes sekaantua. Parempi ehkä pysyä näissä halvemmissa hintaluokissa noissa hydraulisesti esiohjatuissa ja on/off sähköventtiileissä.

Huvittaa Kellfrin lehdessä, kun niitä pilkkejä mainostetaan saatavan myös ergokahva ohjauksella  ;D
Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: Kaupoi - 20.12.14 - klo:19:56
Tuosta nm jth1976 kuormaaja hankinnasta ( onnea koneelle uuteen kotiin ) tuoli mieleen verrata ja kuulla kokemuksia Ergo kahvoista ja myös hydraulisesta esiohjauksesta. hinta on tiedossa: Ergo n 3400  hyt esiohjaus n2400 hinnat sis veron.
Kai hytraulisissa esiohjausventtiilistöissäki on eroja? Mitä merkkiä ja mallia oot katellu?
2008 laitoin kuormaajan hyt.esiohjauksella (Parker). Siinoli on/off-napit ja pystykahvat aluksi. Käyttö oli kankiaa ja napeilla ylettimen ja kouran käyttö töksähtelevää. Säkkejä nostellessa varsinki ylettimen käyttö oli tuskasta. Johanssonilta hankin sitte paremmat kahvat proporullilla niin on mättäminen juhlaa nyt. Toki on/off-napeillaki pärjää, jos ei tartte tarkkaa hommaa tehä.
Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: jariman - 21.12.14 - klo:12:31
Hydraulinen esiohjaus omassa kuormaajassa,menettelee,
Mutta sähköset on / off koura ja jatke tökkii,
Kuten kaupoi tossa kommentoi, ei tarkkaan työhön, ja
Haamuliikettä, pakkasella vielä pahemmin sähkökelapuolella,
On tuo varsinainen hydr. Esiohjauspuolikin varsin tahmea liikkeissä
Pakkasilla ja kylmillä öljyillä, -25 c  ei sitten enää tapahdu mitään
On automaattinen pakkasraja kuormaajalle :P

Ergokahvan sähkölohko vaihtuu varmaankin tuon hydr. Esiohjauksen tilalle
(Valvoiline) joskus.

Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: 42 - 21.12.14 - klo:13:11
Säämäseltä ostin joskus vähänkäytetyn Farman 4+4 pöydän (4 mek + 4 on/off sähkö) ja hän haasteli että asiakas olis sen pois vaihtanut, kun täyssähköinen ei olis ollut juurikaan kalliimpi. En tosin tullut kysyneeksi minkä valmistajan pöytä tuo sähköversio olisi.

Noita sähköpöytiäkin tuntuu olevan niin moneen lähtöön että ei äkkinäinen niihin uskaltaisi edes sekaantua. Parempi ehkä pysyä näissä halvemmissa hintaluokissa noissa hydraulisesti esiohjatuissa ja on/off sähköventtiileissä.

Huvittaa Kellfrin lehdessä, kun niitä pilkkejä mainostetaan saatavan myös ergokahva ohjauksella  ;D

Kellfrin sivulla näky olevan hinnoiteltu kevyt paketti 4X4 osaa sähkö päälle/pois  € 1990
Aika lähelle samaa saa hyt esiohjauksen.

Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: 42 - 21.12.14 - klo:13:22
Tuosta nm jth1976 kuormaaja hankinnasta ( onnea koneelle uuteen kotiin ) tuoli mieleen verrata ja kuulla kokemuksia Ergo kahvoista ja myös hydraulisesta esiohjauksesta. hinta on tiedossa: Ergo n 3400  hyt esiohjaus n2400 hinnat sis veron.
Kai hytraulisissa esiohjausventtiilistöissäki on eroja? Mitä merkkiä ja mallia oot katellu?
2008 laitoin kuormaajan hyt.esiohjauksella (Parker). Siinoli on/off-napit ja pystykahvat aluksi. Käyttö oli kankiaa ja napeilla ylettimen ja kouran käyttö töksähtelevää. Säkkejä nostellessa varsinki ylettimen käyttö oli tuskasta. Johanssonilta hankin sitte paremmat kahvat proporullilla niin on mättäminen juhlaa nyt. Toki on/off-napeillaki pärjää, jos ei tartte tarkkaa hommaa tehä.
Johanssonin ergon vastapainona oli FRV 60 ESIOHJAUS  ( 2 510 € )  nm jth1976 kertoi jotta FRV tä voi karakohtaisesti säätää ja valvolinea ei.

Tuo jatkeen ja kouran on off on kyllä selvä ongelma, siinä ergo menisi edelle. Mutta entä ergon käytettävyys – onko ollut vikoja tai jotain muuta –

 Joku pelotteli ergon olleen niin epäluotettava jotta eräs kuormaaja valmistaja on siitä luopunut?





Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: Rampe - 21.12.14 - klo:14:08
Ainakin puunmätössä nuo on-off napit menettelee. Yksinkertaisuus ja hinta on valttia ::) Tietysti tarkkoihin töihin voisi olla erilainen.. Mutta onhan se niinkin, että mihinkä sitten tottuu.
Hidroiman napit pelasi hyvin edellisessä kuormaajassa, ei mitään ongelmaa. Nykyinen esiohjattu sama merkki, mutta onhan tuo jo ihan erilainen veivata.
Kronosta tuli edellisessä elämässä työn puolesta käskytettyä. Parkerin pöydällä hyde esiohjaus. Ei siinäkään valittamista ollut.
Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: Kaupoi - 21.12.14 - klo:15:17
Tuosta nm jth1976 kuormaaja hankinnasta ( onnea koneelle uuteen kotiin ) tuoli mieleen verrata ja kuulla kokemuksia Ergo kahvoista ja myös hydraulisesta esiohjauksesta. hinta on tiedossa: Ergo n 3400  hyt esiohjaus n2400 hinnat sis veron.
Kai hytraulisissa esiohjausventtiilistöissäki on eroja? Mitä merkkiä ja mallia oot katellu?
2008 laitoin kuormaajan hyt.esiohjauksella (Parker). Siinoli on/off-napit ja pystykahvat aluksi. Käyttö oli kankiaa ja napeilla ylettimen ja kouran käyttö töksähtelevää. Säkkejä nostellessa varsinki ylettimen käyttö oli tuskasta. Johanssonilta hankin sitte paremmat kahvat proporullilla niin on mättäminen juhlaa nyt. Toki on/off-napeillaki pärjää, jos ei tartte tarkkaa hommaa tehä.
Johanssonin ergon vastapainona oli FRV 60 ESIOHJAUS  ( 2 510 € )  nm jth1976 kertoi jotta FRV tä voi karakohtaisesti säätää ja valvolinea ei.

Tuo jatkeen ja kouran on off on kyllä selvä ongelma, siinä ergo menisi edelle. Mutta entä ergon käytettävyys – onko ollut vikoja tai jotain muuta –

 Joku pelotteli ergon olleen niin epäluotettava jotta eräs kuormaaja valmistaja on siitä luopunut?

Finn Rotorin ja Ergon ominaisuuksista nyt varmaan löytyy lukijoilta tietoa, mulla ei ole kummastakaan omakohtasta kokemusta.
Tuo Parkerin P70 mikä mulla on, on toiminu moitteetta 6 vuotta. Ja liikenopeudet on sopusuhtaset.

Kahvoista on muutamaan kertaan katkennu sähköjohto. Aina samasta kohasta.


Ainakin puunmätössä nuo on-off napit menettelee. Yksinkertaisuus ja hinta on valttia ::) Tietysti tarkkoihin töihin voisi olla erilainen.. Mutta onhan se niinkin, että mihinkä sitten tottuu.
Joo, pitkälti tottumuskysymys. Hinnasta ei kyllä jää kiinni proporullien laitto, jos venttiilistö on semmonen, että sen sallii. Taannoin hinta oli vain pari sataa sisältäen kahvat ja rullat.
Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: Rampe - 21.12.14 - klo:15:26
Tuosta nm jth1976 kuormaaja hankinnasta ( onnea koneelle uuteen kotiin ) tuoli mieleen verrata ja kuulla kokemuksia Ergo kahvoista ja myös hydraulisesta esiohjauksesta. hinta on tiedossa: Ergo n 3400  hyt esiohjaus n2400 hinnat sis veron.
Kai hytraulisissa esiohjausventtiilistöissäki on eroja? Mitä merkkiä ja mallia oot katellu?
2008 laitoin kuormaajan hyt.esiohjauksella (Parker). Siinoli on/off-napit ja pystykahvat aluksi. Käyttö oli kankiaa ja napeilla ylettimen ja kouran käyttö töksähtelevää. Säkkejä nostellessa varsinki ylettimen käyttö oli tuskasta. Johanssonilta hankin sitte paremmat kahvat proporullilla niin on mättäminen juhlaa nyt. Toki on/off-napeillaki pärjää, jos ei tartte tarkkaa hommaa tehä.
Johanssonin ergon vastapainona oli FRV 60 ESIOHJAUS  ( 2 510 € )  nm jth1976 kertoi jotta FRV tä voi karakohtaisesti säätää ja valvolinea ei.

Tuo jatkeen ja kouran on off on kyllä selvä ongelma, siinä ergo menisi edelle. Mutta entä ergon käytettävyys – onko ollut vikoja tai jotain muuta –

 Joku pelotteli ergon olleen niin epäluotettava jotta eräs kuormaaja valmistaja on siitä luopunut?

Finn Rotorin ja Ergon ominaisuuksista nyt varmaan löytyy lukijoilta tietoa, mulla ei ole kummastakaan omakohtasta kokemusta.
Tuo Parkerin P70 mikä mulla on, on toiminu moitteetta 6 vuotta. Ja liikenopeudet on sopusuhtaset.

Kahvoista on muutamaan kertaan katkennu sähköjohto. Aina samasta kohasta.


Ainakin puunmätössä nuo on-off napit menettelee. Yksinkertaisuus ja hinta on valttia ::) Tietysti tarkkoihin töihin voisi olla erilainen.. Mutta onhan se niinkin, että mihinkä sitten tottuu.
Joo, pitkälti tottumuskysymys. Hinnasta ei kyllä jää kiinni proporullien laitto, jos venttiilistö on semmonen, että sen sallii. Taannoin hinta oli vain pari sataa sisältäen kahvat ja rullat.

Jeps. Oletin että olisivat kalliimmat, kun niitä ei vakiopöydissä hirveästi näy. Mitähän tuo sitten vaatii pöydältä, että pystyy laittamaan?
Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: Kaupoi - 21.12.14 - klo:17:28
Jeps. Oletin että olisivat kalliimmat, kun niitä ei vakiopöydissä hirveästi näy. Mitähän tuo sitten vaatii pöydältä, että pystyy laittamaan?
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=19999.0
Tuolta keskustelusta itekki aikoinaan idean bongasin. Tietynlaiset kelat pitää olla.
Mulla on tommoset, mallia Thomas:

Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: roadman - 21.12.14 - klo:17:40
Ergon kestävyydestä tiiä? Itsellä ollu tuo johanssonin ergokahva Tuossa VRG,ssä kohta kolmevuotta ja tunti mittarissa 2700h eikä ole kahvassa ollu mitään ongelmia. Yhdellä kahvalla ohjataan 9 sylkkyä.  5 sylkkyä propoilla ja 4 on mikrokytkinten kautta joten liikettä on kahva saanut.. Yksi tukijalan painike toimii vaihtoventtilien ohjauksessa.Pöydästä menny yksi kela ja LS painekaran tiivisteet vaihtanu.

Viimeviikolla purin yhden hirsiseinä hässäkän omalla  Patu 650 puutavarakuormaimella jossa se poronsarvi hässäkkä. Tuli kyllä mieleen tilata Johanssonilta pöytä ja kahvat  tuohonkin jos vähänkään enempää olisi tuolle virvelille tarvetta.

Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: +200 - 21.12.14 - klo:18:11
Ergon kestävyydestä tiiä? Itsellä ollu tuo johanssonin ergokahva Tuossa VRG,ssä kohta kolmevuotta ja tunti mittarissa 2700h eikä ole kahvassa ollu mitään ongelmia. Yhdellä kahvalla ohjataan 9 sylkkyä.  5 sylkkyä propoilla ja 4 on mikrokytkinten kautta joten liikettä on kahva saanut.. Yksi tukijalan painike toimii vaihtoventtilien ohjauksessa.Pöydästä menny yksi kela ja LS painekaran tiivisteet vaihtanu.

Viimeviikolla purin yhden hirsiseinä hässäkän omalla  Patu 650 puutavarakuormaimella jossa se poronsarvi hässäkkä. Tuli kyllä mieleen tilata Johanssonilta pöytä ja kahvat  tuohonkin jos vähänkään enempää olisi tuolle virvelille tarvetta.
Ihan uteliaisuuttani:Mitä oireita LS painekaran tiivisteiden hajoominen aiheutti?
Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: roadman - 22.12.14 - klo:07:35
Ergon kestävyydestä tiiä? Itsellä ollu tuo johanssonin ergokahva Tuossa VRG,ssä kohta kolmevuotta ja tunti mittarissa 2700h eikä ole kahvassa ollu mitään ongelmia. Yhdellä kahvalla ohjataan 9 sylkkyä.  5 sylkkyä propoilla ja 4 on mikrokytkinten kautta joten liikettä on kahva saanut.. Yksi tukijalan painike toimii vaihtoventtilien ohjauksessa.Pöydästä menny yksi kela ja LS painekaran tiivisteet vaihtanu.

Viimeviikolla purin yhden hirsiseinä hässäkän omalla  Patu 650 puutavarakuormaimella jossa se poronsarvi hässäkkä. Tuli kyllä mieleen tilata Johanssonilta pöytä ja kahvat  tuohonkin jos vähänkään enempää olisi tuolle virvelille tarvetta.
Ihan uteliaisuuttani:Mitä oireita LS painekaran tiivisteiden hajoominen aiheutti?
Ilmeni seuraavalla tavalla höylän emäterän lasku jäi päälle (sama kara kuin puutavaranosturin lohkossa) Korjaantui vastaliikkeellä.Joskus lähi hiljaa "valumaan" alas.h
Puutavarahommissa ei varmastikkaan tuo LS painekaran tiiviste tai itse varo ole ongelma koska itse työkarojen liikkeet isoja verrattuna tuohon höyläys hommaan jossa sylinterin karaa raotetaan sen verta että sylkky liikkuu hyvin hiljaa esim. emäterän säädöissä noin 2-5 mm kerrallan.   
Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: Rampe - 13.01.15 - klo:18:03
Joo, pitkälti tottumuskysymys. Hinnasta ei kyllä jää kiinni proporullien laitto, jos venttiilistö on semmonen, että sen sallii. Taannoin hinta oli vain pari sataa sisältäen kahvat ja rullat.

Juu,, itseasiassa kysäisin Johanssonilta tuosta propokahvojen jälkiasennuksesta. Jos pöydän kelat soveltuu sellaisenaan tuohon käyttöön, niin hintaa paketilla noin 800 eur..  ::)

Muutaman satkun olisi ehkä voinut sijoittaakin vaikka heti, mutta tuota täytyis vähän aikaa sulatella  ;D
Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: Kaupoi - 13.01.15 - klo:18:29
Joo, pitkälti tottumuskysymys. Hinnasta ei kyllä jää kiinni proporullien laitto, jos venttiilistö on semmonen, että sen sallii. Taannoin hinta oli vain pari sataa sisältäen kahvat ja rullat.

Juu,, itseasiassa kysäisin Johanssonilta tuosta propokahvojen jälkiasennuksesta. Jos pöydän kelat soveltuu sellaisenaan tuohon käyttöön, niin hintaa paketilla noin 800 eur..  ::)

Muutaman satkun olisi ehkä voinut sijoittaakin vaikka heti, mutta tuota täytyis vähän aikaa sulatella  ;D
No ompa hinta noussu, jos nyt ihan samasta tavarasta on kysymys. Mulla siis tuli vain "kylmät" kahvat jotka ruuvasin Parkerin pystykahvojen tilalle. Kahvoissa tietysti on 1kpl näitä proporullia/kahva.
Ja taisi se hintaki olla 250eur sillon.    %)
Pelkkiä kahvojakin on monen hintasta ja näköstä. Mulle tuli tommoset. http://www.fabercom.it/web/prodotti/datasheets/js_jp_jc_specifiche_eng.pdf
Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: Rampe - 13.01.15 - klo:18:57
Joo, pitkälti tottumuskysymys. Hinnasta ei kyllä jää kiinni proporullien laitto, jos venttiilistö on semmonen, että sen sallii. Taannoin hinta oli vain pari sataa sisältäen kahvat ja rullat.

Juu,, itseasiassa kysäisin Johanssonilta tuosta propokahvojen jälkiasennuksesta. Jos pöydän kelat soveltuu sellaisenaan tuohon käyttöön, niin hintaa paketilla noin 800 eur..  ::)

Muutaman satkun olisi ehkä voinut sijoittaakin vaikka heti, mutta tuota täytyis vähän aikaa sulatella  ;D
No ompa hinta noussu, jos nyt ihan samasta tavarasta on kysymys. Mulla siis tuli vain "kylmät" kahvat jotka ruuvasin Parkerin pystykahvojen tilalle. Kahvoissa tietysti on 1kpl näitä proporullia/kahva.
Ja taisi se hintaki olla 250eur sillon.    %)
Pelkkiä kahvojakin on monen hintasta ja näköstä. Mulle tuli tommoset. http://www.fabercom.it/web/prodotti/datasheets/js_jp_jc_specifiche_eng.pdf

Elikkä tuo esimerkki sis. 2 kpl ergo-kahvan "nuppia" ja 2 kpl ohjainkorttia. Viimeksimainitut asennetaan erillisen boksiin. Muista kahvamalleista ei mulla mitään tietoa..  ::)
Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: Kaupoi - 13.01.15 - klo:19:09
Joo, pitkälti tottumuskysymys. Hinnasta ei kyllä jää kiinni proporullien laitto, jos venttiilistö on semmonen, että sen sallii. Taannoin hinta oli vain pari sataa sisältäen kahvat ja rullat.

Juu,, itseasiassa kysäisin Johanssonilta tuosta propokahvojen jälkiasennuksesta. Jos pöydän kelat soveltuu sellaisenaan tuohon käyttöön, niin hintaa paketilla noin 800 eur..  ::)

Muutaman satkun olisi ehkä voinut sijoittaakin vaikka heti, mutta tuota täytyis vähän aikaa sulatella  ;D
No ompa hinta noussu, jos nyt ihan samasta tavarasta on kysymys. Mulla siis tuli vain "kylmät" kahvat jotka ruuvasin Parkerin pystykahvojen tilalle. Kahvoissa tietysti on 1kpl näitä proporullia/kahva.
Ja taisi se hintaki olla 250eur sillon.    %)
Pelkkiä kahvojakin on monen hintasta ja näköstä. Mulle tuli tommoset. http://www.fabercom.it/web/prodotti/datasheets/js_jp_jc_specifiche_eng.pdf

Elikkä tuo esimerkki sis. 2 kpl ergo-kahvan "nuppia" ja 2 kpl ohjainkorttia. Viimeksimainitut asennetaan erillisen boksiin. Muista kahvamalleista ei mulla mitään tietoa..  ::)
Joo eli kyse on eri tuotteesta.
Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: kenni_ - 13.01.15 - klo:19:16
Tarvii sanoo että kun 2011 tehtiin kärrykauppa, niin jos nyt tekis uudestaan niin en miettis hetkeekään sähkökahvoja.
Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: Rampe - 13.01.15 - klo:19:34
Joo, pitkälti tottumuskysymys. Hinnasta ei kyllä jää kiinni proporullien laitto, jos venttiilistö on semmonen, että sen sallii. Taannoin hinta oli vain pari sataa sisältäen kahvat ja rullat.

Juu,, itseasiassa kysäisin Johanssonilta tuosta propokahvojen jälkiasennuksesta. Jos pöydän kelat soveltuu sellaisenaan tuohon käyttöön, niin hintaa paketilla noin 800 eur..  ::)

Muutaman satkun olisi ehkä voinut sijoittaakin vaikka heti, mutta tuota täytyis vähän aikaa sulatella  ;D
No ompa hinta noussu, jos nyt ihan samasta tavarasta on kysymys. Mulla siis tuli vain "kylmät" kahvat jotka ruuvasin Parkerin pystykahvojen tilalle. Kahvoissa tietysti on 1kpl näitä proporullia/kahva.
Ja taisi se hintaki olla 250eur sillon.    %)
Pelkkiä kahvojakin on monen hintasta ja näköstä. Mulle tuli tommoset. http://www.fabercom.it/web/prodotti/datasheets/js_jp_jc_specifiche_eng.pdf

Elikkä tuo esimerkki sis. 2 kpl ergo-kahvan "nuppia" ja 2 kpl ohjainkorttia. Viimeksimainitut asennetaan erillisen boksiin. Muista kahvamalleista ei mulla mitään tietoa..  ::)
Joo eli kyse on eri tuotteesta.

Ehkä vähän.. Eikä muuta vaihtoehtoa ilmeisesti ole, ei ainakaan tarjottu sellaista.
Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: +200 - 13.01.15 - klo:19:58
Noi Ergokahvat kuulemma menee IKH-n myyntiin.
Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: Toivo Tonta - 13.01.15 - klo:22:06
Tarvii sanoo että kun 2011 tehtiin kärrykauppa, niin jos nyt tekis uudestaan niin en miettis hetkeekään sähkökahvoja.
Miten tätä nyt sit tulkitaan? Sähkökahvat vai ei ::)
Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: Varjo79 - 14.01.15 - klo:00:18
Tarvii sanoo että kun 2011 tehtiin kärrykauppa, niin jos nyt tekis uudestaan niin en miettis hetkeekään sähkökahvoja.
Miten tätä nyt sit tulkitaan? Sähkökahvat vai ei ::)
Näinpä enkanssa miettis hetkeekään ottaisin ilmanmuuta hyd esiohjauksen. Saattaa vaikka toimia vielä hieman vanhempanakin.
Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: Jompero - 14.01.15 - klo:09:53
Jaaha. Muistaakseni 2012 asennettu nuo mun ergot ja toistaiseksi tyytyväinen, mutta viimmeinen kiva vuosi sitte vissiin

Peräti työlään olonen on sovittaa hydr.esiohjauksen vivut käsinojiin. Ilmeisesti reikä lattiaan ja jakkaraan keskutolppa jota pitkin eo-letkut, pyörivillä liittimillä?
Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: Varjo79 - 14.01.15 - klo:11:29
Niin jos nuot käsinojiin pitääsaada niin sitte varmaan nuo sähkö säleet pareet. Itteä vaan vitu*taa kaikki sähköllätoimivat roippeet kun neet sohlaa ihan vitu*ti. Vertaa esim mettäkone vs kaivuri.
Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: 42 - 14.01.15 - klo:22:08
Tarvii sanoo että kun 2011 tehtiin kärrykauppa, niin jos nyt tekis uudestaan niin en miettis hetkeekään sähkökahvoja.
Miten tätä nyt sit tulkitaan? Sähkökahvat vai ei ::)

Sama tulkinta kysymys itseäkin vaivaa.
Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: Hervast - 14.01.15 - klo:22:37

Peräti työlään olonen on sovittaa hydr.esiohjauksen vivut käsinojiin. Ilmeisesti reikä lattiaan ja jakkaraan keskutolppa jota pitkin eo-letkut, pyörivillä liittimillä?

Kaveri oli joskus värkkäillyt megan koppiin ylösnostettavat esiohjauksen kahvat. Letkut sisään läpiviennistä ja kahvat telineessä sai nostaa käännön tieltä pois "takalasille" ja sitten taaksepäin työskennellessä laskea sivuille josta niitä oli ergonominen käyttää.

Lisäbonuksena kahvoja pystyi käyttämään myös seisten, kun kattoluukun avasi. Kädet ylti hyvin kahvoille  :D Hyvä ominaisuus soranmätössä rakennusten sisälle tai muissa hommissa missä ylempää näki paremmin kohteeseen.
Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: kenni_ - 16.01.15 - klo:07:33
Tarvii sanoo että kun 2011 tehtiin kärrykauppa, niin jos nyt tekis uudestaan niin en miettis hetkeekään sähkökahvoja.
Miten tätä nyt sit tulkitaan? Sähkökahvat vai ei ::)

Sama tulkinta kysymys itseäkin vaivaa.

Niin siis en miettis hetkeäkään ettenkö olis ottanu. Proporullat ja paljon pienempi koko on iso plussa. Eikä ainakaa nokan hydraulinen esiohjaus oo mikään loistava. Tosin tottunu käyttään kaivinkoneen Vipuja...
Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: Rampe - 16.01.15 - klo:08:26
Tarvii sanoo että kun 2011 tehtiin kärrykauppa, niin jos nyt tekis uudestaan niin en miettis hetkeekään sähkökahvoja.
Miten tätä nyt sit tulkitaan? Sähkökahvat vai ei ::)

Sama tulkinta kysymys itseäkin vaivaa.

Niin siis en miettis hetkeäkään ettenkö olis ottanu. Proporullat ja paljon pienempi koko on iso plussa. Eikä ainakaa nokan hydraulinen esiohjaus oo mikään loistava. Tosin tottunu käyttään kaivinkoneen Vipuja...

Mites toi nokan esiohjaus, mitenkä tuo ei loistavuus ilmenee??

Täytyy ainakin omalla kohdalla myöntää, että hintakin saneli hiukan pöydän/kahvojen hankintaa  ::)
Sähköpöytä olisi tehnyt paritonnia lisää hydrauliseen verrattuna. Lisäksi ei tahtonut tietoa löytyä kohtuuhintaisten sähköpöytien luotettavuudesta / toimivuudesta..
Ammattitason laatu on erikseen. Siellä pelkkä pöytä himmeleineen saattaa kustantaa maatilapilkin verran.
Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: Ed - 16.01.15 - klo:08:36
kronoksen 5020:n pgv 32  sähköventtiilit 11 k€ plus kahvat ja käsinojat. Siinä on jo pienemmän pilkin hinta mekaanisella pöydällä. Ei silti kyllä yhtään kaduta, on tosi tarkka käyttää ja asento hyvä. Ei paikat jumita pidemmälläkään päivällä.
Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: vms1 - 16.01.15 - klo:17:45
kronoksen 5020:n pgv 32  sähköventtiilit 11 k€ plus kahvat ja käsinojat. Siinä on jo pienemmän pilkin hinta mekaanisella pöydällä. Ei silti kyllä yhtään kaduta, on tosi tarkka käyttää ja asento hyvä. Ei paikat jumita pidemmälläkään päivällä.

Halvat sähkölohkot joikkarein saa jo 3 ja piuoleen tonnin. Tulevaisuus kertoo miten toimii.
Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: kenni_ - 16.01.15 - klo:19:56

Mites toi nokan esiohjaus, mitenkä tuo ei loistavuus ilmenee??

Täytyy ainakin omalla kohdalla myöntää, että hintakin saneli hiukan pöydän/kahvojen hankintaa  ::)
Sähköpöytä olisi tehnyt paritonnia lisää hydrauliseen verrattuna. Lisäksi ei tahtonut tietoa löytyä kohtuuhintaisten sähköpöytien luotettavuudesta / toimivuudesta..
Ammattitason laatu on erikseen. Siellä pelkkä pöytä himmeleineen saattaa kustantaa maatilapilkin verran.

No ensinnäkin kun tuli meille, oli kahvojen letkuissa ilmaa mikä ei itestään tullu pois ja aiheutti tolkuttomat viiveet kaikkiin liikkeisiin.

En tiedä, kyllä tolla nyt puuta mättää, mutta ei oo kauheen tarkat. Tosin vähän saattaa olla vaikutusta kahvojen sijoittelullakin, kun ovat aika lähellä toisiaan ja vähän kaukana penkistä. Ehkä sähkökahvojen puutetta enemmän harmittaa vedon jättäminen pois.. :( Kyllä on meinaan aika ehdoton jo +10t vaunuhin jos on vähänkään mäkisempiä maastoja..
Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: Rampe - 16.01.15 - klo:20:38

Mites toi nokan esiohjaus, mitenkä tuo ei loistavuus ilmenee??

Täytyy ainakin omalla kohdalla myöntää, että hintakin saneli hiukan pöydän/kahvojen hankintaa  ::)
Sähköpöytä olisi tehnyt paritonnia lisää hydrauliseen verrattuna. Lisäksi ei tahtonut tietoa löytyä kohtuuhintaisten sähköpöytien luotettavuudesta / toimivuudesta..
Ammattitason laatu on erikseen. Siellä pelkkä pöytä himmeleineen saattaa kustantaa maatilapilkin verran.

No ensinnäkin kun tuli meille, oli kahvojen letkuissa ilmaa mikä ei itestään tullu pois ja aiheutti tolkuttomat viiveet kaikkiin liikkeisiin.

En tiedä, kyllä tolla nyt puuta mättää, mutta ei oo kauheen tarkat. Tosin vähän saattaa olla vaikutusta kahvojen sijoittelullakin, kun ovat aika lähellä toisiaan ja vähän kaukana penkistä. Ehkä sähkökahvojen puutetta enemmän harmittaa vedon jättäminen pois.. :( Kyllä on meinaan aika ehdoton jo +10t vaunuhin jos on vähänkään mäkisempiä maastoja..

Toinen homma mikä voi aiheuttaa viivettä on alhainen esiohjauspaine. Tai Nokan ohjeissa puhutaan kyllä virtauksen säädöstä mutta kumminkin..
Liian suuri paine taas jäykistää kahvoja, eli ei hyvä sekään.

Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: kenni_ - 16.01.15 - klo:21:51

Toinen homma mikä voi aiheuttaa viivettä on alhainen esiohjauspaine. Tai Nokan ohjeissa puhutaan kyllä virtauksen säädöstä mutta kumminkin..
Liian suuri paine taas jäykistää kahvoja, eli ei hyvä sekään.

Joo kyllä se viive lähti niiden ilmojen mukana kun sitten ilmattiin venttiilipöydän päästä. Vähän on epätarkka enää. Säätämällä vois saada vähän paremmaks, mutta en oo menny roplaan kun en asiasta sen enempää tiedä.
Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: Lassukka - 16.01.15 - klo:21:55
Miten tarkalleen ottaen ilmasit? Parkerissa on kanssa viiveitä...
Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: Varjo79 - 16.01.15 - klo:21:55
Joo no miettikääpäs tämmöstä kun hieno sähkö itsemurha pöytä on valmis hautaan. Eli jää liikettä päälle ei lähde liike purkamatta pöytää jne paskaa sano. Hyd ohjatussa ei ole toistaiseksi ollu vuotoja kummempaa. Muttata tosijaan meinasin tappaa hakkuri kuskin oikosulun takia tolla sähkö hässäkällä mitä mettä koneessa on ei auttanu kun sammuttaa että lakkas liikkumasta >:( >:( >:( >:( >:( >:(.
Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: metsajussi - 16.01.15 - klo:23:06
Se on totta että h-esiohjattu on aika pomminvarma. Ja sen osaa itse korjata jos joku kiusaa.
Ainoa ongelma on joissakin systeemeissä tuottaa fiksusti se pieni paine. Ja mahdolliset sijoitteluvaikeudet ohjaamossa. Ynnä kovalla pakkasella vähän tahmea toiminta kunnes öljyt vähän siellä pikkuletkuissa norjistuvat.

Molemmissa nostureissani  on tuo, enkä muista milloin olisi joku häiriö ollut. Kerran katkesi yksi letku kun jäi johonkin väliin. Siinä kaikki :-)
Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: Rampe - 17.01.15 - klo:08:02

Toinen homma mikä voi aiheuttaa viivettä on alhainen esiohjauspaine. Tai Nokan ohjeissa puhutaan kyllä virtauksen säädöstä mutta kumminkin..
Liian suuri paine taas jäykistää kahvoja, eli ei hyvä sekään.

Joo kyllä se viive lähti niiden ilmojen mukana kun sitten ilmattiin venttiilipöydän päästä. Vähän on epätarkka enää. Säätämällä vois saada vähän paremmaks, mutta en oo menny roplaan kun en asiasta sen enempää tiedä.

Tuossa ainakin Hidroirman pöytään ohjeet: http://www.nokka.fi/nokka/aineistopankki?folderId=156&fileId=1209&key=44c1a773b59bb6bf5a9cd43893797e2f

Kaikki manuaalit löytyy kotisivuilta.
Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: kenni_ - 17.01.15 - klo:13:42
Miten tarkalleen ottaen ilmasit? Parkerissa on kanssa viiveitä...

Liitintä löysälle pöydän päästä ja sitten vaan varovasti koittaa yks liike kerrallaan että minkä liikkeen letku se oli. Sitten vaan pitää sitä liikettä niin kauan päällä kunnes ilman tulo lakkaa.
Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: 42 - 20.01.15 - klo:22:54
Se on totta että h-esiohjattu on aika pomminvarma. Ja sen osaa itse korjata jos joku kiusaa.
Ainoa ongelma on joissakin systeemeissä tuottaa fiksusti se pieni paine. Ja mahdolliset sijoitteluvaikeudet ohjaamossa. Ynnä kovalla pakkasella vähän tahmea toiminta kunnes öljyt vähän siellä pikkuletkuissa norjistuvat.

Molemmissa nostureissani  on tuo, enkä muista milloin olisi joku häiriö ollut. Kerran katkesi yksi letku kun jäi johonkin väliin. Siinä kaikki :-)
Itsellä on ollut jotain 15v käytössä on off sähköpöytä, jousitikki on kulunut kerran loppuun kelat ja karat on sen sijaan pelanneet moitteetta.

Olis se vaan kätevä laittaa tikut ja johto hyttiin.
Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: 42 - 29.03.16 - klo:21:42
Noi Ergokahvat kuulemma menee IKH-n myyntiin.
No perskeles siellä ne ny näyttää olevan, mistä tiesit. :o

http://www.ikh.fi/FM2020_ERGO-DIGISTICK_METSAKUORMAIN_JOYSTICK_OHJAINKAHVA
Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: +200 - 30.03.16 - klo:15:29
Noi Ergokahvat kuulemma menee IKH-n myyntiin.
No perskeles siellä ne ny näyttää olevan, mistä tiesit. :o

http://www.ikh.fi/FM2020_ERGO-DIGISTICK_METSAKUORMAIN_JOYSTICK_OHJAINKAHVA
Hiukan oli sisäpiiritietoo :-X
Otsikko: Vs: Ergo vs hydraulinen esiohjaus
Kirjoitti: Toivo Tonta - 30.03.16 - klo:21:16
Noi Ergokahvat kuulemma menee IKH-n myyntiin.
No perskeles siellä ne ny näyttää olevan, mistä tiesit. :o

http://www.ikh.fi/FM2020_ERGO-DIGISTICK_METSAKUORMAIN_JOYSTICK_OHJAINKAHVA
Hiukan oli sisäpiiritietoo :-X

Tutkintaa käyntiin, onko sitä käytetty väärin ::)