Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 08.01.10 - klo:08:22
-
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/null/1194633412579/artikkeli/valtio+ja+mtk+torpedoivat+jattinavetan+rakentamisen.html
Puheet ettei mtk vaikuta suoraan maatalouspolitiikkaamme voi viimeisetkin unohtaa.
keskusta/mtk;n maatalouspolitiikka vain ja ainoastaan alue- ja kepuluuseripolitiikkaa
Maatalouden ja yrittäjyyden "kehittäminen" tarkoittaa etuisuuksien ajoa vain c-alueen kepuäänestäjille
Puheet todelllisista c-alueen yrittäjistä pelkkää paskaa
Raivaaminen ja käden työntäminen toisten taskulle "laajentamisen ja tehostamisen nimissä", kunhan sen tekevät pääasiassa c-alueen tukiluuserit
-
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/null/1194633412579/artikkeli/valtio+ja+mtk+torpedoivat+jattinavetan+rakentamisen.html
Puheet ettei mtk vaikuta suoraan maatalouspolitiikkaamme voi viimeisetkin unohtaa.
keskusta/mtk;n maatalouspolitiikka vain ja ainoastaan alue- ja kepuluuseripolitiikkaa
Maatalouden ja yrittäjyyden "kehittäminen" tarkoittaa etuisuuksien ajoa vain c-alueen kepuäänestäjille
Puheet todelllisista c-alueen yrittäjistä pelkkää paskaa
Raivaaminen ja käden työntäminen toisten taskulle "laajentamisen ja tehostamisen nimissä", kunhan sen tekevät pääasiassa c-alueen tukiluuserit
Ilomielin maksavat, kun jää tuhannen lehmän navetta rakentamatta.
Toisaalla huudat, että ei tuotantoa tundralle ja nyt kun se on torpattu, niin ei ole hyvä asia. Koita nyt päättää kumpi on hyvä asia.
-
>>>kyse yhteiskunnallisesta oikeudenmukaisuudesta.
Ei kiinnosta loppujen lopuksi tuo tehdäänkö isoa navettaa vai ei.Kovaa hommaa tuo kuitenkin olis.
Mutta se kiinnostaa milloin yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus alkaa näkyä omalla pankkitilillä.
Olisi paikallaan alkaa jo toimiin maatalouden tulojen nostossa.Lisämaidenkin varainsiirtoverovapautuspuheetkin on yllättäen ;D vaiettu kuoliaaksi.
-
Hienosti puheet kääntyy kuin tuuliviiri. Vielä silloin ku homma oli aivan alussa, niin L.Matintalo vannotti paikallislehdessä (Lauttakylä), että missään nimessä Tornioon ei mennä parempien tukien perässä, vaan yksinkertaisesti siellä on enemmän vapaata peltoa ja halvemmalla. Kyllä silloin jo puhuttiin tukikatosta 142 artiklan vastaisena. Todelliset yrittäjät on laskelmissaan ottaneet huomioon mahdollisen kansallisen tuen poistuman C-alueelta. Eikä tuo Marttilan mielipide mun mielestä mikään perin hölmö ollut. Sillä taataan se mitä 142-artiklassa on alunperin haettu, eli että perheviljelmät säilyvät elinkelpoisina.
Kyllä minä ainakin maksan jäsenmaksuni entistä suuremmalla innolla... :P
-
Ruikuti ruikuti, tuo juttu lehdessä.
Hanke perustui siis pelkästään pohjoisen tuen ulosmittaamiseen. Toinen vaihtoehto on, että yrittäjillä meni jänö housuun tahi joku muu reaalinen syy, mutta tarvittiin helppo syntipukki. Toteutuessaan useampi jättinavetta olisi imenyt pohjoisen tuen raha jopa niiltä alueelle tyypillisiltä tiloilta, joille C-tuki alunperin oli tarkoitettu.
Kannattaisi lukea agronettia. Täällä on keskusteltu jo kauan niistä riskeistä tukiasioissa, joita tuotannon keskittäminen tuen perässä epäsuotuisalle alueelle tulee aiheuttamaan.
MTK oli tässä tapauksessa oikealla asialla. Tukikatto vedettiin siihen, missä siitä ei vielä kenellekään olemassa olevalle tilalle ilm. ollut haittaa, joten päätös oli helppo. Pitäisikö tukikaton sitten olla jopa alhaisempi?
-
Eemelin mielipiteet kepusta ja mtk:sta ei muutu vaikka ne lobbaisivat kultaharkon jokaiselle viljelijälle.
-
Miksi sitten sitä rajaa ei tehty esim. viitäkymmentä lehmää silmällä pitäen, tietyllä siirtymäajalla.
Miksi niitä kantturoita pitää olla ylipäätänsäkkään tundran takana.
Eihän kyse ole muusta kuin aluepolitiikasta ja siellä toimivien tukielättien pohjattomasta ahneudesta sekä kateudesta.
Miten tuo suurnavetta olisi poikennut tästä pellonraivauspolitiikasta.
Siinäkin on kyse vain ja ainoastaan käden työntämisestä toisten taskuun.
-
Niin ja eikös Osmo (the Great) Soinivaara myös torpannut tallaset hankkeet, miksi nyt sitten vedät hernettä nenuun :-X :-\ :-* :'(
-
Eemelin mielipiteet kepusta ja mtk:sta ei muutu vaikka ne lobbaisivat kultaharkon jokaiselle viljelijälle.
Jospa mtk/kepuluuserit koettaisivat edes tasapuolistaa tukipolitiikkaa, mutta sekin on asia, mistä mtk/kepu ei halua edes puhuttavan.
-
Eikös tässä nimenomaisessa maitoasiassa tapahdu TÄSMÄLLEEN kuten Eemeli on aiemmin tahtonut? Mitä pohjoisemmaksi mennään, sitä pienemmässä yksikössä tukikatto tulee vastaan. Ja ab-alueella ei mitään tukikattoa ole. Lihapuolen tilanteesta en tiedä, siitä pitäisi ehkä Arskankin konkretisoida sanomisiaan.
Eemeli voisi valistaa minua, jos olen ymmärtänyt uutisen väärin.
Petri
-
MTK oli tässä tapauksessa oikealla asialla. Tukikatto vedettiin siihen, missä siitä ei vielä kenellekään olemassa olevalle tilalle ilm. ollut haittaa, joten päätös oli helppo.
Höpöhöpö. Niin, ei ole vielä tuon kokoluokan maitotiloja, mutta on olemassa 5-10 kpl nautatiloja, joilla eläinmäärät menevät yli "kateusrajan". Tyypillinen mtk-Marttila ratkaisu, riittää että oikeudenmukaisuus toteutuu maidolla. Mikä ihme siinä on, että maidolle jätettiin sopivasti hajurakoa tukirajan ja olemassa olevan tuotannon väliin, mutta sama periaate ei sopinutkaan naudanlihantuotannossa sovellettavaksi. Taisi mennä henkilökohtaiset intressit ja edunvalvonta muutamilla sekaisin. >:( >:(
Samanlaista "edunvalvontaa" Marttilalta oli vaatia täysiä tukia ennen v. 2005 tehdyille raivioille, sopi herralle oikein hyvin. Samoin samanaikainen vaatimus etelän kesantojen lisäämisestä.
Etelän pellot pois viljelystä, Lappiin uutta peltotuotantoa!
Epäilemättä nämä ämteekoo-herrat ajattelevat vain ja ainoastaan omaa henkilökohtaista etuaan, maamme maatalouden kokonaisetua ei paskanvertaa.
http://www.valio.fi/maitojame/10_01/marttila.htm
-
Puskassahan päätöstä tehtiin
Tämä lienee aika tavallista, ehkä juuri sen vuoksi, että ei osata käydä keskustelua sen "yleisen" ja "konkreettisen" tason yhdistämiseksi. Muuten kuin päällekaatuvan pakon edessä. Eli voidaan puhua kaikkea kaunista perheviljelmistä ja monivaikutteisesta maataloudesta, mutta sen konkretisointi sitoviksi normeiksi ja asetuksiksi jää juuri tällaisen ulkoisen uhkan (esimerkkinä Tornion suurnavetta) paineen alle, ei aikaisemmin. Jotta keskustelusta jäisi hyvä maku - niin alan sisälle kuin ulospäinkin - tason nostolle olisi kyllä tarvetta.
Ei sen puoleen, samalla logiikalla tehdään paljon muutakin kuin maatalouspolitiikkaa. Ihminenhän on laiska, ajattelemaan varsinkin.
Petri
-
http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/talous/yl%C3%A4-savoon-yli-tuhat-uutta-lehm%C3%A4paikkaa/461802
http://www.soininvaara.fi/2009/07/24/maataloustuessa-miljoonat-ovat-halpoja/
-
MTK oli tässä tapauksessa oikealla asialla. Tukikatto vedettiin siihen, missä siitä ei vielä kenellekään olemassa olevalle tilalle ilm. ollut haittaa, joten päätös oli helppo.
Höpöhöpö. Niin, ei ole vielä tuon kokoluokan maitotiloja, mutta on olemassa 5-10 kpl nautatiloja, joilla eläinmäärät menevät yli "kateusrajan". Tyypillinen mtk-Marttila ratkaisu, riittää että oikeudenmukaisuus toteutuu maidolla. Mikä ihme siinä on, että maidolle jätettiin sopivasti hajurakoa tukirajan ja olemassa olevan tuotannon väliin, mutta sama periaate ei sopinutkaan naudanlihantuotannossa sovellettavaksi. Taisi mennä henkilökohtaiset intressit ja edunvalvonta muutamilla sekaisin. >:( >:(
Oikein.
Tietysti sama periaate pitäisi olla kaikkien tuotantomuotojen tukemisessa. Tuohan on itsestään selvä asia. Lihantuotanto on jotenkin jäänyt paitsioon tiedotuksessa sen jälkeen, kun tieto vasikoiden rahtaamisesta pohjoiseen kasvamaan unohtui.
-
10 §
Maidon tuotantotuki
Maidon tuotantotukea voidaan maksaa hakijalta vuonna 2009 markkinointiin ostetusta ja hyväksytystä tai kuluttajille suoraan myydystä maidosta enintään seuraavasti:
Tukialue senttiä/litra
Ulkosaaristo, tukialue A ja B ....................4,0
Manner-Ahvenanmaa ................................4,0
Muu A- ja B-tukialue ................................2,8
Maidon tuotantotukea voidaan maksaa hakijalta vuonna 2009 markkinointiin ostetusta ja hyväksytystä tai kuluttajille suoraan myydystä maidosta enintään seuraavasti:
Tukialue senttiä/litra
C1 .............................................................7,6
C2 .............................................................8,3
C2 pohjoinen ja saaristo ...........................9,3
C3―P1.................................................. 12,3
C3―P2 ..................................................14,0
C3―P3, P4 ............................................16,6
C4―P4 ..................................................21,3
C4―P5 ..................................................30,5
http://www.mmm.fi/fi/index/ministerio/tiedotteet/090129_tuet.html
-
MTK oli tässä tapauksessa oikealla asialla. Tukikatto vedettiin siihen, missä siitä ei vielä kenellekään olemassa olevalle tilalle ilm. ollut haittaa, joten päätös oli helppo.
Höpöhöpö. Niin, ei ole vielä tuon kokoluokan maitotiloja, mutta on olemassa 5-10 kpl nautatiloja, joilla eläinmäärät menevät yli "kateusrajan". Tyypillinen mtk-Marttila ratkaisu, riittää että oikeudenmukaisuus toteutuu maidolla. Mikä ihme siinä on, että maidolle jätettiin sopivasti hajurakoa tukirajan ja olemassa olevan tuotannon väliin, mutta sama periaate ei sopinutkaan naudanlihantuotannossa sovellettavaksi. Taisi mennä henkilökohtaiset intressit ja edunvalvonta muutamilla sekaisin. >:( >:(
turpa kiinni pötsipelle, katto yksimahaisten tukipuolta ja rajoituksia, niiden toimintaa sentään olosuhteet jotenkin haittaa.
-
Eikös tässä nimenomaisessa maitoasiassa tapahdu TÄSMÄLLEEN kuten Eemeli on aiemmin tahtonut? Mitä pohjoisemmaksi mennään, sitä pienemmässä yksikössä tukikatto tulee vastaan. Ja ab-alueella ei mitään tukikattoa ole. Lihapuolen tilanteesta en tiedä, siitä pitäisi ehkä Arskankin konkretisoida sanomisiaan.
Eemeli voisi valistaa minua, jos olen ymmärtänyt uutisen väärin.
Petri
Kananmunan tuotannossa tukikatto on ollut jo vuosia,ainakin aikaisemmin se oli 20000,sen yli meneville kanoille ei tukea saa ja joltain taidettiin periä tukia takaisinkin.
Jatkossa rahanpuutteen vuoksi tukikattoa voidaan odottaa viljelytukiin,tällöin täysi tuki maksettaisiin vain osalle pelloista,loput olisivat "raakaa bisnestä".Saattais tehdä hyvää pellon vuokrien ja lisämaan hinnan kehitykselle.
-
Jäsenmaksusta minä....En enää oo jäsen,loppui 12-09. Odotin mielenosoitusta yli 1v..(turhaan)...muuten jään pois. Ei tullut--en ole jäsen.
Onhan Hed- ja Marjaliitto vielä...toimii paremmin.
-
Tarvittiin tällainen shokkihoito että saatiin asia alkuperäisen tarkoituksen mukaiseen muotoon. Olisiko pitänyt alusta asti olla niin, että 142 saattohoitotukea olisi saanut vain olemassaolleelle tuotannolle ja lisäykselle vähemmän?
Etelä-Suomalaisille isoille maitohankkeille tämä on rohkaiseva päätös.
-
Aamulehdessä näkyi olevan juttu samaisesta hankkeesta.
Ihan omilla nimillä "yrittäjät" selittelevät.
Anteeksi nyt, mutta kun ensin vakuutetaan, ettei pohjoisella tuella, mutta sitten kuitenkin, niin....
Tosi businessmiehiä. Aina löytyy syy muista. Toimintaympäristö muuttui radikaalisti.
;D
-
Jäsenmaksusta minä....En enää oo jäsen,loppui 12-09. Odotin mielenosoitusta yli 1v..(turhaan)...muuten jään pois. Ei tullut--en ole jäsen.
Onhan Hed- ja Marjaliitto vielä...toimii paremmin.
Mulla on kanssa ensi maksulappu katkolla. Uskon vielä Marttilaan mutta jos ei ala piakkoin mitään konkreettista näkyä että tukierolle mitään tehtäisiin niin ei kyllä tällaisen etelän sikakasvattajan kannata seuraavaa maksulappua maksaa. Lupaukset ei riitä, niitä on kuultu liikaa matkan varrella, pitää olla mustaa valkoisella muutakin kuin aie.
-
Jäsenmaksusta minä....En enää oo jäsen,loppui 12-09. Odotin mielenosoitusta yli 1v..(turhaan)...muuten jään pois. Ei tullut--en ole jäsen.
Onhan Hed- ja Marjaliitto vielä...toimii paremmin.
Mulla on kanssa ensi maksulappu katkolla. Uskon vielä Marttilaan mutta jos ei ala piakkoin mitään konkreettista näkyä että tukierolle mitään tehtäisiin niin ei kyllä tällaisen etelän sikakasvattajan kannata seuraavaa maksulappua maksaa. Lupaukset ei riitä, niitä on kuultu liikaa matkan varrella, pitää olla mustaa valkoisella muutakin kuin aie.
Säästä rahasi. Saa sitä "tuottajanvakuutusta" muualtakin.
Sillä rahalla pääsee ainakin 20 kertaa Eestiin.
-
Kysymyshän oli vieläkö joku maksaa MTK:n jäsenmaksua, no tietenkin. Mutta haluan kysyä miksi joku viljelijä maksaa Kokoomuksen jäsenmaksua, sitä en kyllä ymmärrä.
-
Kysymyshän oli vieläkö joku maksaa MTK:n jäsenmaksua, no tietenkin. Mutta haluan kysyä miksi joku viljelijä maksaa Kokoomuksen jäsenmaksua, sitä en kyllä ymmärrä.
niinpä kokoomus on se pahin maajussin riistäjä.
-
Jäsenmaksusta minä....En enää oo jäsen,loppui 12-09. Odotin mielenosoitusta yli 1v..(turhaan)...muuten jään pois. Ei tullut--en ole jäsen.
Onhan Hed- ja Marjaliitto vielä...toimii paremmin.
Mulla on kanssa ensi maksulappu katkolla. Uskon vielä Marttilaan mutta jos ei ala piakkoin mitään konkreettista näkyä että tukierolle mitään tehtäisiin niin ei kyllä tällaisen etelän sikakasvattajan kannata seuraavaa maksulappua maksaa. Lupaukset ei riitä, niitä on kuultu liikaa matkan varrella, pitää olla mustaa valkoisella muutakin kuin aie.
Turhaan odottelet näiltä marttiloilta yhtään mitään, oma napa on aina lähinnä...mm. vaatimus kaikkien ennen v. 2005 tehtyjen raivioitten ottamista täysien tukien piiriin ja vanhojen peltojen 25% kesantoa. Marttila on itse raivannut peltoa liki 100 ha.
Johan tuolla Soininvaaran sivuillakin joku C-alueen neropatti (Timo Tenhunen) on aukottomasti "todistanut", että mitään tukieroa ei ole olemassa.
-
kokoomus on se pahin maajussin riistäjä.
Kyllä se on pikemminkin luontainen kepulainen vetelyys ja laiskuus.
-
Jäsenmaksusta minä....En enää oo jäsen,loppui 12-09. Odotin mielenosoitusta yli 1v..(turhaan)...muuten jään pois. Ei tullut--en ole jäsen.
Onhan Hed- ja Marjaliitto vielä...toimii paremmin.
Mulla on kanssa ensi maksulappu katkolla. Uskon vielä Marttilaan mutta jos ei ala piakkoin mitään konkreettista näkyä että tukierolle mitään tehtäisiin niin ei kyllä tällaisen etelän sikakasvattajan kannata seuraavaa maksulappua maksaa. Lupaukset ei riitä, niitä on kuultu liikaa matkan varrella, pitää olla mustaa valkoisella muutakin kuin aie.
Varsinkin etelän edun on ollut koirien kirkonmenoilla jo lähes 10 vuotta.Aktiivisuutta löytyy kyllä uusien jäsenten kalastelussa, mutta pois ei tahdota päästää millään...Jäsenluettelossa löytyy sellaisia nimiä, joita noutaja on hakenut jo vuosikymmeniä sitten! Nostan vielä hattua Huittisten kriisikokoukselle johon ei MTK:n "tärkeitä" henkilöitä voinut osallistua pikkujoulu valmistelujen vuoksi...
-
Kyllähän se on päivänselvää, että tuet tätä maanviljelyä sanelee. Sitä tehdään mistä maksetaan ja mistä rahaa tulee. Pojilla oli hyvä liikeidea, laitetaan julmettu navetta pohjoiseen ja nostellaan kovat tuet. Mtk pääsi viime hetkellä hätiin. Marttila tuli valituksi juuri oikeaan aikaan, että kerkisi torppaamaan oman vaalipiirin hankkeen. Hornborilta olisi voinut jäädä koko asia huomaamatta. Periaatteessa mää olen sitä mieltä, että kaikilla pitäisi olla mahdollisuus yrittää samoilla ehdoilla ja työstä pitäisi saada samalla tavalla palkkaa. Tyhmää vedota siihen ettei lehmästä numero 500 voi saada enää samaa hilloa kuin numero ykkösestä. Siinähän tämä homman idea juuri onkin, että yrittämisestä saa palkinnon. Minkä takia täällä kukaan ylipäätään viittii tehdä mitään, jos heti ollaan tasapäistämässä. Tulee mieleen takavuosilta vaikkapa pinta-alalisät. Toisille maksettiin olemassa olevan tilanteen ylläpitämisestä ja toiset sai ottaa saman rahan irti omalla työllään. Sitten puhutaan heti ensimmäisessä lauseessa "yhteiskunnallisesta oikeudenmukaisuudesta". Pelkkää sosialismin ylistämistä toi on. :P
-
Minkä takia täällä kukaan ylipäätään viittii tehdä mitään, jos heti ollaan tasapäistämässä. Tulee mieleen takavuosilta vaikkapa pinta-alalisät. Toisille maksettiin olemassa olevan tilanteen ylläpitämisestä ja toiset sai ottaa saman rahan irti omalla työllään. Sitten puhutaan heti ensimmäisessä lauseessa "yhteiskunnallisesta oikeudenmukaisuudesta". Pelkkää sosialismin ylistämistä toi on. :P
Ei tukikaton asettaminen ole vielä tasapäistämistä, koska kaikki saavat pohjalle samaperusteisen tuen. Katon paikan määrittämisessä on sitten jo politiikan tekemisen vaara, joka nykymaailmassa on vaaroista suurin. Vasta sitten tulee sää, ym.
-
Jäsenmaksusta minä....En enää oo jäsen,loppui 12-09. Odotin mielenosoitusta yli 1v..(turhaan)...muuten jään pois. Ei tullut--en ole jäsen.
Onhan Hed- ja Marjaliitto vielä...toimii paremmin.
Mulla on kanssa ensi maksulappu katkolla. Uskon vielä Marttilaan mutta jos ei ala piakkoin mitään konkreettista näkyä että tukierolle mitään tehtäisiin niin ei kyllä tällaisen etelän sikakasvattajan kannata seuraavaa maksulappua maksaa. Lupaukset ei riitä, niitä on kuultu liikaa matkan varrella, pitää olla mustaa valkoisella muutakin kuin aie.
Varsinkin etelän edun on ollut koirien kirkonmenoilla jo lähes 10 vuotta.Aktiivisuutta löytyy kyllä uusien jäsenten kalastelussa, mutta pois ei tahdota päästää millään...Jäsenluettelossa löytyy sellaisia nimiä, joita noutaja on hakenut jo vuosikymmeniä sitten! Nostan vielä hattua Huittisten kriisikokoukselle johon ei MTK:n "tärkeitä" henkilöitä voinut osallistua pikkujoulu valmistelujen vuoksi...
Huittisten kokous oli tammikuun puolivälissä, Simonkadulla valmisteltiin pikkujouluja :D :D :D
-
Kepu/MTK on viimeisimpiä jäljellä olevia sosialismin linnoituksia.
Tuki ei siirrä tuotantoa pohjoiseen, ei siirrä enää isoja hankkeita, mutta olemassa oleva tuotanto säilyy pohjoisessa ja etelä hiipuu..
Tällä politiikalla ajetaan tuotanto alas koko maasta. Etelässä lopetetaan pienen tuen takia ja pohjoisen pöhöttynyt tukiin perustuva tuotanto loppuu viimeistään veronmaksajan selän katkettua..
-
Kyllähän se on päivänselvää, että tuet tätä maanviljelyä sanelee. Sitä tehdään mistä maksetaan ja mistä rahaa tulee. Pojilla oli hyvä liikeidea, laitetaan julmettu navetta pohjoiseen ja nostellaan kovat tuet. Mtk pääsi viime hetkellä hätiin. Marttila tuli valituksi juuri oikeaan aikaan, että kerkisi torppaamaan oman vaalipiirin hankkeen. Hornborilta olisi voinut jäädä koko asia huomaamatta. Periaatteessa mää olen sitä mieltä, että kaikilla pitäisi olla mahdollisuus yrittää samoilla ehdoilla ja työstä pitäisi saada samalla tavalla palkkaa. Tyhmää vedota siihen ettei lehmästä numero 500 voi saada enää samaa hilloa kuin numero ykkösestä. Siinähän tämä homman idea juuri onkin, että yrittämisestä saa palkinnon. Minkä takia täällä kukaan ylipäätään viittii tehdä mitään, jos heti ollaan tasapäistämässä. Tulee mieleen takavuosilta vaikkapa pinta-alalisät. Toisille maksettiin olemassa olevan tilanteen ylläpitämisestä ja toiset sai ottaa saman rahan irti omalla työllään. Sitten puhutaan heti ensimmäisessä lauseessa "yhteiskunnallisesta oikeudenmukaisuudesta". Pelkkää sosialismin ylistämistä toi on. :P
Juuri näin, samat etelän tukitasot koko maahan, niin mitään kiintiöitä ei tarvita.
Suurempi ongelma kuin tasapäistäminen on valtavien tukierojen aiheuttama eriarvoistaminen.
Marttilan valinta puheenjohtajaksi on MTK:n historian suurin möhläys.
-
Kyllähän se on päivänselvää, että tuet tätä maanviljelyä sanelee. Sitä tehdään mistä maksetaan ja mistä rahaa tulee. Pojilla oli hyvä liikeidea, laitetaan julmettu navetta pohjoiseen ja nostellaan kovat tuet. Mtk pääsi viime hetkellä hätiin. Marttila tuli valituksi juuri oikeaan aikaan, että kerkisi torppaamaan oman vaalipiirin hankkeen.
Sen voin kertoa että hyvin moni eläintenpitäjä vastusti tuota tundranavettaa sen vaikutusalueella. Se olisi tarkoittanut kilpailun kiristymistä ja tuotantopanosten hintojen nousua, jopa epätervettä kilpailua vuokramaista. Tosin olisihan se edistänyt Veetin toivomaa rakennemuutosta siten että moni olisi itse lopettanut eläinten pidon ja jatkanut kasvinviljelytilana tuottaen rehua isolle yksikölle.
-
Turhaan odottelet näiltä marttiloilta yhtään mitään, oma napa on aina lähinnä...mm. vaatimus kaikkien ennen v. 2005 tehtyjen raivioitten ottamista täysien tukien piiriin ja vanhojen peltojen 25% kesantoa. Marttila on itse raivannut peltoa liki 100 ha.
Johan tuolla Soininvaaran sivuillakin joku C-alueen neropatti (Timo Tenhunen) on aukottomasti "todistanut", että mitään tukieroa ei ole olemassa.
Noinko on tehnyt? Hattua nostan.
-
Jäsenmaksusta minä....En enää oo jäsen,loppui 12-09. Odotin mielenosoitusta yli 1v..(turhaan)...muuten jään pois. Ei tullut--en ole jäsen.
Onhan Hed- ja Marjaliitto vielä...toimii paremmin.
Mulla on kanssa ensi maksulappu katkolla. Uskon vielä Marttilaan mutta jos ei ala piakkoin mitään konkreettista näkyä että tukierolle mitään tehtäisiin niin ei kyllä tällaisen etelän sikakasvattajan kannata seuraavaa maksulappua maksaa. Lupaukset ei riitä, niitä on kuultu liikaa matkan varrella, pitää olla mustaa valkoisella muutakin kuin aie.
Turhaan odottelet näiltä marttiloilta yhtään mitään, oma napa on aina lähinnä...mm. vaatimus kaikkien ennen v. 2005 tehtyjen raivioitten ottamista täysien tukien piiriin ja vanhojen peltojen 25% kesantoa. Marttila on itse raivannut peltoa liki 100 ha.
Johan tuolla Soininvaaran sivuillakin joku C-alueen neropatti (Timo Tenhunen) on aukottomasti "todistanut", että mitään tukieroa ei ole olemassa.
Veeti pistelee taas omiaan. Mistä tiedät paljonko Marttila on peltoa raivannu ? Esson baarissako kuulit ? Ei tuon 2001 tehdyn jutun perusteella ainakaan.
-
Kyllähän se on päivänselvää, että tuet tätä maanviljelyä sanelee. Sitä tehdään mistä maksetaan ja mistä rahaa tulee. Pojilla oli hyvä liikeidea, laitetaan julmettu navetta pohjoiseen ja nostellaan kovat tuet. Mtk pääsi viime hetkellä hätiin. Marttila tuli valituksi juuri oikeaan aikaan, että kerkisi torppaamaan oman vaalipiirin hankkeen.
Sen voin kertoa että hyvin moni eläintenpitäjä vastusti tuota tundranavettaa sen vaikutusalueella. Se olisi tarkoittanut kilpailun kiristymistä ja tuotantopanosten hintojen nousua, jopa epätervettä kilpailua vuokramaista. Tosin olisihan se edistänyt Veetin toivomaa rakennemuutosta siten että moni olisi itse lopettanut eläinten pidon ja jatkanut kasvinviljelytilana tuottaen rehua isolle yksikölle.
No ei, navetta olisi pitänyt rakentaa, jotta tukierohulluus olisi saavuttanut huippunsa!
Marttila + co ryhtyivät torppaamaan hanketta, koska se olisi uhannut heidän tukiensa maksimointia.
.....ja eikuin vaatimus täysistä tuista ennen vuotta 2005 raivatuille pelloille, mikä sekin sopii hyvin näille marttiloille.
-
Kyllähän se on päivänselvää, että tuet tätä maanviljelyä sanelee. Sitä tehdään mistä maksetaan ja mistä rahaa tulee. Pojilla oli hyvä liikeidea, laitetaan julmettu navetta pohjoiseen ja nostellaan kovat tuet. Mtk pääsi viime hetkellä hätiin. Marttila tuli valituksi juuri oikeaan aikaan, että kerkisi torppaamaan oman vaalipiirin hankkeen.
Sen voin kertoa että hyvin moni eläintenpitäjä vastusti tuota tundranavettaa sen vaikutusalueella. Se olisi tarkoittanut kilpailun kiristymistä ja tuotantopanosten hintojen nousua, jopa epätervettä kilpailua vuokramaista. Tosin olisihan se edistänyt Veetin toivomaa rakennemuutosta siten että moni olisi itse lopettanut eläinten pidon ja jatkanut kasvinviljelytilana tuottaen rehua isolle yksikölle.
No ei, navetta olisi pitänyt rakentaa, jotta tukierohulluus olisi saavuttanut huippunsa!
Marttila + co ryhtyivät torppaamaan hanketta, koska se olisi uhannut heidän tukiensa maksimointia.
.....ja eikuin vaatimus täysistä tuista ennen vuotta 2005 raivatuille pelloille, mikä sekin sopii hyvin näille marttiloille.
Missä on maininta Marttilan 100 hehtaarin pellon raivaamisesta ?? Etippä se tekstin pätkä. Taisit taas tuttuun tapaan höpistä omias.
-
Kepu/MTK on viimeisimpiä jäljellä olevia sosialismin linnoituksia.
Tuki ei siirrä tuotantoa pohjoiseen, ei siirrä enää isoja hankkeita, mutta olemassa oleva tuotanto säilyy pohjoisessa ja etelä hiipuu..
Tällä politiikalla ajetaan tuotanto alas koko maasta. Etelässä lopetetaan pienen tuen takia ja pohjoisen pöhöttynyt tukiin perustuva tuotanto loppuu viimeistään veronmaksajan selän katkettua..
Näin se tulee käymään. Kun pohjoisen tuotanto hiipuu, niin silloin vaaditaan taas "rehelliselta suomalaaselta veronmaksajalta " lisää satsausta. Kaikkihan on kiinni siitä nouseeko suomi lamasta ja koska nousee.
-
Kepu/MTK on viimeisimpiä jäljellä olevia sosialismin linnoituksia.
Tuki ei siirrä tuotantoa pohjoiseen, ei siirrä enää isoja hankkeita, mutta olemassa oleva tuotanto säilyy pohjoisessa ja etelä hiipuu..
Tällä politiikalla ajetaan tuotanto alas koko maasta. Etelässä lopetetaan pienen tuen takia ja pohjoisen pöhöttynyt tukiin perustuva tuotanto loppuu viimeistään veronmaksajan selän katkettua..
Näin se tulee käymään. Kun pohjoisen tuotanto hiipuu, niin silloin vaaditaan taas "rehelliselta suomalaaselta veronmaksajalta " lisää satsausta. Kaikkihan on kiinni siitä nouseeko suomi lamasta ja koska nousee.
Ja millainen Suomi nousee?
-
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/null/1194633412579/artikkeli/valtio+ja+mtk+torpedoivat+jattinavetan+rakentamisen.html
Puheet ettei mtk vaikuta suoraan maatalouspolitiikkaamme voi viimeisetkin unohtaa.
keskusta/mtk;n maatalouspolitiikka vain ja ainoastaan alue- ja kepuluuseripolitiikkaa
Maatalouden ja yrittäjyyden "kehittäminen" tarkoittaa etuisuuksien ajoa vain c-alueen kepuäänestäjille
Puheet todelllisista c-alueen yrittäjistä pelkkää paskaa
Raivaaminen ja käden työntäminen toisten taskulle "laajentamisen ja tehostamisen nimissä", kunhan sen tekevät pääasiassa c-alueen tukiluuserit
taas tätä eemelin vainoharhaasta ruikutusta ;D eiköös isojen yksikköjen pitääs tulla toimehen kokonansa ilman tukiaasia se on sitä suuruuden ekonomiaaaaa ;D ;D ;D
ja tarvitaanko tällääsiä taivaanrannan maalareita alalle ala pälkäne tullee vaa pälkäneen konkurssi x3 ::) 8)
-
Sen voin kertoa että hyvin moni eläintenpitäjä vastusti tuota tundranavettaa sen vaikutusalueella. Se olisi tarkoittanut kilpailun kiristymistä ja tuotantopanosten hintojen nousua, jopa epätervettä kilpailua vuokramaista. Tosin olisihan se edistänyt Veetin toivomaa rakennemuutosta siten että moni olisi itse lopettanut eläinten pidon ja jatkanut kasvinviljelytilana tuottaen rehua isolle yksikölle.
No ei, navetta olisi pitänyt rakentaa, jotta tukierohulluus olisi saavuttanut huippunsa!
Marttila + co ryhtyivät torppaamaan hanketta, koska se olisi uhannut heidän tukiensa maksimointia.
.....ja eikuin vaatimus täysistä tuista ennen vuotta 2005 raivatuille pelloille, mikä sekin sopii hyvin näille marttiloille.
Tässä nähtiin taas se että MTK on oikealla asialla ja kuuntelee jäsenistön ääntä ja puheenjohtaja on mies paikallaan. En ollut kovin väärässä kun aikanaan uuden puheenjohtajan varmistuttua totesin että nyt voi pohjoisen tuottaja nukkua yönsä rauhassa ja levollisin mielin.
Mielestäni on fiksumpaa tukea jo olemassa olevia tiloja ja niiden kohtalaisia laajennuksia kuin suuria maitotehtaita. Investointuilla kai nekin rakennettaisiin ja olisivatko edes nekään kilpailukykyisiä tuontimaidon kanssa.
-
Sen voin kertoa että hyvin moni eläintenpitäjä vastusti tuota tundranavettaa sen vaikutusalueella. Se olisi tarkoittanut kilpailun kiristymistä ja tuotantopanosten hintojen nousua, jopa epätervettä kilpailua vuokramaista. Tosin olisihan se edistänyt Veetin toivomaa rakennemuutosta siten että moni olisi itse lopettanut eläinten pidon ja jatkanut kasvinviljelytilana tuottaen rehua isolle yksikölle.
No ei, navetta olisi pitänyt rakentaa, jotta tukierohulluus olisi saavuttanut huippunsa!
Marttila + co ryhtyivät torppaamaan hanketta, koska se olisi uhannut heidän tukiensa maksimointia.
.....ja eikuin vaatimus täysistä tuista ennen vuotta 2005 raivatuille pelloille, mikä sekin sopii hyvin näille marttiloille.
Tässä nähtiin taas se että MTK on oikealla asialla ja kuuntelee jäsenistön ääntä ja puheenjohtaja on mies paikallaan. En ollut kovin väärässä kun aikanaan uuden puheenjohtajan varmistuttua totesin että nyt voi pohjoisen tuottaja nukkua yönsä rauhassa ja levollisin mielin.
Mielestäni on fiksumpaa tukea jo olemassa olevia tiloja ja niiden kohtalaisia laajennuksia kuin suuria maitotehtaita. Investointuilla kai nekin rakennettaisiin ja olisivatko edes nekään kilpailukykyisiä tuontimaidon kanssa.
Homma tulee muuttumaan niin, että 2013 avataan tilatukioikeudet, aktiiviviljelijät saavat tuet hallitsoimilleen aloille ja kaikki alat tulevat tukien piiriin, se miten se vaikuttaa tukitasoon on kai kaikille selvä ....
-
Kepu/MTK on viimeisimpiä jäljellä olevia sosialismin linnoituksia.
Tuki ei siirrä tuotantoa pohjoiseen, ei siirrä enää isoja hankkeita, mutta olemassa oleva tuotanto säilyy pohjoisessa ja etelä hiipuu..
Tällä politiikalla ajetaan tuotanto alas koko maasta. Etelässä lopetetaan pienen tuen takia ja pohjoisen pöhöttynyt tukiin perustuva tuotanto loppuu viimeistään veronmaksajan selän katkettua..
Näin se tulee käymään. Kun pohjoisen tuotanto hiipuu, niin silloin vaaditaan taas "rehelliselta suomalaaselta veronmaksajalta " lisää satsausta. Kaikkihan on kiinni siitä nouseeko suomi lamasta ja koska nousee.
Ja millainen Suomi nousee?
Ken elää, se näkee. Lama tekee hyvää. Jos olis pelkkää nousukautta, niin ihmiset tulis hulluiksi. Joskus pitää päivittää arvot kohdalleen. ;D
-
Kepu/MTK on viimeisimpiä jäljellä olevia sosialismin linnoituksia.
Tuki ei siirrä tuotantoa pohjoiseen, ei siirrä enää isoja hankkeita, mutta olemassa oleva tuotanto säilyy pohjoisessa ja etelä hiipuu..
Tällä politiikalla ajetaan tuotanto alas koko maasta. Etelässä lopetetaan pienen tuen takia ja pohjoisen pöhöttynyt tukiin perustuva tuotanto loppuu viimeistään veronmaksajan selän katkettua..
Näin se tulee käymään. Kun pohjoisen tuotanto hiipuu, niin silloin vaaditaan taas "rehelliselta suomalaaselta veronmaksajalta " lisää satsausta. Kaikkihan on kiinni siitä nouseeko suomi lamasta ja koska nousee.
Ja millainen Suomi nousee?
Ken elää, se näkee. Lama tekee hyvää. Jos olis pelkkää nousukautta, niin ihmiset tulis hulluiksi. Joskus pitää päivittää arvot kohdalleen. ;D
Totta ja eihän mikään talous kestä sitä, että kaikki arvot, kiinteistöt ja maat, nousee vuodesta toiseen nopeammin mitä reaaliansiot tai tulos, jonka esim. maa tuottaa.
Tarvitaan jonkinlainen arvojen nousun leikkuri aina välillä, sanotaan sitä sitten taantumaksi tai lamaksi ....
Muutenhan me ei jonain päivänä pystytä ostamaan mitään.
-
Homma tulee muuttumaan niin, että 2013 avataan tilatukioikeudet, aktiiviviljelijät saavat tuet hallitsoimilleen aloille ja kaikki alat tulevat tukien piiriin, se miten se vaikuttaa tukitasoon on kai kaikille selvä ....
Siis..
" Raivaamaan, raivaamaan joka aamu sännätään
ja kun sysky saa niin tuet kännätään.."
-
Homma tulee muuttumaan niin, että 2013 avataan tilatukioikeudet, aktiiviviljelijät saavat tuet hallitsoimilleen aloille ja kaikki alat tulevat tukien piiriin, se miten se vaikuttaa tukitasoon on kai kaikille selvä ....
Siis..
" Raivaamaan, raivaamaan joka aamu sännätään
ja kun sysky saa niin tuet kännätään.."
Niin mutta kun täällä Tundrallakin alkaa olla parhaat ja helpoimmat kohteet jo raivattu pelloiksi. Aika kurjia olleet muutamat näkemäni kohteet mutta kai niistä kovalla työllä jotain tulee. Olis tiedossa naapurikunnan puolella muutama kymmentä hehtaaria hyvää ojitettua jänkkää tiedossa että pitäisköhän laittaa koneet töihin....
-
Kysymyshän oli vieläkö joku maksaa MTK:n jäsenmaksua, no tietenkin. Mutta haluan kysyä miksi joku viljelijä maksaa Kokoomuksen jäsenmaksua, sitä en kyllä ymmärrä.
niinpä kokoomus on se pahin maajussin riistäjä.
Molemmat maksettu ja jos toinen pitäisi katkaista niin kyllä se olisi mtk. Ja mitä se kokoomus nyt on riistänyt?
-
Homma tulee muuttumaan niin, että 2013 avataan tilatukioikeudet, aktiiviviljelijät saavat tuet hallitsoimilleen aloille ja kaikki alat tulevat tukien piiriin, se miten se vaikuttaa tukitasoon on kai kaikille selvä ....
En tiedä mihin tämä perustuu, mutta olisihan se hienoa. Mulla on jo jonkinlainen raivio olemassa ja lisää olisi vielä tarkoitus tehdä. Jos tuo 2013 toteutuisi, niin tässä olisi kolme kesää aikaa saattaa tilusrakenne kuntoon. Ei kun kaivuria tilaileen...
-
Homma tulee muuttumaan niin, että 2013 avataan tilatukioikeudet, aktiiviviljelijät saavat tuet hallitsoimilleen aloille ja kaikki alat tulevat tukien piiriin, se miten se vaikuttaa tukitasoon on kai kaikille selvä ....
En tiedä mihin tämä perustuu, mutta olisihan se hienoa. Mulla on jo jonkinlainen raivio olemassa ja lisää olisi vielä tarkoitus tehdä. Jos tuo 2013 toteutuisi, niin tässä olisi kolme kesää aikaa saattaa tilusrakenne kuntoon. Ei kun kaivuria tilaileen...
Tästä: http://www.farmit.net/farmit/fi/08_foorumi/02_FarmitTori/03_Koneet_ja_tarvikkeet/index.jsp?action=vo&vo_id=25514 (http://www.farmit.net/farmit/fi/08_foorumi/02_FarmitTori/03_Koneet_ja_tarvikkeet/index.jsp?action=vo&vo_id=25514)
-
Sattuipa somasti. Tunnen tuon isännän :)
-
Sattuipa somasti. Tunnen tuon isännän :)
Samoin.
-
Onko joku jäänyt huomaamati.
mtk/kepuluuserit haluavat rajoittaa yrittäjien elämää estämällä suurten navetoiden synnyn, kateuteen perustuen.
Kaikkien pitää saada kyllä raivata, työntää kättänsä toisten taskuun ja varmasti pitkässä juoksussa siirtämällä entisestään tukirahaa tundran taakse.
Eikös tässä olisi samalla hyvä sauma linjata mikä on perhemaatalaloutta ja mikä taas teollisuutta ja linjata raja, millainen kotieläintila on oikeutettu valtion kustantamaan lomitusapuun ja ja mikä menee yli, hoitakoot itse työntekijänsä.Varmasti myöskin valtion talouden kiristyessä lomitusrahoja tullaan leikkaamaan, niin kokorajalla turvattaisiin perheviljelmien tilapäisavun saanti, niille jotka sitä kipeimmin tarvitsevat.
Olisiko 50 tai 100 lehmää tuo raja.
Ainakaan itse en ole huomannut mtk;n tai marttilan tälläisestä asiasta huolta kantaneen.
Vai onko erilaiset leikkuri vain silloin oikeudenmukaisia, kunhan ei itseään koske.
-
Onko joku jäänyt huomaamati.
mtk/kepuluuserit haluavat rajoittaa yrittäjien elämää estämällä suurten navetoiden synnyn, kateuteen perustuen.
Nämä suuret navetat ovat uhka tälle "kädet toisten taskuun" systeemille. Suomen omavaraisuudelle riittää 2000 tissinkoittotilaa hyvin. Kaikki muu on kepun vaalikarjan ruokintaa, alue- ja sosiaalipolitiikkaa ;D
-
Voi voi tätä epäoikeudenmukaisuutta. Ensin kiljutaan kurkku suorana tundranavetasta ja tuotannon siirtymisestä ja nyt kun tämä ei todeudukaan, niin sekään ei kelpaa.
Karavaani kulkee ja rakit räksyttää.....
-
Sinänsä surkuhupaisaa, että tukiero ei haitannut ketään, ennenkuin etelän "bisnesmiehet" kiinnostuivat miljoonatuetusta tundratuotannosta ;) ;D ;D ;D
Noo heti tuli kiirus niinkun paskahätä rajoittaa tuotantoa, kuitenkin niin ettei tundran "oma" tuotanto häiriinny...
Luonnollinen jatkumo tundran tukikähminnälle tulee olemaan raivioitten ulottaminen tukien piiriin. Raivioistahan yli 90 prosenttia on Ceeeealueella..
Noo ittellä on kanssa reilun viiden kymmenen hehtaarin raivio suunnitteilla ja yllätys yllätys C-alueelle ;)
-
Voi voi tätä epäoikeudenmukaisuutta. Ensin kiljutaan kurkku suorana tundranavetasta ja tuotannon siirtymisestä ja nyt kun tämä ei todeudukaan, niin sekään ei kelpaa.
Karavaani kulkee ja rakit räksyttää.....
Lue tämän päivän hesarista "suomen valtion budjetti" graafisessa muodossa.Sivu A8. Aika valaisevaa. Maa ja metsätalous on yhtä suuri kuin esim puolustus. Tosin siitä on pois eu:n maksama tuki. Suomi maksaa eu:lle 1,8 mrd/€. Tästä palautuu suurin osa maataloudelle. Aika lähelle 5 mrd/€ tää maatalouden kustannus kaikkinensa (Tuet, lomitus,eläkkeet ). Se tekee 1000 per lärvi. Neljän hengen perheessä 4000 tonnia. Sillä taitas saada jo sapuskoiden raaka-aineet ulkomailta.
-
Voi voi tätä epäoikeudenmukaisuutta. Ensin kiljutaan kurkku suorana tundranavetasta ja tuotannon siirtymisestä ja nyt kun tämä ei todeudukaan, niin sekään ei kelpaa.
Karavaani kulkee ja rakit räksyttää.....
Lue tämän päivän hesarista "suomen valtion budjetti" graafisessa muodossa.Sivu A8. Aika valaisevaa. Maa ja metsätalous on yhtä suuri kuin esim puolustus. Tosin siitä on pois eu:n maksama tuki. Suomi maksaa eu:lle 1,8 mrd/€. Tästä palautuu suurin osa maataloudelle. Aika lähelle 5 mrd/€ tää maatalouden kustannus kaikkinensa (Tuet, lomitus,eläkkeet ). Se tekee 1000 per lärvi. Neljän hengen perheessä 4000 tonnia. Sillä taitas saada jo sapuskoiden raaka-aineet ulkomailta.
Jos sää muuttaisit muualle vois olla parempi ratkaisu .
-
Se tekee 1000 per lärvi. Neljän hengen perheessä 4000 tonnia. Sillä taitas saada jo sapuskoiden raaka-aineet ulkomailta.
No varmasti tuolla jo raaka-aineet ulkoa saa tuotua :-X :-\ :-* :'(
-
Voi voi tätä epäoikeudenmukaisuutta. Ensin kiljutaan kurkku suorana tundranavetasta ja tuotannon siirtymisestä ja nyt kun tämä ei todeudukaan, niin sekään ei kelpaa.
Karavaani kulkee ja rakit räksyttää.....
Lue tämän päivän hesarista "suomen valtion budjetti" graafisessa muodossa.Sivu A8. Aika valaisevaa. Maa ja metsätalous on yhtä suuri kuin esim puolustus. Tosin siitä on pois eu:n maksama tuki. Suomi maksaa eu:lle 1,8 mrd/€. Tästä palautuu suurin osa maataloudelle. Aika lähelle 5 mrd/€ tää maatalouden kustannus kaikkinensa (Tuet, lomitus,eläkkeet ). Se tekee 1000 per lärvi. Neljän hengen perheessä 4000 tonnia. Sillä taitas saada jo sapuskoiden raaka-aineet ulkomailta.
1. Kukaan täysipäinen ei lue kyseistä törkeästi kotiin- ja omistajiinsa päin vetävää paikallislehteä.
2. Maa- ja Metsätalousministeriön budjettiosuuteen sisältyy jo EU;stakin tulevat tuet, ne näkyvät budjetissa myös tulopuolella.
3. Puolustusta ei ole tar***** viimeiseen 65-vuoteen, joten ei ne ole oikein vertailukelpoisia.
4. Opetteleppa hiukan yhteenlaskua, miten saat yhteissummaksi 5 miljardia?
Pikku vinkkinä, yhteenlaskettaessa käytetään +, eikä * merkkiä ;D
-
Voi voi tätä epäoikeudenmukaisuutta. Ensin kiljutaan kurkku suorana tundranavetasta ja tuotannon siirtymisestä ja nyt kun tämä ei todeudukaan, niin sekään ei kelpaa.
Karavaani kulkee ja rakit räksyttää.....
Lue tämän päivän hesarista "suomen valtion budjetti" graafisessa muodossa.Sivu A8. Aika valaisevaa. Maa ja metsätalous on yhtä suuri kuin esim puolustus. Tosin siitä on pois eu:n maksama tuki. Suomi maksaa eu:lle 1,8 mrd/€. Tästä palautuu suurin osa maataloudelle. Aika lähelle 5 mrd/€ tää maatalouden kustannus kaikkinensa (Tuet, lomitus,eläkkeet ). Se tekee 1000 per lärvi. Neljän hengen perheessä 4000 tonnia. Sillä taitas saada jo sapuskoiden raaka-aineet ulkomailta.
1. Kukaan täysipäinen ei lue kyseistä törkeästi kotiin- ja omistajiinsa päin vetävää paikallislehteä.
2. Maa- ja Metsätalousministeriön budjettiosuuteen sisältyy jo EU;stakin tulevat tuet, ne näkyvät budjetissa myös tulopuolella.
3. Puolustusta ei ole tar***** viimeiseen 65-vuoteen, joten ei ne ole oikein vertailukelpoisia.
4. Opetteleppa hiukan yhteenlaskua, miten saat yhteissummaksi 5 miljardia?
Pikku vinkkinä, yhteenlaskettaessa käytetään +, eikä * merkkiä ;D
Tää kepulaasten huijjaus on näköjään täydellistä. Odotas kun tulee leikkauslistat taas. ;D
MMM saa eu:lta 283milj € Siis suomen nettomaksu olis 1,5 mrd € Valitettavasti maatalous kustantaa lähes 5mrd €
-
Tää kepulaasten huijjaus on näköjään täydellistä. Odotas kun tulee leikkauslistat taas. ;D
No katoppas VM;n sivuilta budjettia, mikä on esim. pääluokan 30/20/41 ja yritä sitten laskea uudelleen ;D
-
Tää kepulaasten huijjaus on näköjään täydellistä. Odotas kun tulee leikkauslistat taas. ;D
No katoppas VM;n sivuilta budjettia, mikä on esim. pääluokan 30/20/41 ja yritä sitten laskea uudelleen ;D
Kallista on ;D
-
Tää kepulaasten huijjaus on näköjään täydellistä. Odotas kun tulee leikkauslistat taas. ;D
No katoppas VM;n sivuilta budjettia, mikä on esim. pääluokan 30/20/41 ja yritä sitten laskea uudelleen ;D
Kallista on ;D
No nyt laskelmasi on edes vähän lähempänä oikeaa, kuin se viis miljardia ;D :D
Kun ei ollut liian kallista :P
-
Tää kepulaasten huijjaus on näköjään täydellistä. Odotas kun tulee leikkauslistat taas. ;D
No katoppas VM;n sivuilta budjettia, mikä on esim. pääluokan 30/20/41 ja yritä sitten laskea uudelleen ;D
Kallista on ;D
No nyt laskelmasi on edes vähän lähempänä oikeaa, kuin se viis miljardia ;D :D
Kun ei ollut liian kallista :P
Erittäin kallista ;D
-
Sepen juttujen perusteella epäilen tyypin kuuluvan siihen kansalaisten ryhmään jotka eivät osallistu veronmaksukyvyllään edes oman ruoan tuotantokustannusten kustantamiseen.
-
[
Raivaaminen ja käden työntäminen toisten taskulle "laajentamisen ja tehostamisen nimissä", kunhan sen tekevät pääasiassa c-alueen tukiluuserit
****** Duoda, duoda.... Tilanne alkaa kyllä näyttää siltä että luuserit ovat kaltaisiasi a-b:n katkeria vanhoja pieruja ;D ;D ;D ;D ;D
-
MMM saa eu:lta 283milj € Siis suomen nettomaksu olis 1,5 mrd € Valitettavasti maatalous kustantaa lähes 5mrd €
Tätä muokkausta en huomannutkaan ampua heti alas ;D
Katsoppas vielä mikä on mainittu tuon 283 miljoonan yläpuolella?
01. EU:n maataloustukirahastosta saatavat tulot 565 582 000
Viiteen miljardiin et pääse edes laskemalla samoja lukuja kahteen kertaan, pakko käyttää jo kertolaskua ;D
-
MMM saa eu:lta 283milj € Siis suomen nettomaksu olis 1,5 mrd € Valitettavasti maatalous kustantaa lähes 5mrd €
Tätä muokkausta en huomannutkaan ampua heti alas ;D
Katsoppas vielä mikä on mainittu tuon 283 miljoonan yläpuolella?
01. EU:n maataloustukirahastosta saatavat tulot 565 582 000
Viiteen miljardiin et pääse edes laskemalla samoja lukuja kahteen kertaan, pakko käyttää jo kertolaskua ;D
Törkeintä valtionbudjetissa on kuitenkin maatalouden lomitustuki, se on lopetettava!
-
MMM saa eu:lta 283milj € Siis suomen nettomaksu olis 1,5 mrd € Valitettavasti maatalous kustantaa lähes 5mrd €
Tätä muokkausta en huomannutkaan ampua heti alas ;D
Katsoppas vielä mikä on mainittu tuon 283 miljoonan yläpuolella?
01. EU:n maataloustukirahastosta saatavat tulot 565 582 000
Viiteen miljardiin et pääse edes laskemalla samoja lukuja kahteen kertaan, pakko käyttää jo kertolaskua ;D
Törkeintä valtionbudjetissa on kuitenkin maatalouden lomitustuki, se on lopetettava!
Joko löysit jutun Marttilan 100 hehtaarin raiviosta vai oli sun tyypillistä valehtelua ???
-
MMM saa eu:lta 283milj € Siis suomen nettomaksu olis 1,5 mrd € Valitettavasti maatalous kustantaa lähes 5mrd €
Tätä muokkausta en huomannutkaan ampua heti alas ;D
Katsoppas vielä mikä on mainittu tuon 283 miljoonan yläpuolella?
01. EU:n maataloustukirahastosta saatavat tulot 565 582 000
Viiteen miljardiin et pääse edes laskemalla samoja lukuja kahteen kertaan, pakko käyttää jo kertolaskua ;D
Törkeintä valtionbudjetissa on kuitenkin maatalouden lomitustuki, se on lopetettava!
Minkä vuoksi ? Hevostilalliset , possuntuottajat , siipikarjapuoli , naudanlihantuottajat ym ym . On meinaan melkoinen joukko jotka sitä nauttivat .
-
Törkeintä valtionbudjetissa on kuitenkin maatalouden lomitustuki, se on lopetettava!
Vaatii Veeti-pelle joka kuittaa 3 kk työnteolla 12 kk palkan :-X :-\ :-* :'(
-
Törkeintä valtionbudjetissa on kuitenkin maatalouden lomitustuki, se on lopetettava!
Vaatii Veeti-pelle joka kuittaa 3 kk työnteolla 12 kk palkan :-X :-\ :-* :'(
On se niin väärin ;D
-
On tosi naurettavaa nämä ns."voimakolmikon" horinat! Kun ei edes alkeellisimpia peruslukuja EU:sta osata ja kantaa -pasxaa- mätetään. Eläkeläisillekään ei pitäisi kaikkea sallia, mutta onnittelut vastaväittäjille, tulos on 100-0 kuraporukan tappioksi.
-
Tuki ei siirrä tuotantoa pohjoiseen, ei siirrä enää isoja hankkeita, mutta olemassa oleva tuotanto säilyy pohjoisessa ja etelä hiipuu.. Tällä politiikalla ajetaan tuotanto alas koko maasta. Etelässä lopetetaan pienen tuen takia ja pohjoisen pöhöttynyt tukiin perustuva tuotanto loppuu viimeistään veronmaksajan selän katkettua..
Sinänsä surkuhupaisaa, että tukiero ei haitannut ketään, ennenkuin etelän "bisnesmiehet" kiinnostuivat miljoonatuetusta tundratuotannosta ;) ;D ;D ;D
Noo heti tuli kiirus niinkun paskahätä rajoittaa tuotantoa, kuitenkin niin ettei tundran "oma" tuotanto häiriinny...
Luonnollinen jatkumo tundran tukikähminnälle tulee olemaan raivioitten ulottaminen tukien piiriin. Raivioistahan yli 90 prosenttia on Ceeeealueella..
Jumalauta sentään. Mää on aina pitänyt sitä vähän sellaisena vitsinä kun muistaakseni kirjoittelet täällä aika usein lainauksella "jumalan valittu kansa". Mutta kun tuon päätöksen ja sen perustelut "yhteiskunnallisesta oikeudenmukaisuudesta" ja muusta lukee ja mm Luomujussin kirjoitukset tästä ketjusta niin ei voi tulla muuta kuin siihen käsitykseen että se ei olekaan vitsi... Ei jumalauta...
Mitä taas oikeudenmukaisuuteen tulee niin aika osuvasti tuolla
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
oli kirjoitus aiheesta:
"Myös Marttilan lausuma tuossa lehtijutussa on mielenkiintoinen, kannattaa lukea. Varsinkin tuo Marttilan peruste “yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus” kun jos siihen pyritään niin eikös silloin ylisuuret tukierot pitäisi kokonaan poistaa. Varsinkin kun SK 18.06.2009 haastattelussa Marttila toteaa että “Näin jyrkälle tukierolle ei ole perustetta, hatustahan se tulee”. Tällöinhän mitä suurinta yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta olisi poistaa se liian jyrkkä tukiero? Muistelisin että myös alunperin ab-alueelle tarkoitettujen investointitukien ulottamista c-alueelle perusteltiin tasapuolisuudella ja oikeudenmukaisuudella ja ainakin tuossa
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/vavl_52_1998_p.shtml
se oli yhtenä perusteena. Jotenkin kummasti tämä oikeudenmukaisuus tuntuu toimivan sillä tavalla “sopivasti” perusteena tarvittaessa? Yksisuuntaisesti?"
Mutta kai se on nyt jo pakko uskoa? Se jumalan valittu kansa...
-
Sulla taisi jäädä provokatiivinen aspekti huomioimatta kun luit vastauksiani TaloVeetille, vrt. eiliset pellonraivausjuttuni. Minä olen aina korostanut näitä pohjoisen ankaria luonnonolosuhteita ja onko edunvalvonta jotenkin tuomittavaa. Oikeudenmukaisuudet ovat lähinnä mielipidekysymyksiä ja tässä näyttää nyt että toisenlaisia mielipiteitä ei suvaita.
Soininvaaran jutuista sen verran ne on täyttä skeidaa. Esimerkiksi se että maataloutta siirretään pohjoiseen ja etelän viljavat pellot jäävät viljelemättä. Onko etelässä oikeasti yksikään peltohehtaari jäänyt viljelemättä tai se edes näkyvissä jos pelloista maksetaan yli 500 euron hehtaarivuokraa .....niin ja niiden peltojen viljavuudestakin voidaan olla montaa mieltä.
-
Soininvaaran jutuista sen verran ne on täyttä skeidaa. Esimerkiksi se että maataloutta siirretään pohjoiseen ja etelän viljavat pellot jäävät viljelemättä. Onko etelässä oikeasti yksikään peltohehtaari jäänyt viljelemättä tai se edes näkyvissä jos pelloista maksetaan yli 500 euron hehtaarivuokraa .....niin ja niiden peltojen viljavuudestakin voidaan olla montaa mieltä.
Juu... jokainenhan sen ymmärtää, että sakoluvultaan kelvollinen vehnä kasvaa paljon paremmin Taivalkoskella kuin Koskella (Tl).
-
Sulla taisi jäädä provokatiivinen aspekti huomioimatta kun luit vastauksiani TaloVeetille,
Ei muuten jäänyt... Jos "jumalan valitusta kansasta"? Ja edunvalvonta toimii, totta tosiaan...
Se olisi tarkoittanut kilpailun kiristymistä ja tuotantopanosten hintojen nousua, jopa epätervettä kilpailua vuokramaista.
Tässä nähtiin taas se että MTK on oikealla asialla ja kuuntelee jäsenistön ääntä ja puheenjohtaja on mies paikallaan. En ollut kovin väärässä kun aikanaan uuden puheenjohtajan varmistuttua totesin että nyt voi pohjoisen tuottaja nukkua yönsä rauhassa ja levollisin mielin.
Mielestäni on fiksumpaa tukea jo olemassa olevia tiloja ja niiden kohtalaisia laajennuksia kuin suuria maitotehtaita. Investointuilla kai nekin rakennettaisiin ja olisivatko edes nekään kilpailukykyisiä tuontimaidon kanssa.
-
No varmasti tuolla jo raaka-aineet ulkoa saa tuotua :-X :-\ :-* :'(
Nykyhinnoilla. Tuttuni sipulinviljelijät kertovat, että aina kun Suomalainen purjo loppuu vuodenvaihteessa varastoista, hollantilaisen tukkuhinta 2-3 -kertaistuu noin viikon viiveellä...
Petri
-
Tuskin kertautuu. Ei Hollanti ole ainut maa, josta saa purjoa.
-
Onko joku jäänyt huomaamati.
mtk/kepuluuserit haluavat rajoittaa yrittäjien elämää estämällä suurten navetoiden synnyn, kateuteen perustuen.
Kaikkien pitää saada kyllä raivata, työntää kättänsä toisten taskuun ja varmasti pitkässä juoksussa siirtämällä entisestään tukirahaa tundran taakse.
Eikös tässä olisi samalla hyvä sauma linjata mikä on perhemaatalaloutta ja mikä taas teollisuutta ja linjata raja, millainen kotieläintila on oikeutettu valtion kustantamaan lomitusapuun ja ja mikä menee yli, hoitakoot itse työntekijänsä.Varmasti myöskin valtion talouden kiristyessä lomitusrahoja tullaan leikkaamaan, niin kokorajalla turvattaisiin perheviljelmien tilapäisavun saanti, niille jotka sitä kipeimmin tarvitsevat.
Olisiko 50 tai 100 lehmää tuo raja.
Ainakaan itse en ole huomannut mtk;n tai marttilan tälläisestä asiasta huolta kantaneen.
Vai onko erilaiset leikkuri vain silloin oikeudenmukaisia, kunhan ei itseään koske.
Eemelin ja muutaman muun pellen kannattais tutustua vähän muuhunkin kuin oman navan kaiveluun. Ei ole kauaa, kun jokin yleiseurooppalainen tutkimusryhmä esitti, että aavikoitumisen myötä eteläeuroopasta katoavat viljelymaat olisi korvattavissa peltoalan huomattavalla lisäämisellä ruotsissa ja suomessa. Eikä ole ainoa tapaus. Muualtapäin tulee kaikenlaisia signaaleja, joihin pitäis osata reagoida ajoissa, jotta olisi jotain vietävää ja myytävää oy suomi ab:lla silloin, kun aika on.
-
Eemelin ja muutaman muun pellen kannattais tutustua vähän muuhunkin kuin oman navan kaiveluun
Eemeli(veeti) pellen jutuista päätellen se taitaa kaivaa ihan jotakin muuta kun napaansa, ainakin jos on tuoksuu yhtään luottamista ;D ;D ;D ;D
-
Jos korvien välissä kiertää vain keltainen neste, niin voittehan noinkin ajatella. Ja varsinkin jos ymmärrys loppuun omaan napaan.
Eikös toisella palstalla, joku jo todistellut jotta paikallisesti kaikki raivattava jo käännetty.
Jos maapallolta häviää merkittävä osa nykyistä viljeltyä peltoa, on maamme pellot ja raivattavissa oleva kuin kärpäsen paska valtameressä.
Tuo ajatusmaailma on vain sitä perinteistä kepuilluusiota, kun muutakaan ei enää osata tulevaisuudenuskon jatkumiseksi.
Edellisen kerranhan, vaalien alla, kepulaiset koettivat katteettomasti ratsastaa yleimaailmallisella elintarvikkeiden hinna nousulla, luvaten halpamaisesti maatalouden tulotason nousua. ja nyt ollaan hiljaa kuin kusi sukassa ja levitellään käsiä, että voi voi.
Ja kepu-uskovaiset eivät kertakaikkiaan ymmärrä, eivätkä uskalla laittaa messiaitaan tilille.
Maapallon väestön ruokahuoltoon haetaan vallan muut ratkaisut, kuin pienen maamme raiviot vaikka jotkut henskeleitä paukuttelemalla pienessä pääsään muuta ajattelevatkin.
-
Eemelin ja muutaman muun pellen kannattais tutustua vähän muuhunkin kuin oman navan kaiveluun. Ei ole kauaa, kun jokin yleiseurooppalainen tutkimusryhmä esitti, että aavikoitumisen myötä eteläeuroopasta katoavat viljelymaat olisi korvattavissa peltoalan huomattavalla lisäämisellä ruotsissa ja suomessa. Eikä ole ainoa tapaus. Muualtapäin tulee kaikenlaisia signaaleja, joihin pitäis osata reagoida ajoissa, jotta olisi jotain vietävää ja myytävää oy suomi ab:lla silloin, kun aika on.
Juuri noinhan se on. Ilmaston muutos vaikuttaa tuhoisasti välimeren seudun maatalouteen. Muutos on jo nyt havaittavissa, esim. viinirypäleiden kasvatus on jo jouduttu siirtämään vuoristoon suotuisampiin olosuhteisiin. Täällä agrossa jotkut jauhaa sitä kuinka paljon meillä on liikaa peltoa vaikka globaali ruokapula häämöttää ja ruoan tuotantokapasiteetin tulee kasvaa merkittävästi nykyisestä.
-
Joo mutta meidän ongelmia se ei ratkaise.
Jos ruokahuollossa tapahtuu maailmanlaajuisesti jotakin traagista, tietää se automaattisesti maailmanlaajuisia sotia.
Vaikka nytkin maapallolla merkittävä osa väestöstä näkeekin nälkää, eipä se paljon hetkauta. Myöskin ruoka on poliittinen pelinappula.
-
Eemelin ja muutaman muun pellen kannattais tutustua vähän muuhunkin kuin oman navan kaiveluun. Ei ole kauaa, kun jokin yleiseurooppalainen tutkimusryhmä esitti, että aavikoitumisen myötä eteläeuroopasta katoavat viljelymaat olisi korvattavissa peltoalan huomattavalla lisäämisellä ruotsissa ja suomessa. Eikä ole ainoa tapaus. Muualtapäin tulee kaikenlaisia signaaleja, joihin pitäis osata reagoida ajoissa, jotta olisi jotain vietävää ja myytävää oy suomi ab:lla silloin, kun aika on.
Juuri noinhan se on. Ilmaston muutos vaikuttaa tuhoisasti välimeren seudun maatalouteen. Muutos on jo nyt havaittavissa, esim. viinirypäleiden kasvatus on jo jouduttu siirtämään vuoristoon suotuisampiin olosuhteisiin. Täällä agrossa jotkut jauhaa sitä kuinka paljon meillä on liikaa peltoa vaikka globaali ruokapula häämöttää ja ruoan tuotantokapasiteetin tulee kasvaa merkittävästi nykyisestä.
Pellon raivaus ei poista nälkää. Ainut tapa poistaa nälkää, on se ,että lopetetaan ruua vienti ja tuonti kehitysmaista. Näin siellä olevat viljelijät pääsevät jaloilleen. Suomalainen viljelijä voi helpottaa asiaa, kun lopettaa soijan syöttämisen eläimille.
-
Turhaan odottelet näiltä marttiloilta yhtään mitään, oma napa on aina lähinnä...mm. vaatimus kaikkien ennen v. 2005 tehtyjen raivioitten ottamista täysien tukien piiriin ja vanhojen peltojen 25% kesantoa. Marttila on itse raivannut peltoa liki 100 ha.
Johan tuolla Soininvaaran sivuillakin joku C-alueen neropatti (Timo Tenhunen) on aukottomasti "todistanut", että mitään tukieroa ei ole olemassa.
[/quote]
Jokos Veeti löysi jutun missä mainitaan Marttilan 100 hehtaarin pellon raivaus ?? Pistitkö omias kuten tavallista ??
-
Turhaan odottelet näiltä marttiloilta yhtään mitään, oma napa on aina lähinnä...mm. vaatimus kaikkien ennen v. 2005 tehtyjen raivioitten ottamista täysien tukien piiriin ja vanhojen peltojen 25% kesantoa. Marttila on itse raivannut peltoa liki 100 ha.
Johan tuolla Soininvaaran sivuillakin joku C-alueen neropatti (Timo Tenhunen) on aukottomasti "todistanut", että mitään tukieroa ei ole olemassa.
Jokos Veeti löysi jutun missä mainitaan Marttilan 100 hehtaarin pellon raivaus ?? Pistitkö omias kuten tavallista ??
[/quote]Äläs ny.Kerrankin Veeti on oikeassa.Meidänkin kaikki pellot on raivattu ennemmin tai myöhemmin,vajaa hehtaari kahteenkin kertaan ;D
-
Tuskin kertautuu. Ei Hollanti ole ainut maa, josta saa purjoa.
Purjo ja Hollanti ovat tässä vähän kuin esimerkkeinä, tapaus kun on todellinen.
Petri
-
Eemelin ja muutaman muun pellen kannattais tutustua vähän muuhunkin kuin oman navan kaiveluun. Ei ole kauaa, kun jokin yleiseurooppalainen tutkimusryhmä esitti, että aavikoitumisen myötä eteläeuroopasta katoavat viljelymaat olisi korvattavissa peltoalan huomattavalla lisäämisellä ruotsissa ja suomessa. Eikä ole ainoa tapaus. Muualtapäin tulee kaikenlaisia signaaleja, joihin pitäis osata reagoida ajoissa, jotta olisi jotain vietävää ja myytävää oy suomi ab:lla silloin, kun aika on.
Senkin takia on jokseenkin järjetöntä ajaa kotieläintuotanto alas eteläsuomesta ???
-
Juuri noinhan se on. Ilmaston muutos vaikuttaa tuhoisasti välimeren seudun maatalouteen. Muutos on jo nyt havaittavissa, esim. viinirypäleiden kasvatus on jo jouduttu siirtämään vuoristoon suotuisampiin olosuhteisiin. Täällä agrossa jotkut jauhaa sitä kuinka paljon meillä on liikaa peltoa vaikka globaali ruokapula häämöttää ja ruoan tuotantokapasiteetin tulee kasvaa merkittävästi nykyisestä.
[/quote]
Pellon raivaus ei poista nälkää. Ainut tapa poistaa nälkää, on se ,että lopetetaan ruua vienti ja tuonti kehitysmaista. Näin siellä olevat viljelijät pääsevät jaloilleen. Suomalainen viljelijä voi helpottaa asiaa, kun lopettaa soijan syöttämisen eläimille.
[/quote]
Suomen peltoala on mitätön verrattuna vaikka eu-alueeseen. Sillä pinta-alalla
ei ratkaista mitään ruokaongelmaa, vaikka satotaso kaksinkertaistuisi ilman
lämpenemisen takia. Eikä auta, vaikka raivattaisiin suomenlahtikin.
Ilmaston lämpeneminen voi vaikeuttaa suomenkin viljelyä.
-
Suomen peltoala on mitätön verrattuna vaikka eu-alueeseen. Sillä pinta-alalla
ei ratkaista mitään ruokaongelmaa, vaikka satotaso kaksinkertaistuisi ilman
lämpenemisen takia. Eikä auta, vaikka raivattaisiin suomenlahtikin.
Ilmaston lämpeneminen voi vaikeuttaa suomenkin viljelyä.
Mitäs jos globaalisti ajateltaisiin noin ettei meidän tuotantopotentiaalilla ole merkitystä?? Vaikka eilen toista väitinkin niin täällä Tundralla on suunnaton reservi hyviä pelloksi raivattaviksi kelpaavia alueita. Paljon ojitettuja turvemaita, joilla ei ole merkittäviä luonnonarvoja. Tämä on helppo todentaa vaikkapa karttapaikan ilmaisia karttoja tutkimalla.
Tulevaisuudessa fosforin saatavuuden hiipuessa ja lannoitteiden hintojen noustessa meidän tulee sopeutua siihen että pelloilta pitää saada ruokaa tuotettua entistäkin alhaisemmilla lannoitustasoilla. Tähän tarvitaan entistäkin enemmän peltopinta-alaa ja luomumenetelmiä ja uusia lajikkeita, jotka kasvavat vähemmällä lannoituksella.
-
Suomen peltoala on mitätön verrattuna vaikka eu-alueeseen. Sillä pinta-alalla
ei ratkaista mitään ruokaongelmaa, vaikka satotaso kaksinkertaistuisi ilman
lämpenemisen takia. Eikä auta, vaikka raivattaisiin suomenlahtikin.
Ilmaston lämpeneminen voi vaikeuttaa suomenkin viljelyä.
Mitäs jos globaalisti ajateltaisiin noin ettei meidän tuotantopotentiaalilla ole merkitystä?? Vaikka eilen toista väitinkin niin täällä Tundralla on suunnaton reservi hyviä pelloksi raivattaviksi kelpaavia alueita. Paljon ojitettuja turvemaita, joilla ei ole merkittäviä luonnonarvoja. Tämä on helppo todentaa vaikkapa karttapaikan ilmaisia karttoja tutkimalla.
Varmasti löytyy Suomesta potentiaalia vaikka kaksinkertaistaa maatalouden
tuotanto, mutta sillä ei mitään suurta massaa ruokita.
Ajatellaan globaalisti.
Suomen maataloustuotanto on n. 1 % eu:n tuotannosta.
Ei paljon merkitystä. Omavaraisuuden pitäminen on hyvä tavoite.
Tästä ruoan tulevasta kysynnästä on puhuttu niin kauan kuin muistan. Etenkin se on konekauppiaiden
"viljelemä" ajatus.
Kyllä suomessa aina maataloutta tarvitaan.
Tällä lauseella on myyty monta traktoria ja rapidia ym.
-
Puhumattakaan uusista navetoista. "Kyllä suomalaiset haluavat aina syödä kotimaista ruokaa", toteaa yrittäjä jos toinenkin uuden navetan vierellä.
-
Kyllä suomessa aina maataloutta tarvitaan.
***Kenelle suomalaiset *****ilis jos ei olis viljelijöitä.
-
Kyllä suomessa aina maataloutta tarvitaan.
***Kenelle suomalaiset *****ilis jos ei olis viljelijöitä.
Aukki olis heti kilometritehtaalla , Veeti *****lis Grönlantilaisille .
-
Kyllä suomessa aina maataloutta tarvitaan.
***Kenelle suomalaiset *****ilis jos ei olis viljelijöitä.
;D
-
***Kenelle suomalaiset *****ilis jos ei olis viljelijöitä.
Maalaisliiton perillisille :P :P :P :P
-
Ajatellaan globaalisti.
Suomen maataloustuotanto on n. 1 % eu:n tuotannosta.
Ei paljon merkitystä. Omavaraisuuden pitäminen on hyvä tavoite.
Kenenkään viljelijän tuotanto missään päin maailmassa ei oikeastaan globaalisti merkitse mitään. Voitais lopettaa kaikki, globaalisti.
No, leikki sikseen. Jos itsemme ruokittaisiin, käyttäen mahdollisimman vähän sellaisia panoksia, jotka ovat myös muiden ruuantuotannosta pois. Eli: mahdollisimman vähällä fossiilienergialla, mahdollisimman vähällä fosforilla. Vettä ja peltoalaa (olemassaolevaa tai helposti raivattavaa) meillä on vaikka kuinka, niitä on turha säästellä.
Petri
-
Ajatellaan globaalisti.
Suomen maataloustuotanto on n. 1 % eu:n tuotannosta.
Ei paljon merkitystä. Omavaraisuuden pitäminen on hyvä tavoite.
Kenenkään viljelijän tuotanto missään päin maailmassa ei oikeastaan globaalisti merkitse mitään. Voitais lopettaa kaikki, globaalisti.
No, leikki sikseen. Jos itsemme ruokittaisiin, käyttäen mahdollisimman vähän sellaisia panoksia, jotka ovat myös muiden ruuantuotannosta pois. Eli: mahdollisimman vähällä fossiilienergialla, mahdollisimman vähällä fosforilla. Vettä ja peltoalaa (olemassaolevaa tai helposti raivattavaa) meillä on vaikka kuinka, niitä on turha säästellä.
Petri
Suomi taitaa olla Euroopan viidenneksi suurin maa pinta alaltaan mutta asukas luvultaan pienimpiä mutta nippa nappa pystymme ruokkimaan itsemme. Miksi?
Suomalaisilla on yleinen asenne ongelma alalla kuin alalla ja se etenkin maataloudessa korostuu että yritämme mitätöidä toistemme teot. Hyvä että emme ole enään mitään luolamiehiä sillä kun tulen teon aika olisi niin jokainen hiertäisi keppiään onnettomaan kaarnanpalaan ja jos jostain nousisi vähänkin savua niin muut alkaisi kuseksia tuluksiin päälle eikä puhaltamaan yhteen hiileen.
-
Ajatellaan globaalisti.
Suomen maataloustuotanto on n. 1 % eu:n tuotannosta.
Ei paljon merkitystä. Omavaraisuuden pitäminen on hyvä tavoite.
Kenenkään viljelijän tuotanto missään päin maailmassa ei oikeastaan globaalisti merkitse mitään. Voitais lopettaa kaikki, globaalisti.
No, leikki sikseen. Jos itsemme ruokittaisiin, käyttäen mahdollisimman vähän sellaisia panoksia, jotka ovat myös muiden ruuantuotannosta pois. Eli: mahdollisimman vähällä fossiilienergialla, mahdollisimman vähällä fosforilla. Vettä ja peltoalaa (olemassaolevaa tai helposti raivattavaa) meillä on vaikka kuinka, niitä on turha säästellä.
Petri
Suomi taitaa olla Euroopan viidenneksi suurin maa pinta alaltaan mutta asukas luvultaan pienimpiä mutta nippa nappa pystymme ruokkimaan itsemme. Miksi?
Suomalaisilla on yleinen asenne ongelma alalla kuin alalla ja se etenkin maataloudessa korostuu että yritämme mitätöidä toistemme teot. Hyvä että emme ole enään mitään luolamiehiä sillä kun tulen teon aika olisi niin jokainen hiertäisi keppiään onnettomaan kaarnanpalaan ja jos jostain nousisi vähänkin savua niin muut alkaisi kuseksia tuluksiin päälle eikä puhaltamaan yhteen hiileen.
Voiko sitä enää paremmin sanoa. :o
-
Ajatellaan globaalisti.
Suomen maataloustuotanto on n. 1 % eu:n tuotannosta.
Ei paljon merkitystä. Omavaraisuuden pitäminen on hyvä tavoite.
Kenenkään viljelijän tuotanto missään päin maailmassa ei oikeastaan globaalisti merkitse mitään. Voitais lopettaa kaikki, globaalisti.
No, leikki sikseen. Jos itsemme ruokittaisiin, käyttäen mahdollisimman vähän sellaisia panoksia, jotka ovat myös muiden ruuantuotannosta pois. Eli: mahdollisimman vähällä fossiilienergialla, mahdollisimman vähällä fosforilla. Vettä ja peltoalaa (olemassaolevaa tai helposti raivattavaa) meillä on vaikka kuinka, niitä on turha säästellä.
Petri
Suomi taitaa olla Euroopan viidenneksi suurin maa pinta alaltaan mutta asukas luvultaan pienimpiä mutta nippa nappa pystymme ruokkimaan itsemme. Miksi?
Suomalaisilla on yleinen asenne ongelma alalla kuin alalla ja se etenkin maataloudessa korostuu että yritämme mitätöidä toistemme teot. Hyvä että emme ole enään mitään luolamiehiä sillä kun tulen teon aika olisi niin jokainen hiertäisi keppiään onnettomaan kaarnanpalaan ja jos jostain nousisi vähänkin savua niin muut alkaisi kuseksia tuluksiin päälle eikä puhaltamaan yhteen hiileen.
Voiko sitä enää paremmin sanoa. :o
Yhteen hiileen puhaltaminen tarkoittaa eräille sitä, että saa vapaasti työntää kädet toisten taskuihin ;D
-
Tanskalaiset ei ilmeisesti ole katsoneet karttaa ryhtyessään tuottamaan maataloustuotteita vientiin ja tehdessään siitä menestyvän vientiartikkelin.
Onneton pieni niemennokka ja ruokkisivat mielellään vaikka koko pohjolan...
Suomessa ei osata tässäkään asiassa katsoa nenäänsä pidemmälle. 20 vuoden päästä tilanne voisi olla se, että maataloustuotteet näyttelis merkittävää osaa myös suomen viennistä, kun muut alat tuntuu hiipuvan jatkuvasti.
Kyynikot saa vapaasti nauraa tälle visiolle.
-
Ajatellaan globaalisti.
Suomen maataloustuotanto on n. 1 % eu:n tuotannosta.
Ei paljon merkitystä. Omavaraisuuden pitäminen on hyvä tavoite.
Kenenkään viljelijän tuotanto missään päin maailmassa ei oikeastaan globaalisti merkitse mitään. Voitais lopettaa kaikki, globaalisti.
No, leikki sikseen. Jos itsemme ruokittaisiin, käyttäen mahdollisimman vähän sellaisia panoksia, jotka ovat myös muiden ruuantuotannosta pois. Eli: mahdollisimman vähällä fossiilienergialla, mahdollisimman vähällä fosforilla. Vettä ja peltoalaa (olemassaolevaa tai helposti raivattavaa) meillä on vaikka kuinka, niitä on turha säästellä.
Petri
Suomi taitaa olla Euroopan viidenneksi suurin maa pinta alaltaan mutta asukas luvultaan pienimpiä mutta nippa nappa pystymme ruokkimaan itsemme. Miksi?
Suomalaisilla on yleinen asenne ongelma alalla kuin alalla ja se etenkin maataloudessa korostuu että yritämme mitätöidä toistemme teot. Hyvä että emme ole enään mitään luolamiehiä sillä kun tulen teon aika olisi niin jokainen hiertäisi keppiään onnettomaan kaarnanpalaan ja jos jostain nousisi vähänkin savua niin muut alkaisi kuseksia tuluksiin päälle eikä puhaltamaan yhteen hiileen.
Voiko sitä enää paremmin sanoa. :o
Yhteen hiileen puhaltaminen tarkoittaa eräille sitä, että saa vapaasti työntää kädet toisten taskuihin ;D
kesantoehtoihin tulee sisällyttää se että kahtena vuotena peräkkäin kesantoa
pitänyt viljelijä on velvollinen myymään nämä liika pinta-alansa
tosissaan viljeleville 8)
-
Tanskalaiset ei ilmeisesti ole katsoneet karttaa ryhtyessään tuottamaan maataloustuotteita vientiin ja tehdessään siitä menestyvän vientiartikkelin. Onneton pieni niemennokka ja ruokkisivat mielellään vaikka koko pohjolan...
Tanska on myös yksi maailman suurimmista viljeltyjen/kasvatettujen joulukuusien tuottajamaista... olis siinä kepuluusereille oppia... otettavaks :P :P ;D ;D
-
Yhteen hiileen puhaltaminen tarkoittaa eräille sitä, että saa vapaasti työntää kädet toisten taskuihin ;D
Elikä Sepelle... kun saa itse määritellä, mitä on yhteistyö, niin siihen voi alkaa. Siitä se menestys repeää!
Petri
-
Suomessa ei osata tässäkään asiassa katsoa nenäänsä pidemmälle. 20 vuoden päästä tilanne voisi olla se, että maataloustuotteet näyttelis merkittävää osaa myös suomen viennistä, kun muut alat tuntuu hiipuvan jatkuvasti.
[/quote]
20 vuotta sitten hoettiin ihan tätä samaa.