Roopelle vaan tiedoksi, että kyllä jo nykyäänkin se  tuottajan saama hinta  määräytyy  kysynnän ja tarjonnan mukaan, ei niitä hintoja missään ministeriössä päätetä, toisin kuin on laita esim.  taksiliikenteessä.

Tuottajan saama hinta on esim. maitolitran osalta markkinahinta + tuotantotuki, joten hinta ei määräydy pelkästään kysynnän ja tarjonnan perusteella.

Edistyspuolue vastustaa myös taksisääntelyä.

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 28.10.12 - klo:16:57

Roopelle vaan tiedoksi, että kyllä jo nykyäänkin se  tuottajan saama hinta  määräytyy  kysynnän ja tarjonnan mukaan, ei niitä hintoja missään ministeriössä päätetä, toisin kuin on laita esim.  taksiliikenteessä.

Tuottajan saama hinta on esim. maitolitran osalta markkinahinta + tuotantotuki, joten hinta ei määräydy pelkästään kysynnän ja tarjonnan perusteella.

Edistyspuolue vastustaa myös taksisääntelyä.

Ei se noin mene, tuottaja saa sen minkä meijeri maidosta maksaa eli markkinahinnan, tuotantotuet taas maksaa valtio ja ne on aluekohtaisia, aika suuri osa maataloustuotannosta on alueella jossa ei makseta mitään tuotantotukia, ei pidä vääristellä asioita.

Maat. tuotteiden  hinta määräytyy (lähes koko) maailman markkinoilla, mutta esim. viljan hinta eri maissa
vaihtelee, siitä päätellen, jokin muukin vaikuttaa tuotteiden hintoihin, esim. satoennusteet
ympäri maailman. Vai johtuuko sekin kysynnästä/tarjonnasta?

Joka tapauksessa edistyspuolueen ei kannata tästä asiasta
järjestää mielenosoitusta.

  Maataloustuotteiden hinta määräytyy spekulaatioiden muodossa ainakin Suomessa....Jos todellinen kysynnän ja tarjonnan laki esim. kotimaisen rukiin osalta toteutuisi, pitäisi hinnan olla +30% ainakin.....Mutta eihän jotkut Roope Luhtalat tätä käsitä...Roopenkin olis syytä aloittaa mielenosoitukset kauppaa ja teollisuutta vastaan, sitten oltaisiin ns. reilun kaupan jäljillä jos muutosta sillä puolen tapahtuisi....Jos vika on aina meissä viljelijöissä kun pakko meidän ne tuet on ottaa kuitenkin, niin  väärää puuta provosoit.......Opiskelisit katetuottolaskelmia maatalouden eri tuotannonaloilta, niin jospa näkisit jotain kannattavuudesta.....Toki tiloillakin kehitettävää on, mutta näin yleisenä keskiarvona kuitenkin.....Ja jos mielenosoittajan haluat olla, niin eiköhän puoluetuista, ilmaisista terveyspalveluista, kaikista KELAn tuista, riitä sullekin työsarkaa seistä töröttämään tuulessa ja tuiskussa ihan loppuelämäksi asti....

Lainaus käyttäjältä: Kp - 28.10.12 - klo:19:17

Maat. tuotteiden  hinta määräytyy (lähes koko) maailman markkinoilla, mutta esim. viljan hinta eri maissa
vaihtelee, siitä päätellen, jokin muukin vaikuttaa tuotteiden hintoihin, esim. satoennusteet
ympäri maailman. Vai johtuuko sekin kysynnästä/tarjonnasta?

Joka tapauksessa edistyspuolueen ei kannata tästä asiasta
järjestää mielenosoitusta.

  Maataloustuotteiden hinta määräytyy spekulaatioiden muodossa ainakin Suomessa....Jos todellinen kysynnän ja tarjonnan laki esim. kotimaisen rukiin osalta toteutuisi, pitäisi hinnan olla +30% ainakin.....Mutta eihän jotkut Roope Luhtalat tätä käsitä...Roopenkin olis syytä aloittaa mielenosoitukset kauppaa ja teollisuutta vastaan, sitten oltaisiin ns. reilun kaupan jäljillä jos muutosta sillä puolen tapahtuisi....Jos vika on aina meissä viljelijöissä kun pakko meidän ne tuet on ottaa kuitenkin, niin  väärää puuta provosoit.......Opiskelisit katetuottolaskelmia maatalouden eri tuotannonaloilta, niin jospa näkisit jotain kannattavuudesta.....Toki tiloillakin kehitettävää on, mutta näin yleisenä keskiarvona kuitenkin.....Ja jos mielenosoittajan haluat olla, niin eiköhän puoluetuista, ilmaisista terveyspalveluista, kaikista KELAn tuista, riitä sullekin työsarkaa seistä töröttämään tuulessa ja tuiskussa ihan loppuelämäksi asti....

Juuri näin, minäkin vastustan puoluetukea.

Pitäisi puolueiden nyt pärjätä omillaan.

[/quote]

Juuri näin, minäkin vastustan puoluetukea.

Pitäisi puolueiden nyt pärjätä omillaan.
[/quote]
Puolueet vähät välittää tuen vastustajista. Nyt sitä jo hivutetaan kunnallispolitiikkaankin. Ilmankos eilen illalla valituksitulleilla oli naamat virneessä. On tulossa uusi taakka veronmaksajien harteille. Seuraavaksi tietty tulevat valtuutettujen palkatut avustajatkin - kun eduskunnassa, niin meille myös.

 http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/puolueet-oulun-lompsalle-kaupungilta-tonni-per-valtuutettu/610319/

>Kyllä ainakin viljan hinta määräytyy em. tavalla.

Jossain muttei Suomessa

Juuri näin, minäkin vastustan puoluetukea.

Pitäisi puolueiden nyt pärjätä omillaan.

Niin, miten sen nyt ottaa.. Puoluetuessa on kenties paljon parannettavaa, mutta kyllä sillä taataan edes jonkinasteinen päätöksenteon riippumattomuus, jollain tavalla puolueiden on kuitenkin rahoituksensa järjestettävä.

Pitäshän se joku maksu periä eduskuntatalon portaiden kulumisestakin, tuollaisilta joutavanpäiväsiltä mielenosoituksien järjestäjiltä..Paljon olisi tärkeämpiä asioita tässäkin maassa..... Laihaa on soppa jos ei ole muutakuin mustikoita keitelty...Nälkämaan laulun voisitte mielenilmaisun lopuksi laulaa...

Kuinks meni mustikkasoppa kaupaks?

Kuinks meni mustikkasoppa kaupaks?

Illemmalla nähdään.

Kuinks meni mustikkasoppa kaupaks?

Tukka taakse ja nilkka oikoseks ni kerkeet vielä...klo 17-19

Lainaus käyttäjältä: lope - 08.11.12 - klo:10:51

Kuinks meni mustikkasoppa kaupaks?

Illemmalla nähdään.

ei oo kaikki hyypiöt vielä heränny/toipunu kohmelosta..

Noh, pääskös kaikki 19 facebookissa ilmoittautunutta paikalle?

Lainaus käyttäjältä: Kp - 29.10.12 - klo:19:05

Juuri näin, minäkin vastustan puoluetukea.

Pitäisi puolueiden nyt pärjätä omillaan.

Niin, miten sen nyt ottaa.. Puoluetuessa on kenties paljon parannettavaa, mutta kyllä sillä taataan edes jonkinasteinen päätöksenteon riippumattomuus, jollain tavalla puolueiden on kuitenkin rahoituksensa järjestettävä.

Ei oikein muuta vaihtoehtoa ole kuin täysin valtion kassasta tuleva rahoitus. Tässä koitettiin sellaista puolueiden omaa rahoituksen hankkimisjärjestelmää ja siitä tuli sellainen soppa, että oksat pois. Puolueiden rahoitus on Suomessa niin herkkä aihe, että kovin moni rahoittaja ei siihen lähde negatiivisen julkisuuden takia. Leimautumisen pelko on suuri. Sitten kun on pieni maa, niin kaikki sidosryhmä ja lobbausjutut nousevat herkästi esiin. Osin ihan aiheestakin. Kaiken tämän pohjalta suora valtionrahoitus lienee selvin juttu.

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 30.10.12 - klo:09:03

Lainaus käyttäjältä: Kp - 29.10.12 - klo:19:05

Juuri näin, minäkin vastustan puoluetukea.

Pitäisi puolueiden nyt pärjätä omillaan.

Niin, miten sen nyt ottaa.. Puoluetuessa on kenties paljon parannettavaa, mutta kyllä sillä taataan edes jonkinasteinen päätöksenteon riippumattomuus, jollain tavalla puolueiden on kuitenkin rahoituksensa järjestettävä.

Ei oikein muuta vaihtoehtoa ole kuin täysin valtion kassasta tuleva rahoitus. Tässä koitettiin sellaista puolueiden omaa rahoituksen hankkimisjärjestelmää ja siitä tuli sellainen soppa, että oksat pois. Puolueiden rahoitus on Suomessa niin herkkä aihe, että kovin moni rahoittaja ei siihen lähde negatiivisen julkisuuden takia. Leimautumisen pelko on suuri. Sitten kun on pieni maa, niin kaikki sidosryhmä ja lobbausjutut nousevat herkästi esiin. Osin ihan aiheestakin. Kaiken tämän pohjalta suora valtionrahoitus lienee selvin juttu.

Tästä  olen  tismalleen samaa mieltä kylmiksen kanssa ,mutta jakoperusteet eri kokoisten puolueiden kesken olisikin jo seuraava riidan aihe ,vaikka taustaryhmien tuki puolueille kiellettäisiin lailla. Sitten paineet siirtyisivät yksittäisen ehdokkaan saamaan tukeen ,tuleeko sitä mistä ja minkäkin mutkan kautta, juunou!

Pirun vaikea maa tämä Suomi  tehdä järkeviä ratkaisuja  tunteita herättävistä asioita.