Kaikenkarvaisten nettifoorumeiden ylivoimaisesti tylsin keskustelunaihe on maataloustuet, näitä keskusteluja on aikoinaan tullut luettua paljonkin, ja olen todennut, että melkoista ajanhukkaa on näiden lukeminen ja kirjoitteluun osallistuminen, nämä keskustelut ovat todellista epä-älyllisyyden juhlaa, puolin ja toisin, nämä ovat myös varsinaista tietämättömyyden juhlaa, tietämättömyyden antamalla täydellisellä varmuudella lauotaan mielipiteitä ja yritetään ampua vastapuolia alas.
Ja kun osapuolet ovat tiukasti asemoituneet jo ennalta valittuihin mielipidebunkkereihinsa, yrittämättäkään ymmärtää vastapuolen näkökantoja, niin ei keskusteluista voi tullakkaan kuin tylsää ja hedelmätöntä jankkaamista
Ja yksi asia toistuu AINA näissä keskusteluissa,se on Björn Wahlroos, joka aina vedetään kaikissa maataloustukikeskusteluissa esille, juuri Wahlroosin nostaminen esille osoittaa keskustelijoiden tietynlaista typeryyttä, Wahlroos kun on kuitenkin äärimmäinen poikkeus, hänenlaisiaan tuen nostajia on tässä maassa vain muutamia, joten Wahlroosia ei tulisi nostaa esiin näissä keskusteluissa, koska hän on siis täydellinen poikkeus, joka ei tuo keskusteluun mitään olennaista lisäarvoa.
Ja miksi aina pitää vetää esimerkkimaaksi tämä kaukainen Uusi-Seelanti, valitkaa vaihtelun vuoksi esimerkkimaaksi joskus vaikkapa Mongolia, Kazakhstan tai Vinku-Intian tasavalta.
