Alueelliset erot ovat merkittäviä. Paras tulos, 249 euroa hehtaarilta, kertyi Päijät-Hämeessä. Etelä-Karjalassa liiketulos oli 240 euroa hehtaarilta, Kymenlaaksossa 233 euroa ja Etelä-Savossa 205 euroa. Lapissa päästiin vain 25 euroon hehtaarilta.
Tämä vuodelta 2017
jos metsää olisi hankittu 4000€ hehtaarihintaan, niin tuotto olisi noin 6%, aika hyvä.
Tulos saadaan näyttämään erinomaiselta myös niin, kuten metsärahastot tekevät, että ostetaan jatkuvasti uutta metsää ja päätehakataan kaikki mahdollinen vähän etukenossa. Jos esim ostetaan 1000 ha metsää 4000€/ha, sitten hakataan siitä 20 ha/v, josta voidaan saada 400 000€ tuloa eli 10% tuotto pääomalle. Näin voidaan toimia vuosikymmeniä, mutta tässähän metsän kierroksi tulisi 50 vuotta, aika lyhyt? 10% tuotto toisi varmasti lisää rahaa rahastoon ja sillä voitaisiin taas ostaa uutta metsää, uusi ala hakattaisiin jne... kestävällä pohjalla tämä homma ei toimi näin, vaan kierrolla 60-80v ehkä?
Jos nyt jotain hyvää on nähtävillä, niin energiapuun hinnat alkavat pikkuhiljaa vivuttaa myös muita hintoja, karsitusta rangasta kesällä maksettu tienvarsihinta 34€/k-m3 takaa kaikista hakkuista jo tuloa. Poliitikot alkavat olla jo huolissaan, miten metsäteollisuus suhtautuu, jos kivihiilen lisäksi myös turve kiellettäisiin