Eikö tämä oo loppupelissä nollasummapelijä, oli % mikä tahasa.
Tällähän ei ratkasta tilan tulosta.
Alvittomat luvut ratkassee, ei alvi.
Alv ei oo missään vaeheessa ommaa rahhaa.
Aivan, näin se nimenomaan on ...
Maajussi ei häviä senttiäkään alv alennuksessa, ihmemiehiä vastustavat lievempää verotusta itselle.
Eikä maajussi voita senttiäkään alv-alennuksessa, verotus ei kevene yhtään.
Kuten yllä lukee, alv on +-nolla, olkoon alv % mikä tahansa.
Öh tuota, miten niin on plus-miinus nolla, jos maksat vähempi veroja, niin kyllä se tilillä on plussaa, ostit sitten mitä tahansa vuoden aikana ....
Jotenkin et ilmeisesti nyt ole sisäistänyt tätä alvin todellista luonnetta, tai sitten vedätät minua kunnolla ....
Epäilen jälkimmäistä.
En vedätä, en siihen varmaan pystyisikään.
Mutta otetaan teoreettinen esimerkki.
Oletetaan, ettei tilalla ole ko vuonna myyntiä yhtään, mutta menoja on 100 € + alv 22 %.
Alv-ilmoituksessa isäntä ilmoittaa maksaneensa tarvikehankintojen
yhteydessä alvia 22 €, eli saa palautusta juuri senverran kuin on alvia maksanutkin.
Jos muutetaan veroprosentiksi vaikka 18, niin isäntä saisi palautuksena 18 €, eli sen
minkä on tarvikkeiden ostossa maksanut, ei enempää, ei vähempää.
Tätä kannattais suurten alv palautusten haaveilijoiden miettiä.
Jos sitten seuraavana vuonna tuloja olisi 200 €, joiden alv on 17 % ja menot
sama satku + alv 22 %.
Alv-ilmoituksessa isäntä laskisi tulo-menot alvista, eli
34 - 22 = 12 €. Isäntä maksaisi verovirastolle alvia 12 €.
Jos myyntien vero-% muutettaisiin tasalukuun 12, tuloista tulisi alvia 24 €,
josta vähennettäisiin maksetut alvit tarvikkeissa eli 22 €.
Siis 24 - 22 = 2. Eli maksettavaa alvia tulisi 2 €.
Alvia tarvitsis siis maksaa 10 € vähemmän, kun alv-% laskettiin.
Tämä ei kuitenkaan kevennä verotusta, koska alv-%:in ollessa 17,
niin isäntä sai myynneistään juuri tuon 10 € enemmän alvia.
Vähän vaikeasti esitetty...
Jooo, mutta sulla tulee tässä yksi kämmi, tossa lopussa ....
Eli isänti ei saa itselle, sitä 10 €, mikä kulkee sen tilin kautta, kun ALV on korkeampi, se tilittää sen valtiolle, kuten tuossa ylempänä lasketkin, eli 12 €.
Eli kun maajussin ALV laskee, niin sen verotus kevenee, kuten tuossa olet itsekkin laskenut 12 €:sta siihen 2 €:n, eli tässä tapauksessa sen maajussiin verotus kevenee 10 €.
Vaikutus on suurempi, kun liikevaihto kasvaa, sellainen jolle tuet on suuret ja pääosa tulosta, niin se ei sitä niin huomaa, koska ostoissa se tulee kuitattua ja tälläisessa tapauksessa maajussi saa yleensä palautuksia.
Mikäli ALV on koko ajan maksun puolella, niin vaikutus on selvä ja näkyy välittömästi, kun ollaan kuukausimenettelyn piirissä.
No, kun alv on 17 % niin ostaja tilittää sen 10 euroa enemmän isännälle kuin jos
alv on 12 %.
Eli isäntä on saanut ostajalta 10 € enemmän alvia, jonka hän tilittää verottajalle.
Kuten itsekin huomasit.
Mutta kun alv-% alenee, alenee myös ostajan isännälle tilittämä alv määrä.
Mitä vähemmän ostaja tilittää alvia, sitä vähemmän isäntä saa alvia,
ja sitä vähemmän hän sitä joutuu verottajalle maksamaan
Siksi kohdassa 2 isäntä joutui maksamaan 10 € vähemmän alvia,
koska tuotteiden ostaja oli tilittänyt alvin 12 €:in mukaan, eli 10 € vähemmän.
Esimerkissä 1 ostaja tilitti siis isännälle alvia 34 €
Esimerkissä 2 ostaja tilitti siis isännälle alvia 24 €
Jos ei huomioida kuluja, nämä summat isäntä tilitti verottajalle.
Eli kaiken mitä, oli ostajalta saanut, alv = +- nolla.
Jos huomioidaan kulut, (22) niin esimerkissä 1 isäntämaksoi alvia 12 €
ja esimerkissä 2 2 €.
Tämä ei ole mikään verokevennys, koska kohdassa 1 isäntä sai
ostajalta 10 € enemmän alvia, ja siksi joutui sitä myös samanverran enemmän
tilittämään verotoimistolle.
Ja kun alv =+- nolla, niin ei tässäkään esimerkissä
isännälle jäänyt alvista mitään tilille.
Tuossa kun sanoit (tai kirjoitit), että alvin lasku antaa viljelijälle
verohelpotuksen, niin alvin lasku tekee sen, että viljelijä myydessään
(ruoka) tuotteitaan saakin alvia ostajalta 17% - 12% = 5% vähemmän.
Keveneekö?
Keveneehän se, et yksinkertaisesti voi olla tosissasi tai uskoa noin korniin teoriaan ...
Tottakai se verotus silloin kevenee, jos isännän tilittämä summa valtiolle alenee.
Kyllä sinä taidat minua vedättää, ei kukaan voi olla noin epälooginen.
Hyvin vedätetty, ei voi muuta sanoa, olen selvittänyt sulle selvää asiaa jo tovin ....
Otetaan taas esimerkki:
Eli, jos annan sulle euron ja annat sen takaisin, niin ollaan tasoissa,
ja jos annan sulle kaksi euroa, jotka taas annat takaisin, ollaan tasoissa.
Ja on summa mikä tahansa, aina ollaan tasoissa. (jos vaan maksat takaisin)
Tämä on karrikoiden alvin periaate.
Samoin, jos tilityksessä saat paljon alvia, maksat sitä valtiolle paljon.
Jos taas saat vähän alvia tilityksessä ( pieni alv prosentti ) maksat vähän.
Jos siis isäntä tilittää vähän alvia, on hän saanutkin alvia vähemmän.
Eli jos isäntä maksaa enemmän tai vähemmän alvia, johtuu se ainoastaan
siitä, miten paljon tilityksissä on tullut alvia.
Jos siis isäntä maksaa alvia paljon tai vähän, ei vaikuta
mihinkään veroasteeseen, koska maksettava summa
riippuu siitä, paljonko on alvia tullut.
Ja kun maksetaan kaikki pois mitä on saatukin,
on tulos +-nolla, niinkuin pitääkin.
Eli maksaa isäntä sitten paljon tai vähän, sillä ei
ole merkitystä loppupeleissä
Ei siis vaikuta verotukseen mitenkään maksatko paljon vai vähän,
koska maksat vain sen mitä olet saanut, ei enempää eikä vähempää.
Siis kun maksat takaisin sen mitä olet saanut alvia, on se sitten
vähän tai paljon, niin ei se vaikuta veroasteeseen.
Noin ihan ystävällisesti, onko ylpeytesi niin kova, ettet uskalla
näyttää noita laskelmia ja juttuja jollekin tiitoimistolle
tai kirjanpitäjälle.
Näin minäkin olen tehnyt.
