Lainaus käyttäjältä: JäyhäJököttäjä - 14.04.20 - klo:21:12

Voi olla ongelmia siinäkin. Siis luetun ymmärtämisessä.

Mutta sorkkis ei nyt osaa ilmaista itseään täsmällisesti.

Nimittäin Helsinki ei ole lähelläkään pahimpia alueita, kun otetaan se oikea vertiluluku. Eli väkilukuun suhteutettuna tartunnan saaneiden määrä. Tosin Veteli (eikös lypsyukko ole jostakin sitlä suunnalta?) jäi justiin taas hiukan Helsingin alle, oli eilen vielä edellä. Siis tartuntoja per asukas. Ja Kittilä, Kiuruvesi, Kolari johtavat ylivoimaisesti.

Jep . Kyllä se nyt tuolla kartalla pitäis näkyä mutta jästipäitä kun ovat nin ovat .

eikö vantaakin  ja koskikin ole silloon helsinkiä jos koko lappiki lasketaan samaksi alueeksi

Ei oo Lypsyukko Vetelistä, itte asias en oo koskaan edes käyny Sanoisin että 30 tartuntaa vaikka harvaan asutulla alueella 50 000 ihmisen joukos ei oo yhtä paha leviämään, kuin sillit suolassa eläen 60 sadantonnin lähiössä.

No mites ihmeessä jos sinne 50.000 joukkoon harvaan asutulle alueelle tulee se yksi ihminen lisää niin se lähtisi siitä hirveästi leviämään?

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 14.04.20 - klo:21:16

Ei oo Lypsyukko Vetelistä, itte asias en oo koskaan edes käyny Sanoisin että 30 tartuntaa vaikka harvaan asutulla alueella 50 000 ihmisen joukos ei oo yhtä paha leviämään, kuin sillit suolassa eläen 60 sadantonnin lähiössä.

No mites ihmeessä jos sinne 50.000 joukkoon harvaan asutulle alueelle tulee se yksi ihminen lisää niin se lähtisi siitä hirveästi leviämään?

niinkuin jo kirjootin tuosta ruotsin rajan alueistas, siellä kotikaranteesissa on kokonaisia isoja  perheitä joissa kaikilla korona. eli tauti hyvin hallinnassa.

Lainaus käyttäjältä: JäyhäJököttäjä - 14.04.20 - klo:21:20

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 14.04.20 - klo:21:16

Ei oo Lypsyukko Vetelistä, itte asias en oo koskaan edes käyny Sanoisin että 30 tartuntaa vaikka harvaan asutulla alueella 50 000 ihmisen joukos ei oo yhtä paha leviämään, kuin sillit suolassa eläen 60 sadantonnin lähiössä.

No mites ihmeessä jos sinne 50.000 joukkoon harvaan asutulle alueelle tulee se yksi ihminen lisää niin se lähtisi siitä hirveästi leviämään?

niinkuin jo kirjootin tuosta ruotsin rajan alueistas, siellä kotikaranteesissa on kokonaisia isoja  perheitä joissa kaikilla korona. eli tauti hyvin hallinnassa.

Niin ja niillä nyt tuskin on ajatuksena lähteä sieltä Suomea saastuttamaan toisin kuin Uusimaalaisilla. Tai en mää tiedä onko niillä tarkoitus saastuttaa, mutta haave päästä sieltä pois. ja kun haave muuttuu mahdollisuudeksi, niin sitten on piru irti. Jos Uudellemaalle ei rakenneta muuria, niin ainakin se pitäisi olla selvää, että minkäänlaista terveydenhoitoa heille ei järjestetä muualla Suomessa.

Kannattaisi lypsyukonkin lukea? Viisaita sanoja viisaalta valtiomieheltä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006474145.html

Kannattaisi lypsyukonkin lukea? Viisaita sanoja viisaalta valtiomieheltä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006474145.html

Oonhan mä tuon lukenu, mutta omaan mielipiteeni, jonka mukaan Uudenmaan eristystä ei kannata vielä purkaa.

Lainaus käyttäjältä: JäyhäJököttäjä - 14.04.20 - klo:21:33

Kannattaisi lypsyukonkin lukea? Viisaita sanoja viisaalta valtiomieheltä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006474145.html

Oonhan mä tuon lukenu, mutta omaan mielipiteeni, jonka mukaan Uudenmaan eristystä ei kannata vielä purkaa.

sorkkis vois meille laskea onko tosi juuri kuultu väite  jotta kaksi tartuntaa kolmesta on uudella maalla.

No mites ihmeessä jos sinne 50.000 joukkoon harvaan asutulle alueelle tulee se yksi ihminen lisää niin se lähtisi siitä hirveästi leviämään?

Minun puolestani Uudenmaan eristämistä olisi voinut jatkaa vielä muutaman viikon varsinkin jos korona on tosiaan nin vaarallinen kuin osa uskoo. Pelkkä eristyksen lopettaminen kun ei vielä kovin paljoa taloutta auta ennen kuin kaiken sortin ravintolat yms. saavat aloittaa toimintansa. Kunnallisten sairastuinen määrien tai osuuksien laskemisesta kunnan väestöstä ei ole päätä eikä häntää. Pikkukunnassa väärässä juhlassa tai matkalla ollut yksi perheenjäsen kahdesta eri perheestä tartutettuaan suurimman osan perheestään voi nostaa kunnan paljon sairastuneita olevien kuntien joukkoon.

Mitä tulee ikänsän puolesta riskiryhmäläisiin niin he alkavat olla niin vanhoja että kuoleman todennäköisyys nousee joka päivä vauhdilla oli koronaa tai ei. Joten heitä nuorempien pitäisi tai kannattasi käännellä omassa päässään ruuvit sellaiseen asentoon ettei vanhuksen kuolema tule kovin suurena yllätyksenä Ja siitä ei pääse mihinkään että osa laitoksissa asuvista toivoo vihdoin viimein kuolevansa kun elämä ei enää ole mukavaa.

Jäyhä ihmettelee ihan oikeaa asiaa. Ja jos huristelee autollaan parin viikon tai edes viikon eväät mukanaan mökille ja pysyy siellä niin tuskinpa uusimaalainen kovin pahasti pöpöjään levittää. Eikä kyllä myöskään rahojaan, jotka ovat aika suurelle osalle mökkialueiden kaupoista yms. mahdollisesti juuri se osa liikevaihdosta jolla putiikki pysyy pystyssä. Sitten vasta jos saadaan avata jotain laskettelukeskusten tai huvipuistojen tapauksia paikkoja niin varmasti tartunnat lisääntyvät. Silti silloinkin se levittäjä voi olla joku ahkerasti matkaileva ja sosiallisia harrastuksia omaava paikallinen.

Täällä nyt vähätellään näitä vanhusten kuolemisia. Minäpä kysyn: monilla tänne kirjoittavilla on iäkkäät vanhemmat, mitäpä jos tulee pyssymies ja ampuu ne teidän iäkkäät vanhempanne, tai ainakin toisen. Sanotteko että mitäpä tuosta, olisi se muutaman vuoden kuluttua kuollut kumminkin, että mitäpä tuomitsemaan murhaajaa, hyvin se teki, kun päästi isäni/äitini vaivoistaan.   Tai ajatelkaa itseänne jonkun vanhuksen asemassa? Haluatteko että korona tarttuu teihin, ja kärsitte hitaan tukehtumiskuoleman, kun keuhkot lakkaa toimimasta, ette saa happea eikä teitä oteta teholle, kun ei ole paikkoja ja on tärkeämpää säästää tehohoitopaikat nuoremmille, haluatteko todella tätä, te turhanpäiväiset lässyttäjät?

Lainaus käyttäjältä: JäyhäJököttäjä - 14.04.20 - klo:21:20

No mites ihmeessä jos sinne 50.000 joukkoon harvaan asutulle alueelle tulee se yksi ihminen lisää niin se lähtisi siitä hirveästi leviämään?

Minun puolestani Uudenmaan eristämistä olisi voinut jatkaa vielä muutaman viikon varsinkin jos korona on tosiaan nin vaarallinen kuin osa uskoo. Pelkkä eristyksen lopettaminen kun ei vielä kovin paljoa taloutta auta ennen kuin kaiken sortin ravintolat yms. saavat aloittaa toimintansa. Kunnallisten sairastuinen määrien tai osuuksien laskemisesta kunnan väestöstä ei ole päätä eikä häntää. Pikkukunnassa väärässä juhlassa tai matkalla ollut yksi perheenjäsen kahdesta eri perheestä tartutettuaan suurimman osan perheestään voi nostaa kunnan paljon sairastuneita olevien kuntien joukkoon.

Mitä tulee ikänsän puolesta riskiryhmäläisiin niin he alkavat olla niin vanhoja että kuoleman todennäköisyys nousee joka päivä vauhdilla oli koronaa tai ei. Joten heitä nuorempien pitäisi tai kannattasi käännellä omassa päässään ruuvit sellaiseen asentoon ettei vanhuksen kuolema tule kovin suurena yllätyksenä Ja siitä ei pääse mihinkään että osa laitoksissa asuvista toivoo vihdoin viimein kuolevansa kun elämä ei enää ole mukavaa.

Jäyhä ihmettelee ihan oikeaa asiaa. Ja jos huristelee autollaan parin viikon tai edes viikon eväät mukanaan mökille ja pysyy siellä niin tuskinpa uusimaalainen kovin pahasti pöpöjään levittää. Eikä kyllä myöskään rahojaan, jotka ovat aika suurelle osalle mökkialueiden kaupoista yms. mahdollisesti juuri se osa liikevaihdosta jolla putiikki pysyy pystyssä. Sitten vasta jos saadaan avata jotain laskettelukeskusten tai huvipuistojen tapauksia paikkoja niin varmasti tartunnat lisääntyvät. Silti silloinkin se levittäjä voi olla joku ahkerasti matkaileva ja sosiallisia harrastuksia omaava paikallinen.

jos sinne mökille tullaan karanteeniin niin eikö se ole sama sitten istua kopissa siellä kaupungissakin. Jos taas muusta syystä tullaan mökille niin äkkiä sitä huomataan että eipä olekkaan tuommoisia ruuveja, vesikourua pitää ehdottomasti tässäjustiinsanyt heti saada pari metriä,  kasvuturvetta pari säkkiä jne jne.... sitte niitä eläämääkin tärkeämpiä ruuveja kävöstään vaan äkkiä hakemassa pikkukylän kaupasta

Lainaus käyttäjältä: Pasi - 14.04.20 - klo:22:27

Lainaus käyttäjältä: JäyhäJököttäjä - 14.04.20 - klo:21:20

No mites ihmeessä jos sinne 50.000 joukkoon harvaan asutulle alueelle tulee se yksi ihminen lisää niin se lähtisi siitä hirveästi leviämään?

Minun puolestani Uudenmaan eristämistä olisi voinut jatkaa vielä muutaman viikon varsinkin jos korona on tosiaan nin vaarallinen kuin osa uskoo. Pelkkä eristyksen lopettaminen kun ei vielä kovin paljoa taloutta auta ennen kuin kaiken sortin ravintolat yms. saavat aloittaa toimintansa. Kunnallisten sairastuinen määrien tai osuuksien laskemisesta kunnan väestöstä ei ole päätä eikä häntää. Pikkukunnassa väärässä juhlassa tai matkalla ollut yksi perheenjäsen kahdesta eri perheestä tartutettuaan suurimman osan perheestään voi nostaa kunnan paljon sairastuneita olevien kuntien joukkoon.

Mitä tulee ikänsän puolesta riskiryhmäläisiin niin he alkavat olla niin vanhoja että kuoleman todennäköisyys nousee joka päivä vauhdilla oli koronaa tai ei. Joten heitä nuorempien pitäisi tai kannattasi käännellä omassa päässään ruuvit sellaiseen asentoon ettei vanhuksen kuolema tule kovin suurena yllätyksenä Ja siitä ei pääse mihinkään että osa laitoksissa asuvista toivoo vihdoin viimein kuolevansa kun elämä ei enää ole mukavaa.

Jäyhä ihmettelee ihan oikeaa asiaa. Ja jos huristelee autollaan parin viikon tai edes viikon eväät mukanaan mökille ja pysyy siellä niin tuskinpa uusimaalainen kovin pahasti pöpöjään levittää. Eikä kyllä myöskään rahojaan, jotka ovat aika suurelle osalle mökkialueiden kaupoista yms. mahdollisesti juuri se osa liikevaihdosta jolla putiikki pysyy pystyssä. Sitten vasta jos saadaan avata jotain laskettelukeskusten tai huvipuistojen tapauksia paikkoja niin varmasti tartunnat lisääntyvät. Silti silloinkin se levittäjä voi olla joku ahkerasti matkaileva ja sosiallisia harrastuksia omaava paikallinen.

jos sinne mökille tullaan karanteeniin niin eikö se ole sama sitten istua kopissa siellä kaupungissakin. Jos taas muusta syystä tullaan mökille niin äkkiä sitä huomataan että eipä olekkaan tuommoisia ruuveja, vesikourua pitää ehdottomasti tässäjustiinsanyt heti saada pari metriä,  kasvuturvetta pari säkkiä jne jne.... sitte niitä eläämääkin tärkeämpiä ruuveja kävöstään vaan äkkiä hakemassa pikkukylän kaupasta

Moni tilannut ruuan mökeilleen , tekevät samalla etätyötä . Syylistäkää vaan etelää . Suomi keskeltä poikki , tulkoon pohjoinen omillaan toimeen , ette pitkään tosin mutta yrittäkää .

Täällä nyt vähätellään näitä vanhusten kuolemisia. Minäpä kysyn: monilla tänne kirjoittavilla on iäkkäät vanhemmat, mitäpä jos tulee pyssymies ja ampuu ne teidän iäkkäät vanhempanne, tai ainakin toisen. Sanotteko että mitäpä tuosta, olisi se muutaman vuoden kuluttua kuollut kumminkin, että mitäpä tuomitsemaan murhaajaa, hyvin se teki, kun päästi isäni/äitini vaivoistaan.   Tai ajatelkaa itseänne jonkun vanhuksen asemassa? Haluatteko että korona tarttuu teihin, ja kärsitte hitaan tukehtumiskuoleman, kun keuhkot lakkaa toimimasta, ette saa happea eikä teitä oteta teholle, kun ei ole paikkoja ja on tärkeämpää säästää tehohoitopaikat nuoremmille, haluatteko todella tätä, te turhanpäiväiset lässyttäjät?

Peukutan, kovasti peukutan tätä kirjoitusta!

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 14.04.20 - klo:22:58

Täällä nyt vähätellään näitä vanhusten kuolemisia. Minäpä kysyn: monilla tänne kirjoittavilla on iäkkäät vanhemmat, mitäpä jos tulee pyssymies ja ampuu ne teidän iäkkäät vanhempanne, tai ainakin toisen. Sanotteko että mitäpä tuosta, olisi se muutaman vuoden kuluttua kuollut kumminkin, että mitäpä tuomitsemaan murhaajaa, hyvin se teki, kun päästi isäni/äitini vaivoistaan.   Tai ajatelkaa itseänne jonkun vanhuksen asemassa? Haluatteko että korona tarttuu teihin, ja kärsitte hitaan tukehtumiskuoleman, kun keuhkot lakkaa toimimasta, ette saa happea eikä teitä oteta teholle, kun ei ole paikkoja ja on tärkeämpää säästää tehohoitopaikat nuoremmille, haluatteko todella tätä, te turhanpäiväiset lässyttäjät?

Peukutan, kovasti peukutan tätä kirjoitusta!

Matteus 23:12

jos sinne mökille tullaan karanteeniin niin eikö se ole sama sitten istua kopissa siellä kaupungissakin. Jos taas muusta syystä tullaan mökille niin äkkiä sitä huomataan että eipä olekkaan tuommoisia ruuveja, vesikourua pitää ehdottomasti tässäjustiinsanyt heti saada pari metriä,  kasvuturvetta pari säkkiä jne jne.... sitte niitä eläämääkin tärkeämpiä ruuveja kävöstään vaan äkkiä hakemassa pikkukylän kaupasta

Ei ole sama asia ollenkaan. Mökillä voi olla ulkona menemättä lähelle perheen ulkopuolisia ihmisiä ja todennäköisesti siellä on mielelle parempaa tekemistä kuin kotona. Kasvuturpeet, siemenet, istutettavat sipulit yms. tilpehöörit ostetaan valmiiksi Uudelta maalta ja taas jää paikallinen pikkuputiikki ilman tuloja. Jos ruuveja tarvitaan niin useimmilla on semmoisia valmiiksi jo mökillä jos ruuvarilla ja työkaluilla jotain saa aikaiseksi tai haluaa puuhailla. Ja jos paikallinen putiikki on palveluhenkinen niin jo nyt on vähintään kotiportin pieleen asti saatavissa kuljetus kaikelle mitä myydään.

No,eiköhän tuo pyssymiehen vierailuun vertaaminen ole,joku varmaan sanoisi,populismia .
Mutta totta osaksi. Toisaalta,kaikki kulkutaudit yleensä niittävät satoa sieltä hauraammasta päästä
ensin. On se hauraus sitten vanhuutta,perus sairautta,komplikaatioita tms. Kuitenkin 50-60 tuhatta
Suomalaista kuolee joka vuosi johonkin,se on ihan arkea. Tuhat viikossa,on pandemia tai ei. Elämä
on rajallista,jollain lyhyt,toisilla pitkä mutta ei kellään ikuinen. Siinä vaiheessa kun 20-40 vuotiaita
perusterveitä alkaa massoittain lakoamaan,niin sitten on piru merrassa. Ei ennen.