Agronet
Keskusteluaiheet => Metsätalous => Aiheen aloitti: nilihaara - 30.03.11 - klo:20:32
-
Uudessa seuraavalle hallitukselle rukatussa hallitusohjelmassa on uusi metsätilavero joka on verovähennyskelpoinen maksu. Siis kiinteistöveroa vastaava mutta nimi ei vain täsmää. Valitettavasti en voi kertoa lähdettä. >:( >:( Siis esittäkääpä tämä kysymys ehdokkaallenne.
-
Mitenkä tuo vero toimii? Hehtaariperusteinen vai joku muu erikoisuus?
-
Ei tietoa perusteista eikä myöskään siitä poistuuko metsänhoitomaksu. Älytöntä sotkemista, miksei poisteta tukia jotka vääristävät markkinoita ja valuvat energiayhtiöiden taskuun. Tälläisillä veroluontoisilla maksuilla koetetaan vaan saada puu liikkeelle. Myös pelko yhteismetsiä koskevan yhteisöveron noususta lienee toteutumassa.
-
Demarit kaavailee portaittain nousevaa pääomaveroa. Se olisikin aika mukavaa, kun puunmyynnistä rapsahtaisi 35% veroa. Tämä vuosi ei välttämättä ole huono aika myydä puuta ;D
-
Hiljaa on kepun ministeri ollu asiasta vaikka varmasti on tietoinen. Kaikki puheet pyörii nyt Soinin ympärillä ja siihen on hyvä haudata kaikki oleellinen vaalikeskustelu. Kansaa vedetään taas 6-0 ja järkytys on suuri metsänomistajille kun vaalit on ohi. ???
-
Uudessa seuraavalle hallitukselle rukatussa hallitusohjelmassa on uusi metsätilavero joka on verovähennyskelpoinen maksu. Siis kiinteistöveroa vastaava mutta nimi ei vain täsmää. Valitettavasti en voi kertoa lähdettä. >:( >:( Siis esittäkääpä tämä kysymys ehdokkaallenne.
Mä luulen että jotain tälläistä on suunnitteilla. Laitoin metsänhoitoverovapautushakemuksen ½ vuotta sitten metsäkeskukseen. Mitään ei ole kuulunut. Eräs metsävirkamies sanoi, ettei sun kannata uusia metsäsuunnitelmaa, ei siitä ole mitään hyötyä. Siis metsänhoitovero muuttuu kaikille pakolliseksi metsätilaveroksi. Tuleekohan MHY:stä budjettirahoitteinen ;D
-
Uudessa seuraavalle hallitukselle rukatussa hallitusohjelmassa on uusi metsätilavero joka on verovähennyskelpoinen maksu. Siis kiinteistöveroa vastaava mutta nimi ei vain täsmää. Valitettavasti en voi kertoa lähdettä. >:( >:( Siis esittäkääpä tämä kysymys ehdokkaallenne.
Mä luulen että jotain tälläistä on suunnitteilla. Laitoin metsänhoitoverovapautushakemuksen ½ vuotta sitten metsäkeskukseen. Mitään ei ole kuulunut. Eräs metsävirkamies sanoi, ettei sun kannata uusia metsäsuunnitelmaa, ei siitä ole mitään hyötyä. Siis metsänhoitovero muuttuu kaikille pakolliseksi metsätilaveroksi. Tuleekohan MHY:stä budjettirahoitteinen ;D
Ja laserkeilaus hoitaa valvonnan hakkuista aukottomasti, pystytään katsomaan montako puuta otit talon lämmitykseen ja montako myit naapurille.
-
Uudessa seuraavalle hallitukselle rukatussa hallitusohjelmassa on uusi metsätilavero joka on verovähennyskelpoinen maksu. Siis kiinteistöveroa vastaava mutta nimi ei vain täsmää. Valitettavasti en voi kertoa lähdettä. >:( >:( Siis esittäkääpä tämä kysymys ehdokkaallenne.
Mä luulen että jotain tälläistä on suunnitteilla. Laitoin metsänhoitoverovapautushakemuksen ½ vuotta sitten metsäkeskukseen. Mitään ei ole kuulunut. Eräs metsävirkamies sanoi, ettei sun kannata uusia metsäsuunnitelmaa, ei siitä ole mitään hyötyä. Siis metsänhoitovero muuttuu kaikille pakolliseksi metsätilaveroksi. Tuleekohan MHY:stä budjettirahoitteinen ;D
Ja laserkeilaus hoitaa valvonnan hakkuista aukottomasti, pystytään katsomaan montako puuta otit talon lämmitykseen ja montako myit naapurille.
Tuo on sit toinen juttu ;D
-
Eihän tuokin vero muuta kuin vain nostaa kustannuksia ja saattaa aiheuttaa myös nousua puun hintaan ainakin pitkällä aikavälillä. On tämä suomalainen yhteiskunta kans niin syvältä kun joka asiaan ratkaisuksi tarjotaan vain jotain veroa ja kiristystä. >:( Miksi Suomeen ei voitaisi hakea malleja Ranskasta jossa alkutuottajallakin on arvo ja häntä osataan kannustaa?
Ei tuollainen metsätilavero houkuttele myymään puuta jos puun hinta on huono. Varsinkin jos metsän ikä ei edes sitä salli.
-
Demarit kaavailee portaittain nousevaa pääomaveroa. Se olisikin aika mukavaa, kun puunmyynnistä rapsahtaisi 35% veroa. Tämä vuosi ei välttämättä ole huono aika myydä puuta ;D
Pitää saada jaetuksi useammalle vuodelle ,eihän tuossa muuten ole mitään järkeä. Muutenkin nämä metsälöt vain pienenee ja pienenee. Maatalous puolella kumminkin tilakoko kasvaa metsäpuolella pienenee ja jos tuo veromuutos vielä leimikoitakin pienentää... >:(
-
Demarit kaavailee portaittain nousevaa pääomaveroa. Se olisikin aika mukavaa, kun puunmyynnistä rapsahtaisi 35% veroa. Tämä vuosi ei välttämättä ole huono aika myydä puuta ;D
Pitää saada jaetuksi useammalle vuodelle ,eihän tuossa muuten ole mitään järkeä. Muutenkin nämä metsälöt vain pienenee ja pienenee. Maatalous puolella kumminkin tilakoko kasvaa metsäpuolella pienenee ja jos tuo veromuutos vielä leimikoitakin pienentää... >:(
Aika pieneksi on menny valtion metätkii. http://www.laatumaa.com/laatumaa.asp?Section=36
-
Kysyin "ehdokkaaltani" ::)
Hei ja kiitos viestistänne puheenjohtaja Kataiselle!
Hallitusohjelmasta ruvetaan neuvottelemaan vasta vaalien jälkeen kun on selvillä vaalitulos ja se mitkä puolueet sitten lähtevät hallituksen muodostamista yrittämään. Siinä neuvotteluprosessissa käydään läpi puolueiden keskeisiä tavoitteita ja tärkeitä ehtoja. Kokoomus ei kannata maa- ja metsätalousmaan kiinteistöveroa.
Ystävällisin terveisin
Juuso Rönnholm
Eduskunta-avustaja
-
Vähän lisää vihiä. Mhy:t muuttuvat puhtaiksi liikelaitoksiksi ja metsänhoitomaksu poistuu. Metsätilavero on puhdas kiinteistövero vain eri nimellä. >:( >:(
-
Jaaha, sitten palkataan joku konsulttiyhtiö lueskelemaan latinankielen sanakirjaa, jotta löydetään lafkalle uusi, pätevä nimi. Mhy on niin aataminaikuinen, että ei sitä kukaan diggaa. ;D
-
Jos poistetaan metsähoitomaksu. Metsähoitomaksu on manneisyyden tuote niin kuin oli manttalivero. Manttaalikunnat ovat siirtäneet omaisuuttaan säätiöille, siis piloon.
-
Jaaha, sitten palkataan joku konsulttiyhtiö lueskelemaan latinankielen sanakirjaa, jotta löydetään lafkalle uusi, pätevä nimi. Mhy on niin aataminaikuinen, että ei sitä kukaan diggaa. ;D
Nimeksi sopisi hyvin Forrester, kaikille mummoilekkin jo valmiiksi tuttu nimi. Joku sellainen kallioinen metsälö olisi ridgeforrester ja piikkimäntyjä kasvava thorneforrester ???
-
Jaaha, sitten palkataan joku konsulttiyhtiö lueskelemaan latinankielen sanakirjaa, jotta löydetään lafkalle uusi, pätevä nimi. Mhy on niin aataminaikuinen, että ei sitä kukaan diggaa. ;D
Nimeksi sopisi hyvin Forrester, kaikille mummoilekkin jo valmiiksi tuttu nimi. Joku sellainen kallioinen metsälö olisi ridgeforrester ja piikkimäntyjä kasvava thorneforrester ???
Ja semmoinen rehevä aina kostea lehtolaikku voisi olla brookeforrester. ::)??
-
Jaaha, sitten palkataan joku konsulttiyhtiö lueskelemaan latinankielen sanakirjaa, jotta löydetään lafkalle uusi, pätevä nimi. Mhy on niin aataminaikuinen, että ei sitä kukaan diggaa. ;D
Nimeksi sopisi hyvin Forrester, kaikille mummoilekkin jo valmiiksi tuttu nimi. Joku sellainen kallioinen metsälö olisi ridgeforrester ja piikkimäntyjä kasvava thorneforrester ???
Ja semmoinen rehevä aina kostea lehtolaikku voisi olla brookeforrester. ::)??
Tuo brookeforrester voisi olla kova rikkaruohottumaan ??? Ainakin siinä töllösarjassa kerää kaikki lentävät siemenet :o
-
sossun ehdotus metsämaksuksi 50 €/ha p,,kele sano minä. Lahjoitetaan Lehtiselle 50ha metsää ;D
http://www.metsalehti.fi/fi-fi/forum/Thread.aspx?threadId=20d9be43-36a3-482e-83d5-47637accc965
-
Kiinteistövero pellolle ja metsälle sekä metsätilavero päälle. Kaikki täysin perusteltuja maksuja sukutilojen kurmoottamiseksi.
Eivät koske juurikaan taloudellisella pohjalla toimivia yrityksiä, mutta ovat myrkkyä ns laiskalalle pääomalle maa- ja metsätaloudessa.
Ja tämä jos mikä on onneksi isänmaalle. 8)
-
Kiinteistövero pellolle ja metsälle sekä metsätilavero päälle. Kaikki täysin perusteltuja maksuja sukutilojen kurmoottamiseksi.
Eivät koske juurikaan taloudellisella pohjalla toimivia yrityksiä, mutta ovat myrkkyä ns laiskalalle pääomalle maa- ja metsätaloudessa.
Ja tämä jos mikä on onneksi isänmaalle. 8)
Tulihan se sun sosialistitaustakin esille! ;D
-
Kiinteistövero pellolle ja metsälle sekä metsätilavero päälle. Kaikki täysin perusteltuja maksuja sukutilojen kurmoottamiseksi.
Eivät koske juurikaan taloudellisella pohjalla toimivia yrityksiä, mutta ovat myrkkyä ns laiskalalle pääomalle maa- ja metsätaloudessa.
Ja tämä jos mikä on onneksi isänmaalle. 8)
Ja puun reaalin hinnan lasku senkuin jatkuu. ;D
Sitä varmasti UCD; kin haluaa.
Tämä metsäverotuksella kikkailu on ihan metsäteollisuuden agitaatiota halvan raaka-aineen saamiseksi. Ensin vaihdettiin pinta-alaverosta pääomaan jolloin kannatti myydä säästömetsät pois jollei mene tupla veroa, nyt rukataan takaisin pinta-ala veron tapaiseen ja kovemmalla veroasteella kuin alkuperäinen pinta-alavero jotta saataisiin ne viimeisetkin säästömetsät halvalla metsäteollisuuden tarpeisiin.
saman voisi tehdä esim. muullekin jouten olevalle pääomalle. Asetetaan 10% vero pääoman arvoon nähden niin johan rupee eurot liikkumaan.
Yksi hyvä puoli on. Tulee metsätiloja myyntiin ja hinnat varmasti tippuvat ja reilusti. Varsinkin sellaiset tilat joissa ei ole hakattavaa.
Mielestäni sosialisointia parhaimmillaan yksityisen omaisuuden suhteen.
-
Kiinteistövero pellolle ja metsälle sekä metsätilavero päälle. Kaikki täysin perusteltuja maksuja sukutilojen kurmoottamiseksi.
Eivät koske juurikaan taloudellisella pohjalla toimivia yrityksiä, mutta ovat myrkkyä ns laiskalalle pääomalle maa- ja metsätaloudessa.
Ja tämä jos mikä on onneksi isänmaalle. 8)
Ja puun reaalin hinnan lasku senkuin jatkuu. ;D
Sitä varmasti UCD; kin haluaa.
Tämä metsäverotuksella kikkailu on ihan metsäteollisuuden agitaatiota halvan raaka-aineen saamiseksi. Ensin vaihdettiin pinta-alaverosta pääomaan jolloin kannatti myydä säästömetsät pois jollei mene tupla veroa, nyt rukataan takaisin pinta-ala veron tapaiseen ja kovemmalla veroasteella kuin alkuperäinen pinta-alavero jotta saataisiin ne viimeisetkin säästömetsät halvalla metsäteollisuuden tarpeisiin.
saman voisi tehdä esim. muullekin jouten olevalle pääomalle. Asetetaan 10% vero pääoman arvoon nähden niin johan rupee eurot liikkumaan.
Yksi hyvä puoli on. Tulee metsätiloja myyntiin ja hinnat varmasti tippuvat ja reilusti. Varsinkin sellaiset tilat joissa ei ole hakattavaa.
Mielestäni sosialisointia parhaimmillaan yksityisen omaisuuden suhteen.
Auton verran tuli sijoitettua metsään tuossa vähän aikaa sitten, sahatavaraksi ja polttopuuvärkiksi. Eikä se nyt sinänsä haittaa vaikka joku vero tulisi maksettavaksi, vähennetään kulutusta sen verran että pysyy talous tasapainossa. :D Ei köyhä voi määräänsä enempää köyhäksi muuttua jos haluaa elossa pysyä. Uskoisin myös että Suomen metsäteollisuutta ei pelasta vaikka raaka-aine olisi ilmaista. Kaikki organisaatiot on menneet niin mahdottoman raskaan tuntuisiksi. :(
-
Kiinteistövero pellolle ja metsälle sekä metsätilavero päälle. Kaikki täysin perusteltuja maksuja sukutilojen kurmoottamiseksi.
Eivät koske juurikaan taloudellisella pohjalla toimivia yrityksiä, mutta ovat myrkkyä ns laiskalalle pääomalle maa- ja metsätaloudessa.
Ja tämä jos mikä on onneksi isänmaalle. 8)
Ja puun reaalin hinnan lasku senkuin jatkuu. ;D
Sitä varmasti UCD; kin haluaa.
Tämä metsäverotuksella kikkailu on ihan metsäteollisuuden agitaatiota halvan raaka-aineen saamiseksi. Ensin vaihdettiin pinta-alaverosta pääomaan jolloin kannatti myydä säästömetsät pois jollei mene tupla veroa, nyt rukataan takaisin pinta-ala veron tapaiseen ja kovemmalla veroasteella kuin alkuperäinen pinta-alavero jotta saataisiin ne viimeisetkin säästömetsät halvalla metsäteollisuuden tarpeisiin.
saman voisi tehdä esim. muullekin jouten olevalle pääomalle. Asetetaan 10% vero pääoman arvoon nähden niin johan rupee eurot liikkumaan.
Yksi hyvä puoli on. Tulee metsätiloja myyntiin ja hinnat varmasti tippuvat ja reilusti. Varsinkin sellaiset tilat joissa ei ole hakattavaa.
Mielestäni sosialisointia parhaimmillaan yksityisen omaisuuden suhteen.
Just noin net laskee, että pakkohan niiden on myydä. Tosin laskut heittää juuri siinä suhteessa, että 30ha metsäpalstan jokainen pystyy pitämään veroista huolimatta ja puuta myymättä. ;D
-
Just noin net laskee, että pakkohan niiden on myydä. Tosin laskut heittää juuri siinä suhteessa, että 30ha metsäpalstan jokainen pystyy pitämään veroista huolimatta ja puuta myymättä. ;D
*** Vaan mitenhän ne aikoo sen selittää, jos jollain ei ole myytävää ja metsätilamaksua vaan pukkaa ?!
Vai näinköhän ne tekee niistä ihan tilakohtaisia, onhan niillä tarkat tiedot metsävaroista. Saatais me metsänomistajat ihan oma varallisuusvero. Se se kävis kateeks kaikkia aaliksia. Sellasta veroa ei ihan turhille jätkille lätkästäkään :D
Mihin tää yhteiskunta joutuiskaan ilman meitä metsänomistajia. Jäis pitkätukat rappiolle ja muut sossunelätit ihan hunningolle. Onneksi meillä on sitä humisevaa ;D ;D ;D
-
Just noin net laskee, että pakkohan niiden on myydä. Tosin laskut heittää juuri siinä suhteessa, että 30ha metsäpalstan jokainen pystyy pitämään veroista huolimatta ja puuta myymättä. ;D
*** Vaan mitenhän ne aikoo sen selittää, jos jollain ei ole myytävää ja metsätilamaksua vaan pukkaa ?!
Vai näinköhän ne tekee niistä ihan tilakohtaisia, onhan niillä tarkat tiedot metsävaroista. Saatais me metsänomistajat ihan oma varallisuusvero. Se se kävis kateeks kaikkia aaliksia. Sellasta veroa ei ihan turhille jätkille lätkästäkään :D
Mihin tää yhteiskunta joutuiskaan ilman meitä metsänomistajia. Jäis pitkätukat rappiolle ja muut sossunelätit ihan hunningolle. Onneksi meillä on sitä humisevaa ;D ;D ;D
Taitaa olla kova paikka metsätilamaksu normaalille palkansaajalle joka on rakennuttanut ison omakotitalon ja lapsia. valmisteverojen korotus lisää roimasti veroastetta metsätilamaksun lisäksi.
Niin..., on oksan ottajaa kun on puunkaataja. :D
-
Mites on rinnastetaanko tämä metsävero kiiteistöveroon? Mikäli näin käy niin eikös se tarkoita vihdoinkin jokamiehenoikeuksien loppua.
Mikäi ei rinnasteta kiinteistöveroon, niin eikös metsät kannattaisi eriytää maataloudesta ja perustaa yhtiö joka olisi rekisteröity johonkin suotuisampaan maahan kuin suomeen?
-
Juu,en tiedä miten rinnastetaan. Mutta eikö nuo metsätilamaksu sekä kiinteistöverot olis toistaiseksi päätetty kuopata?
Jos metsätilamaksu tulisi, miten hoidettaisi? Olisiko taimikoille ym vapautus? Olisiko "tarkkailujakso" vuosi? Jos näin, tulisi paljon enemmän nykyistä selvästi pienempiä kauppoja (jotta saisi vähennettyä pois)...Koneyrittäjätkin kiittäisivät....