Lainaus käyttäjältä: 37peuse - 24.02.08 - klo:15:24

Lainaus käyttäjältä: KJL - 24.02.08 - klo:15:20

Lainaus käyttäjältä: apilas - 24.02.08 - klo:11:28

kun pikkuvirkamiehelle tunkee tukollisen seteleitä käteen niin sehän livertää mitä vain

Niin en mä tota siksi kirjoittanu, että mulla olis mitää noita halleja vastaan. Vois olla kätevä vaikkapa ison laakasiilon päälle.

Mikä hyöty saavutetaan siilon kattamisella?

Hiukka sama kuin katetulla konehallilla,katoton on aika hyödytön muussa käytössä kuin tasaisena betonipohjana

Edelleen,taitaa olla paikkakunnasta kiinni millasia siiloja suositaan. Täällei kukaan tee laakasiiloja sillä mielellä että sitä ei katettaisi,ainakaan navetan nurkalle. Miksi tehdä edes niitä seiniä ellei kata,sama tehdä rehua tarkoitukseen tehdylle betoni/asfalttikentälle aumaan?

Mulla haketta,viljaa,puita,rakennustavaraa,puimuri,peräkärryjä jne. laakasiiloissa. Jollei nämä olisi katettuja,olisivat nytkin tyhjillään ja katettua tilaa pitäisi olla enemmän.

Ei voi sanoa edes että olisi tilakohtaista,kaikkihan tarttee katonalaista tilaa ja laakasiiloissa se monikäyttöisintä

Eli, teillä ei tehdä rehua "katettuihin siiloihin"!

kyllähän siinä hyvä tuntipalkka on jos laskee katon hinnan ja lumen luonnin muutamana päivänä viikossa... tietysti riippuu aika paljon missä päin asuu... kainuun 80cm lykkiminen kolalla alas siilon päältä kyllä varmasti jo nyppii mutta etelässä 20cm ei ole kovin paha.

*** 20 vuoteen en ole lapiolla siilon päällisiä putsaillu, enkä siilon rintuuksia peitelly.!

Eihän kaikkia siiloja ole pakko kattaa? Mutta vain mielikuvituksen puute on kattamisen jälkeen siilojen hyötykäytön esteenä,mitä enemmän siiloja on,sitä pitempään osa on tyhjänä.

Näin juuri. Tällä hetkellä onkin työn alla vanhojen katettujen laakasiilojen muuttaminen pihatoksi, onkin ollut siisti sisätyö alusta asti. Siksi toisaalta joutui tekemään uusia siiloja rehukäyttöön ja ne ovat ainakin vielä kattamatta.

Rantsilan poju pisti paremmaksi kun 4 roboa ei kelvannu. Uusin K-M.

Täytyy kavereille pipoa nostaa. Muutama talvi kun katellaan ja jos toimii, niin loppuu epäilyt verhoseinistä tääläkin?

Rantsilan poju pisti paremmaksi kun 4 roboa ei kelvannu. Uusin K-M.

***Kunnioitusta herättävä hanke. Monia mielenkiintoisia ratkaisuja. Juuri tämän kokoluokan suunnannäyttäjiä Suomeen tarvitaan.

Sinällän mielenkiintoinen lause artikkelissa. Sama johon törmää useissa lypsyasemaratkaisuissa. Eli ensin suunniteltiin isoa robottinavettaa, mutta sitten päädyttiin yhteistyöhön arkkitehdin kanssa...

Sinällän mielenkiintoinen lause artikkelissa. Sama johon törmää useissa lypsyasemaratkaisuissa. Eli ensin suunniteltiin isoa robottinavettaa, mutta sitten päädyttiin yhteistyöhön arkkitehdin kanssa...

Vai menisköhän se niinpäin, että ensin katsotaan ne vaihtoehdot ja oma näkemys. Sitten otetaan yhteys niihin tahoihin, jotka omaan visioon sopii ?? Näin ainakin meillä......

Vai menisköhän se niinpäin, että ensin katsotaan ne vaihtoehdot ja oma näkemys. Sitten otetaan yhteys niihin tahoihin, jotka omaan visioon sopii ?? Näin ainakin meillä......

***Näin se on varmasti teillä, Kokkosella ja monilla muilla, mutta onko kaikilla?

Tuosta vois moni ottaa mallia, sen verta edullinen lehmäpaikka, mitä isäntää kesällä puhutin. Lehmät pärjää ilman niitä betonipunkkereitakin.   

Tuosta vois moni ottaa mallia, sen verta edullinen lehmäpaikka, mitä isäntää kesällä puhutin. Lehmät pärjää ilman niitä betonipunkkereitakin.   

***Kertokaas joku nykyhetken tilanteen paljonko verhoseinät ovat betonielementtiseinää halvemmat? Empä usko eron olevan kovinkaan merkittävä. Edullinen lehmäpaikan hinta kieltämättä oli. Paljonko siinä on mittakaavaetua?

Itse en ihan heti antaisi lehmieni kävellä lantakäytävällä, josta sonta putsataan kahdesti päivässä.

***Kertokaas joku nykyhetken tilanteen paljonko verhoseinät ovat betonielementtiseinää halvemmat? Empä usko eron olevan kovinkaan merkittävä. Edullinen lehmäpaikan hinta kieltämättä oli. Paljonko siinä on mittakaavaetua?

Itse en ihan heti antaisi lehmieni kävellä lantakäytävällä, josta sonta putsataan kahdesti päivässä.

Hmm. Verhoseinissä on kyse ilmanvaihdon komponentista ja toiminnasta. Siten betoniseinä ei ole verrannollinen verhoseinän kanssa. Asennettuna muistelisin hinnan pyörivän 40€ kieppeillä/m2. Vertailussa betoniseinään pitää mieltää monta muutakin asiaa, Esim. tuloilma-aukot, joita verhoseinä ei kaipaa. Ja tietysti painovoimaisen ilmanvaihdon suurin etu. matala ylläpitokustannus. Vielä kun muistaa, että elementtinavetoissa on lähes aina puutteellinen maksimi-ilmanvaihto tai se on supermeluinen....

Tosiasia on, että lähtökriteerit on meillä puutteelliset. Lähdetään muutamasta kylmästä viikosta samalla unohtaen, että 7 kuukautta mennään lämpimässä navetassa yli 17 asteen sisälämpötilalla, mikä on lehmälle jo epämukavaa. Suunnittelu keskittyy lillukanvarsiin samalla kun peruslähtökohdat on väärin perustein määritettynä *erseellään.....

Lainaus käyttäjältä: apemies - 03.03.08 - klo:09:53

***Kertokaas joku nykyhetken tilanteen paljonko verhoseinät ovat betonielementtiseinää halvemmat? Empä usko eron olevan kovinkaan merkittävä. Edullinen lehmäpaikan hinta kieltämättä oli. Paljonko siinä on mittakaavaetua?

Itse en ihan heti antaisi lehmieni kävellä lantakäytävällä, josta sonta putsataan kahdesti päivässä.

Hmm. Verhoseinissä on kyse ilmanvaihdon komponentista ja toiminnasta. Siten betoniseinä ei ole verrannollinen verhoseinän kanssa. Asennettuna muistelisin hinnan pyörivän 40€ kieppeillä/m2. Vertailussa betoniseinään pitää mieltää monta muutakin asiaa, Esim. tuloilma-aukot, joita verhoseinä ei kaipaa. Ja tietysti painovoimaisen ilmanvaihdon suurin etu. matala ylläpitokustannus. Vielä kun muistaa, että elementtinavetoissa on lähes aina puutteellinen maksimi-ilmanvaihto tai se on supermeluinen....

***Ai tarkoittaako adami ettei betoniseinänavettaan saa luonnollistailmanvaihtoa? Eihän siinä tarvita muuta kuin liimapuilla rakennetut reilut tuloilmaluukut.

***Ai tarkoittaako adami ettei betoniseinänavettaan saa luonnollistailmanvaihtoa? Eihän siinä tarvita muuta kuin liimapuilla rakennetut reilut tuloilmaluukut.

En. Niitä vain näkee harvemmin. Umpinaisella seinällä ei kuitenkaan saa verhoseinien maksimi-ilmanvaihtoa, vaikka väkertäisi minkälaiset luukut. Ja kustannuksia laskiessa betoniseinä ikkunoineen maksaa jo reilun kolmanneksen verhoseinää enemmän ja luukkujen väkertäminen päälle.

Kaikenkaikkiaan kyse on taas niistä kuuluisista tilakohtaisista jutuista. Kaikki asiat pitää jollain tasolla kyseenalaistaa.

Tuo kokoluokka tuolla rantsilan porukalla on kieltämättä kunnioitusta herättävä. Hyvä et joku lähtee pioneeriksi täälläkii päin. Nyt sit mtt yms instanssit tutkimuksiin, ja tiukka seuranta päälle. Kokemuksia tarvitaan nimittäin tuota kokoluokkaa yllättävän moni tuntuu miettivän. Siin ollaan menty jo niin kauas perheviljelmästä että ainakaan alueellisella pro agrian neuvonnalla ei oo ihan hirveesti tarjottavaa.
Ite muuten tekisin nyt verhoseinillä sen navetan, hinnankin takia.

Tuo on nimen omaan perheviljelmä tarvitaan koko perhe tilan töihin vauvasta vaariin

jenkkilän perheviljelmäksi taitaa olla noin keski-kokoa?