Kyllä se kuule on sellanen juttu että miestä ja raivaussahaa ei taimikonhoidossa tule koskaan kone syrjäyttämään
Laskekaapa nyt piruuttas mikä on hinta jos verrataan mies + 1000€ raivaussaha tai mies + 50k€ kone ??
Ja jälkeäkään ei voi verrata ees samana päivänä
Päiväsaavutus lienee molemmilla aika pitkälti samaa luokkaa eli 1ha päivässä
Ja siitä energiapuun korjuusta... itse ainakin jätän taimikot hieman liikaa taajaksi jolloin energiapuun määrä seuraavalla harvennuksella maksimoidaan
Näillä kuitupuun hinnoilla energiapuu on hyvinkin kannattavaa!
Tuohon lauseeseen kiteytyy koko koneellisen taimikonhoidon ongelma. Riuska metsuri vs näppärä konemies saavat yhtä paljon valmista. Optimi olosuhteissa, helpossa maastossa koneen tuottavuus nousee, mutta käytännön metsäolosuhteet ovat aivat jotain muuta. Työmaiden keskikoko pitäisi olla koneellisessa työssä suuri, koska koneen siirto kustannukset näyttelevät suurta osaa koko urakan liikevaihdosta. Ihan eri asia ajaa työmaalle lavetilla kuin autolla.
Kaikkein parhaitten koneellinen taimikon hoito sopii UPM tyyliin tehtäväksi kitkemällä esim:
https://metsamaailma.extranet.upm.com/fi/News/Sivut/kari_kuru.aspxSillloin ajoituksen kanssa on oltava tarkkana, optimaalinen käsittelyajankohta ei ole montaa vuotta.
Metsäyhtiöt pystyvät muutenkin tarjoamaan parhaiten koneelliseen työhön soveltuvat työmaat kun tila- ja kuvio koko on tarpeeksi suuri.
Epäilen kuitenkin menetelmän toimivuutta pidemmässä juoksussa. Vaikka perkauksella saavutetaankin kuusentaimen vierelle hyvä vesaton kasvuympäristö, ongelmaksi saattaa muodostua väleihin jääneet puut ja niiden nopeampi kasvu istutettuihin puihin verrattuna. Ensiharvennus tarve saattaa tulla liian aikaisin.
Ensiharvennus vaiheen poistuma olisi sitten sitä väleihin perkaamatta jäänyttä lehtipuuta energiaksi.
Energiapuuhakkuu onnistuu nyky tukijärjestelmällä hienosti, eri asia sitten on onko niistä tuista mitään jäljellä kun nyt tehdyt taimikonhoidot tulevat ensiharvennus ikään. Tällä valtion velkamäärällä ja hallituskoostumuksella en usko tänne maaseudulle tulevan mitään hyvää.
Summa summarum Itse teen (reikä)perkauksen heti terpeen vaatiessa, yleensä tarvetta ei ole koko aluella. Seuraava vaihe on normaali taimikonhoito melko aikaisessa vaiheessa kemera-tukineen, kuusikossa 1600-1800 r/ha tiheyteen. Kuusikossa ei kasvu saa vesakon takia heikentyä. Riittävän harvaa alusta asti, niin konemiehet pääsevät isoihin runkoihin käsiksi heti ensimmäisessä hakkuussa. Pienten puiden käsittely on aina kalliimpaa kuin isojen.