Samaa minäkin olen ihmetellyt. Onko teollisuus tehnyt jotain lehmänkauppaa virkamiesten kanssa tästä raaka-aineen saannista. Liitot saavat työpaikkoja, kun tehtaat pyörivät iskee joku kiinteistövero yms joka pakottaa myymään puuta pilkkahintaan ja kovalla verolla?
Metsien laserkeilaus on jo suuri askel kohti reaaliaikaista inventointia (=verotuspohjaa). Tuntuu vahvasti että tehtaiden perustamisen pohjalla on varma tieto tulevaisuuden puun hinnasta.
Kyllä tuo on hyvin mahdollista. Tai ainakin tehtaan rakentamisesta luovutaan siinä vaiheessa kun pitäisi ryhtyä suunnitelmista tekoihin jos siihen mennessä ei ole varmistettu metsänomistajien perseenpotkimissysteemiä puiden saamisen varmistamiseksi. Välillä tuntuu siltä, että tavoitteena olisi metsille vain kaksi vaihtoehtoa: suojelu tai sen hetkisen virallisen metsänhoitotyylin mukainen tehokas metsänhoito ja joka tapauksessa veroluonteista maksua valtiolle. Laserkeilaus antaa kyllä ikävän tarkan tiedon puumäärästä. Siihen saattaa vielä mennä aikaa, että sitä voisi käyttää suoraan verotusperusteena. Mutta metsänomistajan patistelemiseen myydä puuta voi jo nyt.
Jos ovat katsoneet että pääsevät jatkossa sanelemaan puukaupan ehdot?Kartelli on rikos,mutta lobbaaminen ei,oli sitten verottajasta tai ympäristöhallinnosta kyse.
Poislukien erikoispuut, laatutyvet yms. on ostajia jo nyt niin vähän, ettei metsänomistajalla niin kovin paljoa ole varaa ehdoista valita tai mussuttaa. Hyvä kun sentään vielä varaa valita edes ostaja...
Katsotaan 5 vuoden päästä, kuinka monta suunnitelmissa olevaa sellutehdasta on toteutettu. Veikkaan että ei kaikkia, korkeintaan 1.
Eikä siitä ole puhuttu mitään, mitkä sellukattilat lakkautetaan kun tilalle tulee uudempia ja tehokkaampia. Todellinen kapasiteetin lisääntyminen voi jäädä hyvin pieneksi jos jotain loppujen lopuksi rakennetaan.